Är fascism och konformism samma sak?

Hur svårt är det, fascism förbjuder avvikande åsikter konformism handlar tydligen inte om detta riktigt.

...svara på TS fråga, så är min uppfattning att konformism är en nödvändighet för fascism, men att all konformism alls inte indikerar fascism. Tvärtom måste begreppet konformism dissekeras mer noggrannt om manskall kunna ha någon nytta av det. Sannolikt kräver alla sammahållna samhällen i någon utsträckning, på vissa områden, konformism. Det är svårt att tänka sig en demokratisk stat utan viss konformism, tex att en absolut majoritet är besjälade av uppfattningen att demokrati är något önskvärt och värt att behålla. Således tror jag det är bäst att svara nej på TS fråga.

Detta har inget med huruvida partierna är lika att göra.
Ingen vill ha fler partier i riksdagen eftersom det naturligtvis sker på bekostnad
av de partier som redan återfinns där.

Blockpartier kan resonera annorlunda.

Måste erkänna att jag nu tvekar en smula inför en alltför vid definition av fascism. Ovanstående slår mig förvisso som tveksamt, men knappats antidemokratiskt och därmed fascistiskt eftersom sossarnas trots allt inte skrotade fria val.

Här ser jag ett kriterium jag bortsett från vikten av, det som skrivs "folklig uppslutning kring kampen mot en yttre fiende" dvs det nationella inslaget. Det föreligger förmodligen en perfekt grogrund för ny- eller neofascism när en nation står inför ett yttre hot.

humperdick: Apropå alltför vid definition tycker jag att din verkar vara för snäv, att den nöjer sig med att vara ickedemokratisk. Men jag kanske missförstår dig. Enklast är kantänka att räkna upp några totalitära länder och be dig avgöra om de är fascistiska eller inte: Nordkorea, Libyen, Vitryssland, Iran, Kina, Zimbabwe och Kuba. Jag inkluderar även några där man om man vill kan se fascistiska tendenser: Malaysia, Serbien, Ryssland, Venezuela, Algeriet.

F.ö. kan man kanske i vissa sammanhang anse att religion kan vara ett indirekt kriterium. Resulterar västvärldens delvis gemensamma kamp mot nutidens terrorism att generera öppen fascism i muslimska länder?

...gäller socialdemokratins ideologiska besläktande med fascismen, så tycker jag nog det ligger litet grand i vad stalinisterna säger: http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialfascism

Det finns drag, men ingen fullständig överensstämmelse, mellan s och f. Ankan pekar på flera sådana. men som TS påpekar så avskaffar inte socialdemokratin allmän val - de avskaffar bara nyttan med dem.

Det här är en jättegammal tråd men jag hamnade här nu och vill passa på att tipsa om Simone Weils "Om de politiska partiernas allmänna avskaffande" en liten välskriven pamflett på drygt 100 sidor från 1943 där hon belyser problemen med demokrati och parlamentarism. Alla partier vill växa, inget parti har satt ett tak för när de vuxit tillräckligt, alltså är alla parter totalitära. Hon formulerar sina kloka tankar väldigt bra, läs den!