Varför en % skatt?

Du menar att de sjukskrivna/arbetslösa/fattiga socialbidragstagarna tvingas betala tillbaka lite av de pengar som de FÅR av staten varje månad, vilket skulle finansiera vissa av samhällets kostnader?

Och beträffande kostnaden för strålningen du pratar om så ligger den på 50 000-150 000 kronor. Lägg till övriga kostnader för en cancerpatient och summan kommer snabbt upp i flera hundratusen kronor.
Tur att vi har så många fattiga och arbetslösa som kan finansiera sjukvårdens miljardkostnader genom sina matinköp.

Det bästa vore en avgift, likt en man betalar för att vara med i en förening. Lika för alla. "av var och en efter förmåga...".

Nämen det förstår du väl. I våran ofria ekonomi finner folk det ofta inte värt att jobba pga de höga skatterna. De väljer istället ett liv som uteliggare och bidragstagare eftersom det på många sätt är mer fördelaktigt att vara höginkomsttagare och inte få något för att man kämpar.

Hade vi inte haft några skatter däremot hade alla dessa uteliggarna förmodligen satsat på att göra karriär. Kanske inom finansbranschen eller som vd för ett större företag. Det handlar helt enkelt om att få lön för mödan vilket vi inte får idag.

Livet skulle bli mycket billigare att leva utan skatter. T.ex. så är ca 60% av bostäders byggkostnad skatt, och boendekostnaderna pressas upp ytterligare väldigt mycket av kommunernas byråkratiska bygghinder och Riksbankens räntepress. I en fri kapitalism så skulle man leva hyfsat på 100 kr om dagen för hyra, mat, kläder, telecom m.m. Och de enstaka procent av befolkningen som inte kan tjäna in det, hittar lätt frivilliga donationer för såna belopp. Redan idag är de flesta ungdomar beroende av privat välgörenhet från sina föräldrar. Särskillt för att få råd att skaffa ett eget boende.

Medellönen i Sverige är ca 33 000 kr i månaden inklusive arbetsgivaravgifter. 20 000 kr i månaden betalar medellöntagaren i olika inkomst- och konsumtionsskatter. En strålningsbehandling kostar alltså ca 3 månadslöner, 1% av livstidsinkomsten. No big deal. Vårdköerna beror inte alls på att folk inte har råd med vård eller inte efterfrågar mer vård.

De beror på att politikerna tagit det mesta acv allas pengar, monopoliserat vården och sen vägrar tillhandahålla den vård som folk behöver. Den cyniska kortsiktiga politiska snålheten som drabbar folks hälsa mycket allvarligt, paras med ofattart slöseri. Samma strålbehandling som kostar 100 000 kr privat, kostar säkert det mångdubbla i landstingets regi.

Ironi är bortkastat i liberalforumet, man kan aldrig vara säker på om de som skriver menar allvar eller inte.

Är det ett seriöst uttalande från dig?

De höga skatterna och den ofria arbets"marknaden" gör att det inte är värt att anställa människor som kan tänkas ha någon form av sociala eller medicinska problem. Socialismen gör "de svaga" till en livslångt oanställningsbar paria som aldrig får chansen att försörja sig själva såsom de hade kunnat gjort i ett frit samhälle. Arbetaren måste ju producera 150% mer än vad denne får som kompensaiton för sitt arbete. Staten tar ju (åtminstone) enochenhalv lön för varje lön som arbetaren får.

Helt rätt, om vi inte avskaffar den progressiva skatten på arbete och inför platt skatt kommer vi alltid att ligga flera steg efter övriga västeuropeiska länder och U.S.A., då individens framgång i Sverige är och förblir något fult, som staten motverkar med ena handen (progressiv skatt) och drar nytta av med andra handen (använder den progressiva skatten för att bygga vägar e.t.c.).

Men statens dubbelmoral finns inte enbart i skattefrågan - systembolaget (som uppmanar oss att dricka men samtidigt basunerar ut att det är farligt) är bara ett av flera exempel som bekräftar att landet vi "fria"(?) människor lever i kanske bara är ett stort skämt trots allt. Iallafall om man jämför med resten av västvärlden.

Skatten är redan i princip platt i de nordiska länderna. Det är inte bara skattesatsen som står på löneutdraget man betalar, det är inkomstskatt + arbetsgivaravgifter + moms/inflation + alla andra skatter och avgifter som är icke-progressiva. Lägg därtill att ju mer förmögen man är, desto mer avdrag kan man göra. När man räknat på allt är det högst ett par procentenheter som skiljer i skattesatsen för den lägst och högst betalde löntagaren.

Och USA har progressiv inkomstskatt, mer än nordiska länder.