Året är 1940, du får ge Hitler 5 tips som ska hjälpa honom vinna kriget

Jag menar efter nagra ar vid makten de stora foretagen kunde kopa aven nationalsocialisterna och etablera sig tillbaka I Europa,for att det ar pengarna som bestamer anda I hela varlden

Njä. Den marxistiska klyschan om att allt "egentligen" handlar om pengar är akademiskt avpolletterad men lever kvar i folkdjupen, delvis tack vare sin mycket starka förankring i journalistik och populärkultur. Även en stor del av lärarkåren verkar förtjust i den.

I själva verket var båda världskrigen ekonomiska självmordsprojekt. Om ekonomiska motiv fanns var det långt i bakgrunden. I förgrunden stod ideologi, hotbilder, hämnd, "bättre förekomma än förekommas" och andra mycket mer atavistiska böjelser.

Flera av skälen var direkt irrationella, och bland de rationella dominerade bittert nedtuggad realpolitik snarare än hopp om ekonomiska vinster. Finanseliterna var inte heller del av beslutsprocessen i något land och ville inte ha krig.

... Om ekonomiska motiv fanns var det långt i bakgrunden. I förgrunden stod ideologi, hotbilder, hämnd, "bättre förekomma än förekommas" och andra mycket mer atavistiska böjelser.

Flera av skälen var direkt irrationella, och bland de rationella dominerade bittert nedtuggad realpolitik snarare än hopp om ekonomiska vinster. Finanseliterna var inte heller del av beslutsprocessen i något land och ville inte ha krig.[/quote]

Titta hat vad sjalv Hitler sager om ekonomiska anlednigar :

https://m.youtube.com/watch?v=CMvoDVnbvl8

Det talet handlar om fördelningspolitik och onda imperialister. Det hade utan problem kunnat hållas av Lars Ohly eller Ali Esbati och är en nyttig läxa för de som fortfarande tror att nazismen var någon sorts konventionell höger, men det säger inte särskilt mycket om Hitlers krigsmål.

Som sagt, självklart finns ekonomiska motiv som en del av ekvationen i de flesta krig. Däremot har jag inte sett bevis på att många beslutsfattare rankade dem högst när de avgörande besluten att gå med i första och andra världskrigen fattades. De enda undantagen jag spontant kommer på är invasionen av Norge och Danmark, som till stor del (om än inte enbart) handlade om att säkra den svenska järnmalmen, och Japans anfall 1941 som till stor del förklaras av oljan i Indonesien.

I de fallen handlar det dock om strategiska naturresurser som ska användas för att uppnå politiska och militära mål snarare än "pengar" i sig. Krig är oftast en mycket dåligt och riskabelt för eliterna eftersom det innebär så mycket osäkerhet och förändringar. Några blir ännu rikare, men lika många blir av med sina förmögenheter.

"Pengar styr allt" är en enkel och attraktiv förklaringsmodell, men den håller inte för en närmare granskning och särskilt inte när det gäller dynamiska och kortsiktiga händelser som krig. Det blir ungefär som jämförelsen med barn i sandlådan: den skymmer mer än den förklarar. Vad gäller Hitler får man vara en mycket inbiten marxist för att hitta rationella ekonomiska motiv bakom invasionen av Polen.

Hitler tog tillbaka Polen och den delen som bara tyskar bodde dar.Efter 1VK det var tilldelat till Polen orattvis.Som nufortiden Krim och Ryssland.Men Putin ar en bra poilitik som jag gillar och han haller en bra och arlig politik pa europeisk niva.Jag gillar inte kommunisterna men Putin och aven Orban i Ungern ar riktigt bra.Orban ocksa ar ex-kommunist.

Ankdammsman,har du ankor pa landet ?

Nej. Alla de delar av Polen som Tyskland erövrade (vilket även bestod av områden som aldrig varit tyska) befolkades av polacker, även om befolkningen inte enbart bestod av polacker överallt.

Inom Polen, så var tyskan bara det sjätte största språket (2,3%), efter polska (69%), ukrainska (10%), Yiddish (7,8%), ruthenska (3,8%) och vitryska (3,1%). Det fanns t.ex. ungefär lika många polacker i tyska Ostpreussen, som det fanns tyskar i hela Polen.

Jag menar den delen av Polen som bara tyskar bodde dar.Annars Hitler tog hela Polen,och orsaken var den tyska minoriteten dar.

Nej det fanns inga delar av Polen, där det enbart bodde tyskar och man erövrade inte Polen p.g.a. den tyska minoriteten där. Polen invaderades för att erövra lebensraum, för att tillfredsställa tyska nationalistiska feodala fantasier om ett tyskt Östeuropa, där icke-tyskar skulle få existera bara som slavar.

Det sags sa att alla andra blir slavar,men Hitler var stor kompis med Antonescu I Rumanien och respektrafe de andra landerna vad gallde sammarbetet och kampen mot "engelska Imperialusnen"...

Det mest häpnadsväckande med denna tråden är onekligen att flashbacks baby-nazister envisas med att gå i klinch med Ormen-Långe.

För oss som sitter ringside, ter sig detta rent sadomasochistiska handlande fullständigt befängt.
För övrigt, så visste jag inte att Pixiböckerna nu även breddat sitt utbud med en historiesektion för barn och ungdomar...