VM 94 en myt att Sverige var bra!

Helt rätt, tyskarna var på rejäl nedgång vilket de visade med all tydlighet två år senare. Rumänien var visserligen ett bra lag men jag värderar nog deras 94 lag högre.

alla minns inte den detaljen.

Kanske inte, men av vilken anledning är det relevant i det här sammanhanget?

/feldgrau

Där ser man, det är inte bara jag som är lite förbryllad.

Sverige hade ett antal internationella proffsspelare som var mer eller mindre tongivande i sina klubblag. Noterbart är även att spelare som Anders Limpar och Jesper Blomqvist satt på bänken samt att Kennet Andersson startade turneringen som avbytare. Sverige hade en relativt svår grupp med Brasilien, Ryssland och Kamerun om man jämför med exempelvis Italiens grupp där man stod mot Norge, Irland och Mexico eller Hollands grupp som innehöll Saudiarabien, Marocko och Belgien.

I en fotbollsturnering spelar alla lag mot marginalerna, eventuella skador och avstängningar kan vara avgörande och dagsformen är oerhört viktig då man spelar för få matcher för att kunna reparera misstag. De svenska spelarna lyckades pricka en formtopp vilket delvis hade att göra med ett väl genomfört EM-slutspel på hemmaplan som gav mersmak och självförtroende.

Den enskilt största anledningen till att Sverige lyckades i VM-94 var att laget spelade en konstruktiv anfallsfotboll. Andra komponenter var den nämnda formtoppen i kombination med samspelade lagdelar, paradoxalt nog då anfallsformationen undantagen. Om man jämför med dagens svenska landslag som snarare spelar fotboll i sidled hade man -94 spelare som Brolin, Ingesson och Kennet Andersson som kunde spela renodlad anfallsfotboll, även om Ingesson hade defensiva uppgifter. Innermittfältet var balanserat med duktiga tvåvägsspelare som båda kunde fördela boll framåt, två viktiga egenskaper det svenska mittfältet länge saknat, även om jag ser visst hopp i Kim Källström. Man ska komma ihåg att det var tungt att möta det svenska landslaget under VM-94. Schwarz, Thern och Ingesson spelade en fysisk fotboll, liksom den småfule Martin Dahlin och den allsidige Kennet Andersson. Den svenska backlinjen var inte spektakulär på något sätt men var välorganiserad och rutinerad. Patrik Andersson spelade under den perioden proffsfotboll i Tyskland och Roger Ljung i Galatasaray. Roland Nilsson var en klassisk svensk defensiv ytterback som dock saknade egentliga offensiva kvaliteter. I den brytsäkre och underskattade Joakim Björklund hade Sverige en snabbhet i absolut internationell toppklass. Sett till de olika lagdelarna kan dagens svenska landslag inte mäta sig med någon av dem. I galningen Ravelli hade vi även en målvakt som med enorm vinnarskalle kunde stå upp under viktiga straffsparksavgöranden. Sedan tror jag att svenskar snarare underskattar vissa betydelser de insatser som gjordes, att Tomas Brolin valdes in i världslaget var en enorm prestation. Möjligtvis skulle Zlatan kunna göra om den bedriften i nästa VM.

En viktig poäng är dock att Sverige som lag inte var ett världslag. När Brasilien med sina på varje position tekniskt överlägsna spelare ökade bolltempot blev Sverige utspelat. Det ska medges att det ligger klasskillnad mellan att ta VM-guld och VM-brons.

Huruvida det svenska landslaget varit lika bra under turneringarna efter VM-94är min bestämda åsikt att man inte kommit upp till nivån som hölls under USA-turneringen. Bland annat har Lagerbäck envisats med märkliga laguppställningar och snarare inpräntat försiktighet i laget än det självförtroende som präglade truppen under VM-94.

Tommy Svensson var en helt annan ledarfigur än Lagerbäck. Jag undrar hur bra Lagerbäck är på att gjuta självförtroende i truppen. När det inför VM 1994 var Tommy Svensson som sade att man kunde vinna VM så var det Zlatan och inte Lagerbäck som gjorde det inför VM 2006. Nej, något sådant skulle aldrig komma från Lagerbäcks mun.

En annan imponerande grej med VM 94-laget var ju att det var ett ungt lag. Ett av de yngsta i hela turneringen.

Heh, det var ju precis det som hände inför VM2006. Orkar inte leta fram massa citat, men han sa vid flera tillfällen att vi kunde vinna VM om vi hade några riktigt bra veckor. Inte helt ologiskt heller, med tanke på den underbara insatsen men snöpliga uttåget i EM2004.

Detta överdrivna självförtroende blev efteråt sjukt kritiserat i pressen, något både han och flera spelare konstant reffererar till när dom idag får "guld?"-frågor inför EM.

Personligen tycker jag vi presterade bättre 2004 sett till genomförande snarare än slutresultat. Visserligen är ett EM snäppet enklare, men att spela så jämnt mot ett taggat Italien, och sedan faktiskt ha ett spelmässigt övertag mot ett starkt Holland i kvartsfinal var grymt imponerande. Därtill att det faktiskt spelades attraktiv teknisk fotboll medans 94 var en jävla massa "tjong". Minns brasilien i semin... Ett skott på mål.

Håller inte med om att Sverige spelade bättre 2004. De riktigt bra insaterna var matchen mot Bulgarien och kvartsfinalen mot Holland. Skulle inte säga att matchen mot Italien var speciellt jämn. Sverige var helt utspelat i första halvlek och ska tacka Isaksson och dåliga italienska avslut för att det bara stod 1-0 till Italien. I andra halvlek spelade dock Sverige upp sig, mycket tack vare italienarnas typiska ovana att tidigt backa hem och spela defensivt. Tycker att statistiken speglar matchbilden bra.

Statistik: Skott 19-11 Skott på mål 8-4, Hörnor 10-5, Bollinnehav% 54-46, Frisparkar mot 14-21.

Att sedan säga att 94 mest var en massa "tjong" och hänvisa till matchen mot Brasilien håller inte. Det var Sveriges enda dåliga insats under turneringen.

Visst speglar den absolut matchbilden; italien höll i bollen och sverige kontrade, främst till en början. Men jag blev iaf otroligt imponerad av hur vassa sveriges chanser var, gång på gång. 1-1 klacken kom ju i ett läge där sverige redan borde pressat in minst en boll, och dessutom genom (med svenska ögon) bländande anfallspel mot ett så pass defensivt skickligt lag. Kikar man på skottstatistiken skall man ju också komma ihåg att minst två (som jag kommer ihåg) av Sveriges skott var frilägen t.ex.

Njäe, jag syftar inte bara på den matchen. Just den matchen är bland det sämre sverige har presterat i tävlingssamanhang i modern tid, men då hade vi också skadade/utvisade nyckelspelare. Men annars kan man ju ta en titt på matchen mot Rumänien t.ex. Verkligen fruktansvärt tråkigt spel under ordinarie tid, även om det slutade som en klassiker endå. Samma sak mot kamerun. Än en gång dåligt spel, även om vi kom undan med en poäng där. Visst var det en härlig vändning mot Ryssland och stabil insats mot Saudi Arabien, men det var väl inget som gjorde att man trillade av stolen.

Är som sagt inte inne på att jag tyckte Sverige var på något sätt dåliga 94, tvärt om grymt stabila. Men även om man saknar en del spelare från den tiden, så hittar jag bra mycket mer fotbollsgodis när dagens landslag gör en bra match.

Har Lagerbäck sagt att Sverige kunde vinna VM inför 2006? Det har jag svårt att tro. Möjligen lindade han in det i någon klyscha som antydde allt annat än självförtroende. Grejen med Tommy Svensson är ju att han började bearbeta laget och peppra dem med självförtroende minst ett år innan VM. Till slut började ju spelarna själva tro på att de kunde gå hela vägen. Det går ju inte alls att jämföra med laddningen inför VM 2006, och jag har svårt att tro att Lagerbäck skulle kunna jobba upp ett lika stort självförtroende i en trupp. Lagerbäck är en bra taktiker, men någon entusiasmerande ledare är han inte. Enda gången jag blivit imponerad av hans ledaregenskaper är när han skickade hem Zlatan, Mellberg och Chippen från samlingen i Göteborg.

Väldigt trött så blir ett snabbt svar;
Jo, det var så han la upp det inför 06. Går säkert att hitta relativt nya citat från aftonbladet.se också, då både några spelare och Lagerbäck själv kommenterat kommande EM-förhoppningar med att dom ska hålla sig låga den här gången och inte skrika "guld!" bara för att dom är kvalificerade.

Vilket jag tycker är dumt. Ser gärna höga målsättningar.

Har fortfarande svårt att tro det... Du menar alltså att Lagerbäck precis som Svensson inför 94, gick runt i truppen och bankade in i deras skallar att de kunde vinna hela turneringen? Mig veterligen så var det i princip bara Zlatan som sade att man kunde vinna hela VM, möjligtvis någon spelare till.