VM 94 en myt att Sverige var bra!

Vet inte om det var så besynnerligt. Bjärred och Dahlin gick starkt i Mönchengladbach 1995, Niclas Alexandersson visade framfötterna, Henke Larsson vägde ännu för lätt, och övriga hade passerat zenit?

Schwarz var fortfarande ett kitt på mitten, men i övrigt hade nog Tommy Svensson behövt konstruera om mittfältet helt. Hur var det med ytterbackarna? Man körde på med Rolle bra länge ...

Brolin 1994 är ingen myt, dock, om nu någon trodde det:

https://www.youtube.com/watch?v=GMpUuXe9uzM

Tänk er 11 Brolin mot 11 Zlatan. Skulle det ens vara en match?

Tror till och med han stod i mål en gång, i Finflo.

Givetvis var det allvarligt menat precis som Eriksson hävdar som var på plats. Limpar nämnde kines men han var tydligen Malaysisk men det är ovidkommande. Vi tycker olika. Andra flashbackare får läsa artiklarna och dra sina egna slutsatser.

Ja, det kvalet var helt oerhört. Matcherna där Bjärred och Schwarz förvandlade stenhårda engelsmän till dallrande aladåber är klassiker. Mjällby gav mittfältet stabilitet och Ljungberg erbjöd kreativitet.

Däremot blev man ovän med Ingesson post-Vigo, och det saknades starka backuper i anfallsspelet?

Det platta fallet i slutspelet var oväntat och frustrerande. Det är å andra sidan små marginaler.

Jag undrar vilka liknande succelag som har gått ner sig så? Och då såklart med tanke på att medianåldern var typ 26 under vm 94. Italien gick exempelvis ner sig efter 2006 men det var också extremt väntat med tanke på åldern. Medianåldern där var snarare 30.

Håller med ... 00 turnerning blev tyvärr ett oväntat fiasko.. avsaknaden av bredd i anfallspelet var ett stort problem som du säger. Yksel osmanovski och Jörgen Pettersson var inte bra nog som ersättare de matcher när Henke Larssson eller Kennet Andersson var skadade.

Minst en annan av spelarna som var på plats såg det inte som allvarligt menat. Det gjorde inte heller Lasse Eriksson förrän ett bra tag efter VM 94.

Konstigt diskussion. Vet inte vad som är så svårt att begripa. Det ligger pengar framme och ett erbjudande om muta. Du tror vadå? Att det hela var ett skämt?

Vi citerar två av spelarna som var på plats:

De var väl chockade och aningen naiva svenskar som precis som du hade svårt att ta in vad som verkligen hände.Hur dom resonerade kring det hela är mindre relevant än vad som faktiskt försegick.

Spelarna som var där vet vad som försiggick och flera av dem uppfattade herr Chung som en pajas som lät käften gå. Men även om han menade allvar så finns det inget som tyder på att någon bulgar skulle ha mutats.

VM laget 94 var mycket bra. Det fanns några nyckelfaktorer som sedan blandades med tur men det måste man ha. Tommy Svensson hade skapat ett lag som var mycket samspelt, spelarna var oerhört vältränade, det var en samling vinnarskallar var och en i laget, åldersmixen var perfekt. Man hade också något unikt nämligen en mittfältsstrateg i Thern. Sedan gjorde Svensson det avgörande när han flyttade ned Brolin på mittfältet i en fri roll, Kenneth Andersson i sitt livs form.

Bredden var också en nyckelfaktor det skapade bra träningar och spelare kunde täcka upp och avlasta de ordinarie det är viktigt i en lång turnering annars tar man soppatorsk senast i kvarten...