IQ-test

*bort*

Nej den kemiska energin omvandlas till värme.

Vad jag lackar på i mina IQ test är ordförrådet, när man kommer till den biten man ska välja ord som har samma eller motsatt betydelse, Det här med bilder och logisk ordning är jag bra på. På Illustrerad vetenskap fick jag ialf 129. Medans min mamma som är helt dum och naiv skröt om hennes 116, Hon är så jävla dum så det testet kan bara inte ha varit rätt.

Nån som har lust att hjälpa mig med dessa tre? (från ill.vet. testet)

http://i7.tinypic.com/8c0jz1z.jpg
http://i15.tinypic.com/89qvyx1.jpg
http://i6.tinypic.com/6p513ec.jpg


Tyckte inte dom var lika uppenbara som dom andra.

Sorry att jag uttryckte mig på det sättet.. de va både onödigt och fel.
Ja har inget mer än gymnasieutbildning.. har läst upp till fysik B, matematik e och kemi A och det har ju inte alla gjort såklart, dumt av mig.

Trä innehåller ju kalorier men för mig är att förbränna kalorier när någon levande organism äter något och sedan förbränner det genom att använda energin.

När något brinner förbränns ju kalorier men man säger ju aldrig att man ska bränna kalorier när man eldar något.. ja vet faktist inte riktigt, men för mig låter det fel.

Energi skapas inte, värme skapas om man använder energi på ett antal olika sätt(?) Du gnider händerna mot varandra, du använder din energi till att skapa värme. Du kan ju skapa väldigt mycket med hjälp av energi.
Sen hade det nog funnits tydligare sätt att uttrycka det på.

Skulle vara kul om någon expert på ämnet kunde hoppa in i tråden.

1. på den översta raden ser du att de två första "adderas". En på insidan + en på insidan = två på insidan.

Nästa rad ser du att det finns en på insidan på den första och tre på utsidan av den andra, resultatet blir två på utsidan.

På den tredje och sista raden är det två på insidan på den första och två på utsidan på den andra vilket blir noll.
Svaret borde vara alternativ 5.
Har också funderat lite över hur det kommer sig att insidan blir vit men det behöver ja ju inte skriva i och med att det bara finns ett vitt alternativ, inget svart.

2. Den klarar ja nog inte

3. Även denna tar jag rad för rad. För mig ser det ut som att nummer ett och två på varje rad "går ihop" och bildar en ny där det markerade området inom cirkeln lägger sig mitt i mellan dessa två. I så fall borde svaret vara 1 men jag är inte säker på denna.

Varför ligger inte den här tråden i psykologi/psykiatri istället?

(Och som tidigare nämnts så är testet normerat åt helvete, så man ska nog inte hoppas på för mycket efter hög poäng. Mensas test är inte heller det bra, på grund av bara en sorts frågor.)

Låter som en vettig förklaring. Det vita och gråa kan ju vara för att förvirra.


Det var ungefär så mina tankebanor gick på den med, men det kändes långsökt. Kanske inte. Fast samma mönster stämmer ju inte lodrätt.


På denna tänkte jag ännu mer långsökt än på trean. På de två översta raderna finns det en del gemensamma faktorer. På översta raden innehåller både den längst till höger och den i mitten ett snett streck.
I mittenraden innehåller både ruta 2 och 3 en kvadrat.
Den som är mest lik ruta 2 på nedersta raden är nr 2 som också består av ett kors.
Fast då spelar den första lodräta raden inte någon roll alls...

Så skulle det nog kunna vara.. alla i den lodräta raden till vänster innehåller ju två st cirklar.
Detta är den jag har suttit vid mest och jag kan verkligen inte se att det skulle kunna vara på något annat sätt, men jag kanske inte är tillräckligt intelligent

fick 119

eftersom man kan kan trycka helt random är det ju inte särskillt bra. tryckte in lite hur jag vill en gång och fick iq 80, alltså skulle ven som helst kunna ganska bra beroende på vilka delar man är bra på och hur mycket tur man har.

134! Fan vad gött... Fast man är ju korkad ändå eftersom man hänger på flashback när man har tenta om 3 dar