2007-12-05, 17:35
#1
Frågan gäller
Är det fortfarande så att endast EU medborgare har försörjningskrav för maka/make/sambo/ som kommer från utomeuropeiskt land?
(Om en invandrare har svenskt medborgarskap,räknas inte h*n som EU medborgare?)
http://www.folkpartiet.se/FPTemplate...____19096.aspx
Politikområde:
GLOBAL SOLIDARITET Punkterna 39- 43
INTEGRATION Punkterna 17, 19
Motion av Alexandra Birk (fp)
Anpassning av reglerna för anhöriginvandring från utomeuropeiska länder till dom som gäller idag för EU-medborgare.
Med hänvisning till punkterna 11 och 12 om en utökad anhöriginvandring med försörjningsansvar och sanktioner om försörjningsansvaret inte uppfylls i motionen
Motion till riksdagen 2004/05:fp 143 KH
av Bo Könberg m.fl. (fp)
”Ett Sverige öppet för arbetskrafts- och anhöriginvandring”
vill vi föreslå till beslut
- Att mötet antar som sin mening att personer som vill ta hit en partner från ett utomeuropeiskt land ska ha ordnat boende, egen försörjning och även kunna försörja sin anhörig under den första tiden i Sverige, c:a 1-2 år eller tills denne avslutat SFI undervisningen. Idag gäller försörjningkrav endast för EU-medborgare- Att den anhörige om denne redan befinner sig i Sverige ska kunna ansöka härifrån om den till vilken anknytning sökes står för försörjningen samt tecknar en sjukförsäkring som gäller under ansökningstiden.
- Att reglerna för anhöriginvandring från länderna utanför EU anpassas mer till de regler som gäller för invandring av anhöriga från EU.
Motivering
Under 2003 beviljades 24 423 personer UAT som anhöriga till någon som är bosatt i Sverige. Endast 4 763 av dem var anhöriga till personer som beviljats UAT pga. flykting-, skydds- behövande eller humanitära grunder.
I ett flertal andra länder i Europa har krav på försörjning av anhöriga funnits sedan lång tid tillbaka, nu senast i Danmark har man infört liknande men betydlig hårdare restriktioner.
Vi ser det som rimligt att även Sverige antar vissa regler eftersom det finns många orsaker till att man ser över möjligheterna att ta hit anhöriga utan några som helst krav som det är idag.
De som har arbetat med flykting- och invandrarfrågor i många år har gång på gång påpekat för både Invandrarverket och sedermera Migrationsverket att en sådan lag vore bra av många olika skäl. Dessa myndigheter har inte visat något intresse av att ändra reglerna av någon outtalad anledning.
Idag har man möjlighet att ansöka om UAT för anhörig utan någon som helst redovisning av HUR man tänkt försörja sig och sin partner när denne kommer till Sverige. Visserligen finns det en fråga i det gröna formuläret om framtidsplaner med ingen konsekvensbeskrivning eller krav på att man har någon inkomst.
Är den person som är bosatt i Sverige beroende av socialbidrag går man bara till sin socialsekreterare och meddelar denne att nu är vi en till som ska få sin försörjning via kommunen. Det finns dom som tom frågar ”Var söker man hustrubidrag?”Många har ingen egen lägenhet med förstahandskontrakt utan kan i bästa fall ha ett andrahandskontrakt eller vara inneboende. När då den nya familjemedlemmen kommer ställer man krav på att kommunen ska fixa ett boende, särskilt om det är barn på väg.Naturligtvis kan man inte ställa samma krav på en person, som fått UAT som flykting och har sin familj kvar i hemlandet och dom därefter ansöker om att komma hit till Sverige, men när en person, som kommit hit som flykting efter ett antal år i Sverige däremot vill ta hit en person, som man inte sammanbott med innan man kom hit skall samma regler för försörjning gälla.
Det finns familjer som bott i Sverige både i två och tre generationer och fortfarande gifter sig med en person från hemlandet. Det är i och för sig inget fel i detta, men om man själv är socialbidragsberoende ska man då ha rätt att ta hit en person till som blir bidragsberoende? Ska man inte ta något som helst ansvar för sin egen försörjning innan man bildar familj?Det finns flera andra aspekter på problemet också. Det skulle även vara lättare för de kvinnor som idag blir utsatta för påtryckningar från släkten att ta hit någon från hemlandet genom att gifta sig med honom. Detta gäller framförallt frånskilda eller äldre ogifta kvinnor. Om dom inte kan försörja en partner kan dom ju heller inte ta hit dem och kan därför inte tvingas till detta. Ibland är mannen ifråga tom 5-10 år yngre och det händer sedan att efter att ha fått PUT så stannar de inte längre i äktenskapet utan söker skilsmässa och hämtar en ny kvinna från hemlandet. Detta är givetvis ingen regel men händer alltför ofta för att man inte ska vara uppmärksam på fenomenet.
Vad vi även sett är unga män, som på liknande sätt utnyttjat äldre svenska kvinnor som man träffat på olika turistorter.
Det är idag utomordentligt svårt att ta hit t ex sina äldre föräldrar om det gått lång tid sedan man flyttat till Sverige. Det hjälper inte ens om man bedyrar att man vill och kan försörja dom här istället för att behöva oroa sig för dom i hemlandet. Med en ny lag om försörjning skulle det underlätta för dom som vill ta hit sina gamla. Det är det som gäller inom EU, kan du visa att du kan försörja dig i landet får du stanna.
Vi vill på detta vis förebygga att man utnyttjar personer som bor i Sverige genom att gifta sig eller vara sambor utan att det är ett seriöst förhållande.
På senare tid har ju även förts en diskussion hur man ska undvika att män som misshandlar sina fruar/sambor inte ska kunna ta hit nya och nya fruar efter varandra. Genom att kräva försörjning av dessa kanske man även kan undvika detta.
Det är inte bara män som misshandlar sina fruar som tar hit flera fruar, det finns de som redan tagit hit både tre och fyra stycken och sedan fått ett stort antal barn som dom sedan inte kan betala underhållsstöd för utan har 100 000-tals kronor i skuld till FK.
Skulle detta kunna undvikas genom restriktioner? Skulle det bli färre barn som växer upp i splittrade familjer?
Kommunernas utgifter för socialbidrag bara ökar, det är omöjligt att förutse vilka utgifter man kommer att ha under påföljande budgetår eftersom det hela tiden dyker upp oförutsedda ärenden.
Det ska inte vara självklart att alla är berättigade till socialbidrag – alltid!
Huddinge den 29 april 2005
Alexandra Birk (fp) (idé & sammansättning)
Stöd av
Fredrik Hjelmqvist styrelse och AU ledamot fp Stockholms stad
Rolf Nielsén (fp) Ekerö, LIF Stockholm ersättare
Nadja Nabahi (fp) Jönköping, mångfaldkandidat 2006
Är det fortfarande så att endast EU medborgare har försörjningskrav för maka/make/sambo/ som kommer från utomeuropeiskt land?
(Om en invandrare har svenskt medborgarskap,räknas inte h*n som EU medborgare?)
http://www.folkpartiet.se/FPTemplate...____19096.aspx
Politikområde:
GLOBAL SOLIDARITET Punkterna 39- 43
INTEGRATION Punkterna 17, 19
Motion av Alexandra Birk (fp)
Anpassning av reglerna för anhöriginvandring från utomeuropeiska länder till dom som gäller idag för EU-medborgare.
Med hänvisning till punkterna 11 och 12 om en utökad anhöriginvandring med försörjningsansvar och sanktioner om försörjningsansvaret inte uppfylls i motionen
Motion till riksdagen 2004/05:fp 143 KH
av Bo Könberg m.fl. (fp)
”Ett Sverige öppet för arbetskrafts- och anhöriginvandring”
vill vi föreslå till beslut
- Att mötet antar som sin mening att personer som vill ta hit en partner från ett utomeuropeiskt land ska ha ordnat boende, egen försörjning och även kunna försörja sin anhörig under den första tiden i Sverige, c:a 1-2 år eller tills denne avslutat SFI undervisningen. Idag gäller försörjningkrav endast för EU-medborgare- Att den anhörige om denne redan befinner sig i Sverige ska kunna ansöka härifrån om den till vilken anknytning sökes står för försörjningen samt tecknar en sjukförsäkring som gäller under ansökningstiden.
- Att reglerna för anhöriginvandring från länderna utanför EU anpassas mer till de regler som gäller för invandring av anhöriga från EU.
Motivering
Under 2003 beviljades 24 423 personer UAT som anhöriga till någon som är bosatt i Sverige. Endast 4 763 av dem var anhöriga till personer som beviljats UAT pga. flykting-, skydds- behövande eller humanitära grunder.
I ett flertal andra länder i Europa har krav på försörjning av anhöriga funnits sedan lång tid tillbaka, nu senast i Danmark har man infört liknande men betydlig hårdare restriktioner.
Vi ser det som rimligt att även Sverige antar vissa regler eftersom det finns många orsaker till att man ser över möjligheterna att ta hit anhöriga utan några som helst krav som det är idag.
De som har arbetat med flykting- och invandrarfrågor i många år har gång på gång påpekat för både Invandrarverket och sedermera Migrationsverket att en sådan lag vore bra av många olika skäl. Dessa myndigheter har inte visat något intresse av att ändra reglerna av någon outtalad anledning.
Idag har man möjlighet att ansöka om UAT för anhörig utan någon som helst redovisning av HUR man tänkt försörja sig och sin partner när denne kommer till Sverige. Visserligen finns det en fråga i det gröna formuläret om framtidsplaner med ingen konsekvensbeskrivning eller krav på att man har någon inkomst.
Är den person som är bosatt i Sverige beroende av socialbidrag går man bara till sin socialsekreterare och meddelar denne att nu är vi en till som ska få sin försörjning via kommunen. Det finns dom som tom frågar ”Var söker man hustrubidrag?”Många har ingen egen lägenhet med förstahandskontrakt utan kan i bästa fall ha ett andrahandskontrakt eller vara inneboende. När då den nya familjemedlemmen kommer ställer man krav på att kommunen ska fixa ett boende, särskilt om det är barn på väg.Naturligtvis kan man inte ställa samma krav på en person, som fått UAT som flykting och har sin familj kvar i hemlandet och dom därefter ansöker om att komma hit till Sverige, men när en person, som kommit hit som flykting efter ett antal år i Sverige däremot vill ta hit en person, som man inte sammanbott med innan man kom hit skall samma regler för försörjning gälla.
Det finns familjer som bott i Sverige både i två och tre generationer och fortfarande gifter sig med en person från hemlandet. Det är i och för sig inget fel i detta, men om man själv är socialbidragsberoende ska man då ha rätt att ta hit en person till som blir bidragsberoende? Ska man inte ta något som helst ansvar för sin egen försörjning innan man bildar familj?Det finns flera andra aspekter på problemet också. Det skulle även vara lättare för de kvinnor som idag blir utsatta för påtryckningar från släkten att ta hit någon från hemlandet genom att gifta sig med honom. Detta gäller framförallt frånskilda eller äldre ogifta kvinnor. Om dom inte kan försörja en partner kan dom ju heller inte ta hit dem och kan därför inte tvingas till detta. Ibland är mannen ifråga tom 5-10 år yngre och det händer sedan att efter att ha fått PUT så stannar de inte längre i äktenskapet utan söker skilsmässa och hämtar en ny kvinna från hemlandet. Detta är givetvis ingen regel men händer alltför ofta för att man inte ska vara uppmärksam på fenomenet.
Vad vi även sett är unga män, som på liknande sätt utnyttjat äldre svenska kvinnor som man träffat på olika turistorter.
Det är idag utomordentligt svårt att ta hit t ex sina äldre föräldrar om det gått lång tid sedan man flyttat till Sverige. Det hjälper inte ens om man bedyrar att man vill och kan försörja dom här istället för att behöva oroa sig för dom i hemlandet. Med en ny lag om försörjning skulle det underlätta för dom som vill ta hit sina gamla. Det är det som gäller inom EU, kan du visa att du kan försörja dig i landet får du stanna.
Vi vill på detta vis förebygga att man utnyttjar personer som bor i Sverige genom att gifta sig eller vara sambor utan att det är ett seriöst förhållande.
På senare tid har ju även förts en diskussion hur man ska undvika att män som misshandlar sina fruar/sambor inte ska kunna ta hit nya och nya fruar efter varandra. Genom att kräva försörjning av dessa kanske man även kan undvika detta.
Det är inte bara män som misshandlar sina fruar som tar hit flera fruar, det finns de som redan tagit hit både tre och fyra stycken och sedan fått ett stort antal barn som dom sedan inte kan betala underhållsstöd för utan har 100 000-tals kronor i skuld till FK.
Skulle detta kunna undvikas genom restriktioner? Skulle det bli färre barn som växer upp i splittrade familjer?
Kommunernas utgifter för socialbidrag bara ökar, det är omöjligt att förutse vilka utgifter man kommer att ha under påföljande budgetår eftersom det hela tiden dyker upp oförutsedda ärenden.
Det ska inte vara självklart att alla är berättigade till socialbidrag – alltid!
Huddinge den 29 april 2005
Alexandra Birk (fp) (idé & sammansättning)
Stöd av
Fredrik Hjelmqvist styrelse och AU ledamot fp Stockholms stad
Rolf Nielsén (fp) Ekerö, LIF Stockholm ersättare
Nadja Nabahi (fp) Jönköping, mångfaldkandidat 2006
