Yttrandefrihet helig för mp - skyddar terrorister

Ett nytt EU förslag har lanserats som sympatiskt nog går ut på att förbjuda uppmaning till och hyllande av "martyrskap" och likande inslag inom islam. Miljöpartiet är inte sena att kritisera detta och menar på att yttrandefriheten är helig!

Mycket makabert med tanke på deras stöd till HMF-lagen och dess inklusion av allehanda minoritetsgrupper.

Vad pågår inom mp? Har denna kritik stöd inom partiet och varför står de upp för HMF-lagen, men vänder sig emot ett förbud mot uppmaning och hyllande av terrordåd? Någon som kan svara?



http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...20202&rss=1400
(neutral länk)

http://sydsvenskan.se/sverige/article283524.ece
(PK-länk)

Jag håller med MP här. Finns ingen som helst jävla anledning att börja skära mer i yttrandefriheten på grund av detta. Det handlar om myrsteg, myrsteg som i förlängningen kommer att att bli jättekliv och rätt som det är så blir Flashback förbjudet.

Det är väl egentligen detta som är uppseendeväckande. Det handlar ju om ett inskränkande både på yttrandefriheten och åsiktsfriheten.

För att man måste skydda de stackars muslimerna såklart.

Bra poäng! Censur är aldrig positivt, men kanske är religiös uppvigling och uppmaning till bombdåd mot civila ändå så pass negativt att det borde vara förbjudet. Uppvigling är olagligt, men inte om man gör det i religionens namn.

sen är det ju lite skenheligt att först stå upp för HMF-lagstiftningen, men neka till detta förslag av skälet att yttrandefriheten är helig.

Visst skenheligt, men två fel blir ju inte ett rätt. Alla typer av inskränkningar i yttrandefriheten kommer på sikt att missbrukas av dem som har makten. Vi ska komma ihåg att vi har en lång tradition av yttrandefrihet i Sverige som går tillbaka ända till införandet av Tryckfrihetsförordningen från 1766. Den ska vi vara rädd om.

Ett bra exempel på hur något till synes gott kan bli något ont är ju när spärrlistan för barnpornografi infördes. Ingen vågade ju klaga på detta. Några år senare så höll ju Piratebay på att falla offer för denna lista där barnpornografi fördes fram som ett svepskäl för att kunna slå ut TPB från nätet. Det hela var ju tack och lov så genomskinligt att makten tvingades backa undan, men det visar med önskvärd tydlighet vad inskränkningar öppnar för luckor för dem som av någon anledning vill strypa vår yttrandefrihet.

Problemen med att förbjuda åsikter är följande:
1. Åsikter går inte att förbjuda.
2. Det är kontraproduktivt.

Ett synnerligen idiotiskt förslag.

Det är välkänt att EU avskyr personlig integritet.

Märkligt att ingen har tagit till det vanliga retoriska fulknepet "guilt by association" än. Nåja jag får väl vara först:

MP är terrorister, de talar bara av egenintresse!

Tror folk är för smart för att svälja den typen av Stasi-retorik?

Instämmer med alla tidigare talare. Det är väl snarare så att MP ska hyllas för att de för en gångs skull lyckats prestera ett vettigt uttalande, positiv förstärkning och allt sådant

Än viktigare är det att rota fram så mycket tjära och fjädrar man har tillgång till, då vår regering står bakom förslaget.