Likhet mellan abrahamitiska religioner

Under diskussionerna från forumet får jag en känsla av att judendomen och islam ligger närmare varandra än vad kristendomen ligger respektive religion. Är det er uppfattning också?

Det hela är lite komplicerat. Å ena sidan ligger Islam närmare Judendomen vad gällande gudsynen (där Kristendomen med sin treenighetslära gör en stor sväng åt annat håll) men Islam är närmare Kristendomen vad gällande Jesus som messias samt existensen av en nemesis till Gud, nämligen satan.

Det är som du säger. Judendom är i g-dsuppfattningsfrågan mycket närmre islam. Faktum är att (väldigt) ortodoxa judar undviker att gå in i kyrkor, pga att man anser att det är en "främmande g-ds bonad". Absolut inte avguderi, och kristendom är en rättfärdig och just religion enligt judendom, men man har ändå svårt för treenigheten (som bryter mot judendomens mest grundläggande trosartikel: Hör o Israel, Herren är vår G-d, Herren är EN) och helgonabildning (avbildningsförbud). Däremot är det helt i sin ordning att besöka en moské, eftersom islam delar judendomens tro på G-d som en.

Detta är bara lite kuriosa som en väldigt liten del av judenheten följer. Tyckte bara det kunde vara intressant att veta, men det är definitivt inte mainstream.

Sen skiljer sig ju Judendomen från sina systerreligioner iom att man inte har en Djävul och att man har inte fått Messias än. Något mer, någon? Har lite hjärntorka. Eller så är det så att det faktiskt inte skiljer mer än så.

Jag träffade en jude för ett år sedan som sade att det var så upplyftande att diskutera med kristna för där handlade det mer om Gudsrelation och innerlighet. Till skillnad från judendomen där det mest blev regelsnack (får man använda värmeljus istället för stearinljus under bönen på fredag(lördag?) kväll). Är han representativ eller en sekulariserad jude?

Jag tänker att åtminstone protestantisk kristendom är mindre av en handlingsreligion, väldigt mycket uppe i huvudet. Inga fastor osv.

Både islam och judendom är svårt att skilja från kulturen, jag upplever att kristendomen är mer skild i detta, korrekt?

Det radikala ickevåldsbudet är väl dessutom unikt för kristendomen (pinsamt dåligt har det följts, jag vet), men Muhammed var en fältherre (jag har sett hans svärd i Istanbul) och judarna har väl inga betänkligheter mot att skydda sitt land.

Kommentarer!

Det stämmer i stort. Både judendomen och islam är en kultur såväl som ett folk. Inom judendomen kallas folket med sin religion israel, och ett likdant begrepp inom islam är ummah. Någon liknelse finns inte bland kristna.

24:e December, Johannes Döparens dag (Ivan Kupala dagen i Ryssland) är alla kristna högtider som inte har något stöd i bibeln utan är kulturella högtider från norr och öst som kyrkorna blandat in i sin tro för att folk skulle kunna smälta in bättre.


Nej, Buddhismen har ett icke-våldspåbud som desutom är 500 år äldre än Jesus påstådda födelse. Eller du kanske syftar mellan de tre abrahamitiska religionerna?

Ja likheterna buddism - kristendom är intressanta men jag funderade kanske främst på abrahmitiska religionerna.

Jag tycker judendomen och kristendomen är mer lika isf.. Det skall iaf vara så. Eftersom vi hedningar ympas in på det judiska trädet när vi tar till oss kristus budskap.. Vi blir egentligen israels folk genom kristus. Det som därimot talades om var om vi hedningar skulle annamma det judiska sedererna.

Egentligen är Gud fadern samma Gud inom kristendomen och judendomen.

Allah har vad jag förstått ingen koppling till den judiska guden Jahve utan har blivit uppenbarad för profeten Mohammed.

Att Gud sände Jesus innebär för oss kristna att vi också kan bli rättfärdiga fast på ett annat sätt än judarna (genom tro). Detta kan låta som vi kristna gör anspråk på en otillbörlig del av det judiska folkets arv. Men på detta sätt har Gud gett alla en enkel väg till honom utan att konvertera.

Det blir intressant när messias kommer tillbaka. Väntar judar och kristna möjligen på samma person? Det återstår att se.

Det här är ju förstås ersättningsteologi - kyrkan anser sig vara "det nya Israel" och det gamla förbundet brutet. Att människor som accepterar Jesus blir Israels folk accepterar inte det riktiga "Israels folk" riktigt - man blir kristen, och det är bra med det. Enligt judendomen behvöer du ju inte ens vara kristen för att vara rättfärdig och garanterad en plats i efterlivet, till skillnad från kristendomen, som säger att alla som inte tror på Jesus kommer till helvetet.

Just det här med att kristna ska vara någon slags "Förbättrade judar" är just nu ett väldigt hett debattämne i USA, efter att ärkekonservative Ann Coultier gick ut i nationell TV och kallade sig själv en "Perfektad judinna" och kallade alla judar för... tja, se för er själva: http://youtube.com/watch?v=18aYlBNjW_0&feature=related

Är det så ni kristna ser på saken också? Att ni i själva verket är "förbättrade judar" och att judendomen inte har någon bäring längre? Är det gamla förbundet brutet?

Så ser inte jag det iaf...
För mig är det en ära att ympas in i Israels stam. Jag är inte på något sätt någon förbättrad "ny jude"

Jag är evigt tacksam att fadern gett mig den nåd som han ger sitt eget folk av Jacobs ätt.

Forts...

Det judar som varit störst i guds ögon är det som älskat fadern av hela sitt hjärta och följt guds väg.. David som ett exempel..

Även om jag som hedning ympas in i Israels träd, så kommer jag aldrig kunna bli en jude.
Därimot så ingår jag i ett förbund med jesus kristus, och genom honom blir jag ren inför fadern. Med jesus "kan" jag ympas i Israels träd.