Äntligen Merit Wager skall vara med i TV!

Var inne på svt:s hemsida och man blir så äcklad av hur vissa kan försvara mångkulturen. "Invandrare läper större risk för att anmälas för brott, det är rasism, fatta!". Egentligen borde hela FB föra sin diskussion där men moderatorn är väl medlem i Ung vänster.

Jag är där. Och även om bara var 10:e inlägg du gör där släpps igenom så når det många gånger fler människor i den grupp som BEHÖVER nås än ditt inlägg här.

Det var en osedvanligt usel "debatt", hade verkligen väntat mig en mustigare drabbning. Varför ska det vara så svårt att tala i klartext för? Varför får man inte kritisera något som är korkat och orealistiskt?

Det som egentligen stör mig mest är att samtliga av de tomtar som var med i rutan igår är beroende av att jag betalar skatt.

Merit kommenterar själv debatten här hon är inte heller nöjd.
Undrar om det är här hon läst alla kommentarer som hon nämner?
http://merit.blogg.se/1196415337_rgu...t1_den_29.html

Finns inget den gamla negerknullande ruggugglan kan säga i efterhand för att släta över sin insats i Argument. Ingenting.

De antydningar/hopp om att hon skulle ha börjat nosa på realist-sidan som vi anat från hennes blogg tidigare var där som bortblåsta.

Alla som tar sig över gränsen ska få stanna, enda problemet är att vi inte kan ge dom gratis lägenheter, för det finns inga.

Merit, sluta hyckla, sluta sväva på målet. Gör klart för din publik att du förespråkar öppna gränser.

Ni som följde med i debbattprogrammet Argument måste ha i åtanke att frågorna var väldigt styrda och idioten Kurdo Baksi avbröt och viftade med häderna hela tiden, samt att varje person inte kunde ge sin egen personliga åsikt på ett tydligare och korrektare sätt. Så här skriver Merit Wager på sin blogg:

Här kan man se Argument i SVT1 från den 29 november, som handlade om den stora strömmen asylsökande irakier, överbelastade städer som Södertälje m.m. i programmet där bland annat jag själv deltar.

Jag blev återigen påmind om varför jag de senaste åren tackat nej till 9,5 (!) förfrågningar av 10 om att vara med i olika tv-sammanhang! Det finns flera anledningar till att jag har tackat nej, och en av dem är den som blev så tydlig i går: en "debatt" mellan SEX personer om ett oerhört viktigt ämne FUNGERAR bara inte! Man kan inte klämma in en så viktig debatt som den om flyktingstrlmmen och hur de ska tas emot och var de ska bo etc på 20-25 minuter och ha SEX personer som ska komma till tals; det blir varken hackat eller malet. Hade jag vetat innan att vi skulle vara så många - och hade jag vetat VILKA som skulle vara med - så hade jag definitivt inte suttit i SVT:s studio i Umeå i går kväll!

Både som medverkande och som tittare blir man jättefrustrerad av den här typen av hurtiga debattprogrammen som ska riva av livsviktiga frågor på så kort tid och med så många som ska säga något. Det blir både spretigt och rumphugget och, som många som kommenterat gårdagens inslag som jag medverkade i: meningslöst.

En förnyelse av gamla koncept och rutinmässiga format vore definitivt på sin plats!

http://merit.blogg.se/asyl__migration.html

äh, även om hon har delvis rätt i sak hade hon ändå en hel del tid till sitt förfogande, en betydligt mer kritiskt hållning hade kunnat hållas men hon valde att stämma in i pk-ismen. kärringjävel.

Bry er inte om fejkade PK-debatter i Stasi-TV... slaget om opinionen avgörs ute på gator och torg runtom i Sverige, och invandringskritikernas bästa vän är kulturberikarna själva, och deras asociala och ofta aggressiva beteende.

Om kartan (dvs PK-manipulerade media) inte stämmer med verkligheten, så blir det verkligheten som bestämmer. Denna process är redan i full gång. Svensken vet vad han ser, han hör vad hans granne berättar, han ser vad som händer i sina barns skola.

- F.G

Visst är det så. Empiriska erfarenheter verkar vara förhärskande bland argumenten mot dagens invandringspolitik när man pejlar läget. Mot det hjälper knappast propagandamaskineriets lovord eller politikernas skitsnack.

Den negern som var med i programmet, var det någon som fattade vad han sa eller orkade lyssna på eländet?
Kurdo var hacket bättre att förstå men det säger inte mycket om man har negergrabben som bottenapp i diskussionen.

Tänkte bara tipsa om Granskningsnämnden för radio och TV på www.grn.se.

Ska själv anmäla det här programmet till GRN för bristande objektivitet. Väntar mig inte så mycket men det borde väl anses partiskt att bara bjuda in det ena lägret till debatten?