Diskussion - Kårobligatoriet

Jag vill gärna höra lite för och nackdelar med kårobligatoriet?

Ordet är fritt!!

Exempel på nackdel:
Läsa 30 p historia (filosofiska) - paya 300 eller vad det är
Nästa termin
Läsa 15 p ekonomisk historia(handels) - paya 300

Det är kasst med kåravgifter för sådana som bara läser en termin. Hjälper ju inte till något ändå. Och särskilt när man bara läser 15 p. Sedan om man byter kår som i exemplet måste man pånytt betala en förstagångsavgift.

Egentligen är jag väl positiv till kårverksamheten(även om den i Göteborg är ganska icke-existerande) men just detta är ju ganska kasst.

Den största fördelen är väl att den så väldigt viktiga Kårpuben med sin extremt billiga öl skulle få sin verksamhet hotat om obligatoriet försvann!

En fördel med studentkåren som många inte tänker på är studentlägenheterna som hyrs ut av studentkåren kontrollerade stiftelser. Inget kårmedlemskap = ingen studentlägenhet.

Detta gäller nog främst på "gamla" studieorter och storstäder. Studentkårer som finns i städer där det är enkelt att få bostad (genom kommun eller andra vägar) kommer att få stora problem.

Här i Göteborg är det nog så att man "måste" vara med i studentkåren för utan den kommer man inte kunna hitta någon bostad om man inte har kontakter eller pengar.

Nackdelar med kårobligatoriet:

- Kostar pengar
- Odemokratiskt eftersom det strider mot föreningsfriheten i FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna

Eftersom det är frivilligt att plugga så tvingas väl ingen vara medlem i en förening?

Hotat? Snarare skulle de väl tvingas höja priserna lite... eller varför inte börja ta inträde och sälja terminskort till puben istället? Istället för ett obligatorisk medlemskap - ett frivillig medlemskort.

För som det är nu går ju in kåravgift till att subventionera andras ölintag eftersom jag så gott som aldrig besöker inträttningarna. Och det känns väl som en idé lite knasig - jag sponsrar andras spritintag? Det går ju stick i stäv med vad kårförespräkarna brukar haspla ur sig med kvalitetskontroll och studerandeinflytande över utbildningen.

Fast när du studerar måste du vara med i en förning som kanske inte står för de åsikter du själv har?

Det värsta med kåren är just det påtvingade medlemskapet och att de iditotförklarar vuxna individer som inte själv får välja om de vill vara med i en förening eller ej. Att kåren oftast befolkas av vänsterextremister gör bara saken värre, och att t ex Stockholms universitets studentkår anställer en "politisk sekreterare" för studenternas pengar är inget annat än stor jävla skandal. Att denna politiska sekreterare är Petter Nilsson, vinnare av Toppkanditaterna och uttalad kommunist...Fy fan säger jag bara. Längtar till obligatoriumet försvinner, tyvärr har jag väl slutat studera då....

http://studentfrihet.blogspot.com/

Det är väl inte så mycket pengar men jag hade hellre lagt dom på att köpa mig en hemförsäkring istället varje år.

En annan nackdel är såklart att man får hem 3-4 "studentkort" som förpestar ens tillvaro med olika hållbarhetstider som man måste hålla koll på för att få tentera.

De studentkort du får typ Mecenat och Studenkortet har inget med rätten att tentera. Det behöver du bara betala terminsavgiften för (kåravgiften) och av kåren ska du få ett kvitto att du har betalt för terminen och då får du tentera.
Bara det är ju helt sjukt, att du måste betala för att få tentera.

Jo, den som väljer att studera tvingas vara medlem i studentkåren (och därmed betala fastställd medlemsavgift).

Meningen med studier är inte att tillhöra något slags föreningsliv.

Att jag väljer att plugga ska inte kunna leda till att jag blir intvingad i föreningar jag inte vill ha med att göra. Annars skulle man ju kunna hitta på vad som helst, till exempel "Du väljer att bo i Stockholm, då måste du bli medlem i ThisIsSparta-kåren" eller något annat idiotiskt.

I princip så utträttar inte studentkåren något viktigt. Det är mest en plats för personer som vill känna sig viktiga och/eller fixa fester.