Varför krossas inte välfärdsstaten?

Långt ifrån perfekt, men de libertarianska dragen, som jag förstått bl.a. utgörs av total skatte- och tullfrihet, visar vilket enormt välstånd som det skapar, och hastigt också. De lastar fler containrar där i år än vad vi gör i Europas största hamn Antwerpen, så det är inte bara "postlådeföretag" som håller till där.

Yttrandefrihet, kvinnors rättigheter m.m. är väl inskränkta p.g.a. religiösa traditioner, snarare än något nutida politiskt påfund. Och jag förmodar att emiratet är en monarkistisk diktatur. 10 000-tals välbeställda engelsmän har ändå valt att bosätta sig där. De har nog betydligt mer frihet än vad vi har. Jag menar, friheten att få behålla sin egen inkomst kan ju vara mer värd än friheten att bilda ett parti och supa på gatan.

Jag gillar tanken på att slå in liberala kilar i den arabiska halvön och hoppas verkligen att det lyckas. Jag tror även på att Afrika går en strålande framtid till mötes. Det gäller bara att finna sätt att slå sönder den religiösa fundamentalismen.

Det går tydligen bättre än neocons försök att rent militärt slå in "demokratiska" kilar i regionen...

"Peaceful competition of nations" var väl en paroll fram till första världskriget. Även om man har t.ex. nationalistiska och/eller utilitaristiska syften, så visar det sig att sådan konkurrens evolverar mot libertarianism.

Finns det någon som har exempel på en programförklaring för en aktiv postkolonial liberalisering av konservativa samhällen? Jag skulle vilja se ett tio- eller tjugopunktsprogram för att sekularisera och liberalisera religiöst konservativa stater.