Så har det hänt igen - våldtäkt i Malmö

Tabell 11 (s 14) i rapporten "MALMÖBOR MED UTLÄNDSK BAKGRUND 1 jan 2007", som finns för nedladdning från Malmö stads webbplats, se:
http://www.malmo.se/faktaommalmopoli...280006523.html
Tabell 11 finns även som GIF-bild här:
http://img126.imageshack.us/img126/4...tlandetac0.gif

Okej, du verkar helt enkelt vara ute efter att förlora varje uns av trovärdighet. Är det inte bästa att sluta innan pappa kommer hem?

På sida 30 i Tabell 4. Fördelning av brotten inom de olika grupperna i studien. Procent. Framgår klart och tydligt att 21 % av brott mot person utfördes av svenskar och resterande del, dvs 71 % utfördes av ickesvenskar.


Om du inte själv kan läsa ett så längt stycke "textmassa" kanske du kan ta med detta till skolan och be din svenska två lärare förklara!

Lite elementär mattekunskap - 100 % (dvs alla) - 60 % (dvs svenskarna) = 40 % (dvs ickesvenskarna) av alla brott utfördes av ickesvenskar!

Tjohej vad du är blåst. Det enda som får dig att hänga kvar här är din brist på självinsikt. Du har gjort bort dig och insisterar på att hänga kvar. Patetiskt.

Det är ju tråkigt om du känner dig personligen träffad av det allmänt riktade logiska resonemanget att om vi ska kasta ut folk som är överrepresenterade i sexualbrottsstatistiken så måste vi kasta ut män.

Jag har överhuvudtaget inte insinuerat något eller ens försökt smutskasta dig. Jag undrade uppriktigt varför du tycker att den skeva fördelningen är intressant, vilket du bemöter med diverse påhopp. Ska jag utgå ifrån att du skrev till/om fel person eller står du fast vid dina tokiga spekulationer?

Tycker du att det är rätt att döma sveriges befolkning som bögar eller schizofrena för att 6% är det?

Du dömer ju ut invandrarna som sexualbrottslingar trots att mindre änr 1% av alla invandrare begått sådana brott

Nu måste jag reagera igen. För det första, behöver du definiera "invandrare", för jag förmodar att du inte syftar på finnarna?
För det andra, menar du på allvar att du inte finner motsvarande resonemang bland svenska våldtäktsmän?

Ojdå. Och här trodde man att du var en sådan som klarade av att åtminstone hålla dig on topic. Men varför drog du då in utslängning i tråden, när ingen alls här har nämnt något sådant, och ännu mindre undertecknad? (Dessutom kunde man ju tro att du begrep att om man för ett hypotetiskt resonemang, så bör man inte använda indikativ, utan imperfekt för irrealis i svenskan. Om man nu läser innantill, alltså. )
Nej, stumpan, läser man innantill, så gör du samma låga och fula insinuation som Nostradamus. Nej, jag räknar inte med att du ska klara av att be om ursäkt varken för insinuationen om att "slänga ut", eller ditt tokiga påstående om "tokiga spekulationer". Men förklara gärna vad utslängning har med mig att göra, eller ska jag utgå ifrån att du skrev till fel person? Okej, du har alltså inte gått någon forskarutbildning, men jag ska försöka få dig att förstå ändå.

När man studerar förekomst och fördelning mellan olika grupper av cancerns olika former, så märker man att rökare är överrepresenterade inom en viss form. En del forskare tycker att detta faktum är intressant, eftersom det kan ge svar på vad som orsakar cancer av den typen. Men så finns det andra forskare - vi kan kalla dem Moral Dalmatians som menar att skeva fördelningar som i fallet med cancer mellan olika grupper är ointressanta och tycker att det är fel och orättvist att peka ut just rökare som särskilt benägna att få cancer. De menar att det kan få rökare att må dåligt och att försöka hitta cancerformens orsaker den vägen är rökarfientligt och fumofobiskt. Dalmatinerna menar att ett konstaterande att en viss sorts cancer är vanligare inom gruppen rökare är detsamma som att säga att alla rökare måste få cancer. De - dalmatinerna - menar också att en kampanj för att försöka få människor att inte börja röka genom att peka på ökad cancerrisk är detsamma som att vilja slänga ut alla rökare.

Sedan undrar jag förstås varför du tycker att den skeva fördelning av våldtäktspersoner mellan könen är så intressant och avgörande att du enbart pratar om våldtäktspersoner som "män", när du nu menar att skev fördelning inte alls är intressant:
http://www.gt.se/nyheter/1.929455/pa...v-okand-kvinna
http://www.kvp.se/nyheter/1.882053/p...av-fyra-tjejer
Hur kan dessa våldtäkter grunda sig i en skev kvinnosyn, enligt dig?
(Gulligt att du inte förstod att det var det jag syftade på tidigare. )

Våldtäkt grundar sig på en skev kvinnosyn, maktbegär och/eller morbid sexualitet. Dessa tre faktorer är påtagliga i exempelvis den muslimska kulturen.
I muslimska länder straffar man exempelvis kvinnan om hon blir våldtagen, exempelvis med 200 piskrapp:


http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...18082&rss=1400

Detta i enlighet med sharialagstiftning som kommer från allah enligt muslimer.

Vissa kvinnor anser att svenska män är som talibaner. Själv menar jag att det finns män i Sverige som ÄR talibaner!

Menar du på allvar att du finner samma resonemang hos våldtäktsmän från den svenska kulturen?

Jag tycker det känns lite obehagligt näst intill försvara våldtäktsmän. De är vidriga små kräk som borde förpassas till ett varmare klimat! Oavsett nationalitet!

Det är förvånande att du som kvinna inte har bemödat dig mer om att ta reda på vad dessa män egentligen har för kvinnosyn. Att hela feministkåren väljer att blunda för det förtryck dessa män utövar mot sina döttrar och fruar äcklar mig - men du ser visst samma "strukturer" här som i muslimska stater! Jag råder dig att resa runt lite i mellanöstern - men glöm inte att resa med en man. Utan man blir du betraktad som hora och då är du ett sanktionerat våldtäktsoffer.

När det gäller t ex straff otrohet gäller ju iaf straffet för både kvinnan och mannen, och dessutom ska det finnas fyra vittnen till händelsen.


Har du belägg för att "feminismen" blundar för kvinnoförtryck i religionens namn? Vilka syftar du på när du säger "feminismen"?
Feminismen är ju annars en rörelse som är ganska mångfacetterad, och det finns olika riktningar, så det är svårt att tala om den enhetligt. I sin grundläggande form handlar det förstås om att genom en betraktelse av historien blottlägga en patriarkal maktstruktur som speglar sig i samhället på många olika plan. T ex hur kvinnan genom hela historien varit livegen. I vårt land fram till 1925, då hon fick rösträtt. Och i primitiva länder är kvinnan fortfarande livefen.
Jag har då inte märkt att feminister ser med blida ögon på förtryck mot kvinnor som sker i muslimska länder eller andra länder, t ex länder med vediska religioner, som i Indien - där aktiva feminister arbetat bort saker som att kvinnor skall brännas levande på samma likbål som deras döda män osv.

Jag förfasar mig över att du likställer en gruppvåldtäkt begådd av sju (7) män mot en värnlös kvinna med otrohet. Du måste i sanning vara sjuk i huvudet för att göra en sådan jämförelse! Du är muslim? Annars bara en idiot och en vidrig sådan också. Usch och fy!



att kvinnan var livegen i Sverige fram till 1925 kräver nog att du har en alldeless egen definition på detta begrepp. Dessutom har du fel på årtal! När tror du likvärdig rösträtt för män infördes? jag kan lära dig följande:


http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige...6str.C3.A4tten

Så kvinnorna var alltså livegna hela tre år längre än männen. Visst kan tre år kännas som en lång tid, men så förfärligt stor skillnad mellan könen kan du inte mena att det var, va? Nu fick du lära dig nått nytt!

Feminister må klaga på hur muslimska kvinnor blir behandlade i utlandet, men här i Sverige är det knäpp tyst! Och det var detta land och det förtryck som sker i våra förorter jag syftade på. Feministernas solidaritet sträcker sig inte dit, helt enkelt och det är en skam de får leva med!

Varför göra koppling till religionen Islam? Hederskulturer och knepig syn på kvinnan finns i outvecklade kulturer på olika håll i världen. Var inte Fadimes föräldrar kristna kurder t ex? Hederskulturen är ju inte ovanlig i latinska länder där kristendomen (i form av katolicism) dominerar, och stora andelar av afrikas befolkning har kristnas. Det finns saker som könsstympning av kvinnor i kristna delar av afrika.

De invandrare som är problematiska är knappast unga människor av den typ som är rättrogna Islam och går till Moskén. De är snarare sekulära ungar med noll respekt för sina arbetslösa föräldrar som aldrig lär sig svenska och isolerar sig med hemlandstv och förortsliv, det är killar uppvuxna som de är i en konstig ingenting-tillvaro ute i miljonprogrammen utanför samhället-världar. De här killarna vill ha det västerländska livet och spänna på snygga brudar och leva rövare. Det är en värld utan vuxna där sjuka ideal om vad det innebär att lyckas växer fritt. Tony Montana ses som manlig förebild. Skulle dessa rötägg till killar istället varit utövande muslimer skulle de inte varit några problem för samhället, för då skulle de inte fulltankade på 7.5%-cider, dålig kokain och hat kicksparkat ner en svenne. Så skyll inte på Islam är du snäll.

Uppenbarligen är det här ett så känsligt ämne för dig att du inte klarar av att läsa ett allmänt inlägg som något annat än ett personligt påhopp på dig. Jag skrev två inlägg till dig - inget av dem innehöll några som helst ad hominem. Däremot bemötte du bägge två med någon sorts klappa-på-huvudet-attityd, vilket du, om du nu har gått forskarutbildning, borde veta inte på något sätt genererar någon konstruktiv dialog. Beträffande utbildning är min major kriminologi, vilket kan vara värdefullt för dig att veta. Du har för övrigt inte svarat på min fråga, trots dina trevliga exempel.

Jag har inte sagt vare sig bu eller bä om graden av intresse för den skeva fördelningen. Jag har frågat varför du tycker den är intressant. Du är sannerligen benägen att ägna dig åt insinuationer och påskrivande av åsikter. Månne är det därför du tolkar allt som skrivs som påhopp på dig. Tagga ned några grader.

Tack för lektionen i svenska. Jag förstår om det känns viktigt för dig att hänga upp dig på detaljer för att kunna "sätta dit" någon om du tolkar allt som skrivs som påhopp på dig. Min svenska har utan tvekan blivit lidande av att jag bor i Canada och jag inte har särskilt många tillfällen att prata svenska. Kan du månne acceptera det, eller ska du hitta något mer att klaga på så du slipper svara på den väldigt enkla fråga jag ställde dig?
Apropå att hålla sig on topic, alltså.

Detta är inte I&I

/Mod