Omskärelse och liberalism

Jag var lite nyfiken på vad ni andra liberala anser om manlig omskärelse. Själv tycker jag, i egenskap av liberal, att det ska totalförbjudas. Att någon ska bestämma hur din kropp skall utformas om det inte har någon medicinsk anledning är helt och hållet fel. Att argumentara för religionsfrihet är bara dumt, det kan knappast likställas med någon religionsfrihet när den tvingas på någon annan. Finns många fler bra argument, drar upp dem vid behov.

Vad tycker ni?

Jag har inte tänkt på saken, faktiskt. Rent spontant verkar det sannerligen vara ett ingrepp man inte bör få utföra mot barn. Vill man omskära sig som vuxen sedan blir det ju en annan sak.

Never. Ever.

Självklart är det fel.
Att hugga av någons förhud är att kränka individen. Omskärelsen kan göras senare i livet, när den som ska bli omskuren är vuxen och om han vill själv. Penn & Teller har ett skitbra avsnitt om just detta.

Omskärelse är varken rätt eller fel det här helt och hållet upp till individen att bestämma om han vill ha ett snitt på snoppen eller inte.

Man borde få välja själv!

Omskärelse kan förstås även utföras på kvinnor. Varför göra principiell åtskillnad mellan manlig och kvinnlig omskärelse egentligen?

Nåja, om man då skall vara konsekvent så får vi väl totalförbjuda poliosprutan också. Omskärelse är inte bara en religös ritual, om ni nu trodde det.

Nej, det kan också medföra hälsorisker och fysiska problem, naturligtvis.

Menar du när dom sågar bort klittan så bruden i fråga inte kan känna någon njutning?
Som ni hör så är jag ingen läkare.

Poliosprutor kan rädda livet på pojken och skadar honom inte för livet.

Vad jag vet är fördelarna större än nackdelarna, men så är jag varken omskuren eller särskilt insatt. Upplys mig.