Amma offentligt äckligt?

Gött att få se lite rattar.. Såg ett par riktigt heta på Birger king i veckan )

Det är en kombination av sjukt barn som borde ha stannat hemma, och ett barn som var för gammalt för att amma. Jag tycker inte att en tvååring ska "amma hela dagarna" eller amma när det handlar om sjukdom eller feber. Eller amma överhuvudtaget. En tvååring behöver inte det.

Sedan handlar mycket om barnens allmäntillstånd. Om ett barn är påverkat och visar tydliga tecken på att inte må bra, så bör man stanna hemma och låta barnet vila. Det handlar inte om att barnet bör ligga i sängen hela tiden. Det finns barn som är sjuka och har feber, men de mår relativt bra ändå. Men jag skulle aldrig amma en tvååring pga sjukdom och feber, och jag skulle aldrig vara ute "på stan", åka buss eller något annat om barnet är trött, gnällig och uppenbarligen inte mår bra. Det är i alla fall det intrycket jag fick av tvååringen på bussen.

Är det verkligen så himla bra att låta en tvååring amma? Gäller det endast när barnet är sjukt och febrigt, eller är det bra att amma sitt barn regelbundet i den åldern oavsett anledning? Jag förstår inte poängen med det. Lika lite som jag kan förstå mammor som ammar barn som är 3-10 år gamla (och det förekommer faktiskt). Skulle jag se någon amma ett barn som är 2 år eller äldre, så får man vara beredd på att jag reagerar negativt.

0-6 månader var något som jag skrev, för att de flesta antingen helammar sitt barn då eller använder sig av mjölkersättning. Efter ungefär ett halvår (vissa börjar tidigare, och andra senare) börjar många föräldrar att komplettera bröstmjölken/mjölkersättningen med annan mat (som gröt, välling och burkmat). Detta gör att man inte blir lika beroende av att amma eller ge mjölkersättning. Om man då är ute på stan, åker buss, uträttar ärenden eller vad som helst så kan man välja att ge barnet något annat. Men om man fortfarande helammar (vilket ofta är fallet när barnet är 0-6 månader), så har jag större förståelse för att mamman måste amma sitt barn offentligt. Men det är acceptabelt att fortsätta amma tills barnet är runt 1 år. Om barnet fortfarande ammar då, så kan det vara läge att börja trappa ner. Finns ingen specifik åldersgräns egentligen.

Om tvååringen vill ammas så har h*n uppenbarligen behov av det.

Att sluta amma för att man själv inte ids amma är ju egentligen inget argument alls för att barn inte behöver ammas.

WHO rekommenderar helamning i minst 6 månader och därefter att man fortsätter med delamning i 2 år.

Barn förlorar som regel förmågan att ta bröstet när mjölktänderna byts ut pga att käken då blir för "hård".

Vad har en tvååring för behov av att amma? Bröstmjölk innehåller i princip allt som spädbarn behöver ha. Men en tvååring kan garanterat både bli mätt och få en näringsriktig kost (alltså ”vanlig mat”) vid den åldern. Amning är heller inget som påskyndar tillfrisknande för en sjuk och febrig tvååring. Det enda som jag kan komma på är att det kan finnas ett psykologiskt behov. Till exempel att ett äldre barn likt en tvååring finner det tröstande på något vis. Eftersom en del tycker om närheten till mamman och mammans famn. Men det finns andra sätt än att amma i dessa fall.

Nej inte äckligt. Finns ju dessutom ammnings-bh, mammorna slipper fläka ut brösten.

Och varför skulle man välja bort ett mer än fullgott alternativ?
För att du tycker att det ser konstigt ut?

Frågan är vems behov det handlar om, tvååringens eller mammans.

Det går ju inte att tvångsamma så det barn som vill ammas har rimligen behov av det.

Så en tvååring har ett behov enbart för att det är mer än ett fullgott alternativ? Det är ingen bra förklaring till varför en tvååring har behov av att amma.


Så ett barn (oavsett ålder) har ett behov av att amma, bara för att det vill amma? Rent teoretiskt kan mamman amma sitt barn hur länge som helst. Bröstmjölken finns det så länge någon ammar regelbundet, och sinar relativt fort så fort amningen har upphört. Barnet kan till exempel gå på mellanstadiet, och fortfarande amma flera gånger per dag. Vad ligger behovet?

Om man nu har äldre barn som ammar (för enkelhetens skull: alla barn från 2 år och uppåt), kan man ändå inte sätta vissa gränser på när man ammar, och hur ofta man gör det? Till exempel att man aldrig ammar sitt barn av gammal vana, när barnet är gnällig, skriker eller är trotsig. Att det kanske inte är läge att amma sitt barn exakt varje gång barnet kommer, drar upp tröjan och drar ner behån så att barnet kan amma? Och är det okej om mamman begränsar det av hänsyn till sig själv? För att hon kanske har problem med amningen av olika anledningar och antingen vill sluta med amningen totalt, eller trappa ner det. Om mamman då till exempel inte vill amma sitt barn offentligt, för att hon märker hur folk reagerar, så får hon göra det. Även om det äldre barnet blir jobbig som attans i det läget. Eller om barnet reagerar negativt på andra sätt när mamman inte vill eller kan amma.

Allt handlar inte om att barnet ska få amma hur länge det finns, utan att man sätter några gränser eller motsvarande. När det handlar om äldre barn så handlar det sällan om att helamma, utan det blir mer som ett komplement. Även då kan man sätta gränser, och inte låta barnet styra jämt.

Varför är det inte en bra förklaring till att en tvååring har behov av att amma - att det vill det?



Nej, barn förlorar som regel förmågan att amma när mjölktänderna byts ut.
Frågan är varför man ska låta bli att amma?
Vad i just amningen tycker du är så bedrövlig att du anser att människor inte ska ägna sig åt det?
Du uttalar ju dig generellt om att man inte ska amma. Det är knappt att man får amma när de passerat 6 månader enligt dig, trots att WHOs rekommendationer är att delamma åtminstone 2 år till därefter, dvs. till 2,5 års ålder. Eftersom jag då påstår att tvångsamning inte går, så bygger det naturligtvis på att amning bara låter sig göras om parterna vill det. Skillnaden är att jag inser att det inte finns någon rimlighet i att lägga sig i huruvida andra ammar "länge" eller ej. Du gör det.

Tycker dom ska få göra det, sexigt med tuttar.

Har inte läst igenom hela tråden, men det är en sak jag inte fattar. Att gå runt på stan och se reklamaffischer med halvnakna tjejer i underkläder (menade att vara sexiga) är det inte en jävel som klagar på, men att någon ammar är fel? Det verkar som att någon har glömt vad bröst egentligen är till för.