2007-11-15, 20:43
#1
Suck.. jag har fastnat på 2 st krångliga instuderingsfrågor.. Någon jurist som kan hjälpa mig föra ett resonemang?
1.
A och B har slutit ett avtal om en leverans för 200 000 kr. A blir försenad fem dagar med sin leverans. Detta förstör helt B:s planering och leder till förfärliga följdeffekter eftersom B blir försenad I förhållande till sin kund. B bedömer att skadevärdet på grund av förseningen uppgår till 100 000 kr. Enligt avtaletsade allmänna leveransvillkor är A skyldig att utge vite med 1% av kontraktssumman per varje hel veckas leveransförsening. Eftersom A inte var försenad en hel vecka skall A enligt leveransvillkoren inte utge något vite. B hävdar att leveransvillkoren inte gäller. A anser att de gäller eftersom han vid ett tidigare tillfälle för två år sedan hänvisade till villkoren I en offert till B. Dessutom finns leveransvillkoren på A:s webbsida.´Vad gäller?
2.
Bolaget A har köpt ett område enbart iI syfte att exploatera området som tomtmark för bebyggelse. Före bygglovsprövningen ingick kommunen ett exploateringsavtal med bolaget. Härvid hade kommunen krävt att ägarna åtog sig ett solidariskt ansvar för fullgörande av avtalet och angivit att detta var en förutsättning för beviljande att bygglov. Av förvaltningsrättliga regler följer att det finns ett principiellt förbud mot att förbinda byggnadslov med villkor. A, som gått med på kravet, önskar nu bli fri från detta villkor. Kan A befrias från villkoret?
Jag har spenderat de senast 4 timmarna med lagboken.. hittar ingenting användbart, inte ens en paragraf som jag kan tillämpa på det här... jag känner mig dum, hjälp!
1.
A och B har slutit ett avtal om en leverans för 200 000 kr. A blir försenad fem dagar med sin leverans. Detta förstör helt B:s planering och leder till förfärliga följdeffekter eftersom B blir försenad I förhållande till sin kund. B bedömer att skadevärdet på grund av förseningen uppgår till 100 000 kr. Enligt avtaletsade allmänna leveransvillkor är A skyldig att utge vite med 1% av kontraktssumman per varje hel veckas leveransförsening. Eftersom A inte var försenad en hel vecka skall A enligt leveransvillkoren inte utge något vite. B hävdar att leveransvillkoren inte gäller. A anser att de gäller eftersom han vid ett tidigare tillfälle för två år sedan hänvisade till villkoren I en offert till B. Dessutom finns leveransvillkoren på A:s webbsida.´Vad gäller?
2.
Bolaget A har köpt ett område enbart iI syfte att exploatera området som tomtmark för bebyggelse. Före bygglovsprövningen ingick kommunen ett exploateringsavtal med bolaget. Härvid hade kommunen krävt att ägarna åtog sig ett solidariskt ansvar för fullgörande av avtalet och angivit att detta var en förutsättning för beviljande att bygglov. Av förvaltningsrättliga regler följer att det finns ett principiellt förbud mot att förbinda byggnadslov med villkor. A, som gått med på kravet, önskar nu bli fri från detta villkor. Kan A befrias från villkoret?
Jag har spenderat de senast 4 timmarna med lagboken.. hittar ingenting användbart, inte ens en paragraf som jag kan tillämpa på det här... jag känner mig dum, hjälp!
