Jag vet vad utomjordingar är för nått

Bild på kvantkalkylatorn för de som inte tror mej.
http://img.photobucket.com/albums/v6...hmik-hands.jpg

Vad har trådskaparen rökt?

Du tror att folk reser tillbaka till vår tid FRÅN framtiden (i form av utomjordingar?). Dock har vi aldrig stött på några utomjordingar, förutom jävligt många suddiga fotografier och berättelser. Därmed faller din teori.

Dessutom ska du inte tro att det öht är möjligt att resa bakåt i tiden bara för att du börjar pilla på kvarkar. Det är som att säga att det kommer vara möjligt att bryta mot naturlagar inom 10 år bara för att Apple släppte en ny iPod igår.

tror du på allvar att ifall människan KAN resa tillbaka i tiden skulle visa upp sig för sina stenålders förfäder? Förmodligen observerar dom bara oss för sitt egna intresse, det kan ju vara smått förödande ifall dom skulle lägga sig i det förgångna.

Ifall man ska vara optimistisk så kan man ju räkna på ett par tusen år innan vi kan bryta mot naturlagarna, vem trodde att vi kunde resa ut i rymden lixom? Det är hyffsat relativt vad människan kan utveckla i form av vetenskap om det får leva tillräckligt länge, tro inte nått annat.

Dom utomjordningar som folk sägs ha sätt, så är det även en trolig ram för hur en människa från framtiden skulle se ut, från en evolutionär synvinkel

Att de inte syns är inte ett argument för att de skulle existera. Dessutom hävdar ju du att de synts till flera ggr (i suddiga youtubevideor).

Jovisst, men det finns vissa gränser. Enligt det vi vet idag kan man inte resa bakåt i tiden, och det finns ingen anledning att tro något annat. Att människan inte kan påverka tid kan mycket väl vara en sanning som vi aldrig kan komma runt.

Dessutom ger det en massa underliga paradoxer, exempelvis hur alla "filmbevis" av dem påverkat framtiden (eftersom det annars inte skulle finnas "filmbevis").

Jasså? Och hur menar du att människan kommer se ut i framtiden? Om det blir intelligens som blir den nya måttstocken för överlevnad så borde vi bli mer och mer intelligenta, men då handlar det givetvis om hundratusentals år. Vi har trots allt samma gener idag som för 14 000 år sedan.

Men, men hjälp av genmanipulation, kommer man säkert kunna "skynda på" evolutionen. Frågan är varför man skulle vilja skapa en slank 2 meter lång sak med stora ögon och en jättehjärna. Ingen kan veta vad "idealet" kommer vara efter genmanipulationens genombrott.

Därmed finns det ingenting som stödjer din teori, och därmed blir den lika vetenskaplig som guds existens eller att det svävar omkring ett rosa spaghettimonster framför dig.

Det här var sannerligen en flummig tråd.
Jag skulle rekommendera TS att läsa lite om kvantmekanik INNAN han kommer med vilda teorier om paralella universum och utomjordingar. Kvantmekanik handlar om en mängd naturlagar för hur världen beter sig på mikronivå.
Problemet är att man inte kan förklara de resultat man får. Det går att räkna på och få bra resultat, men att tolka varför det blir så, är svårt. Därför finns det olika tolkningar av kvantmekaniken. Den populäraste heter Köpenhamnstolkningen och bygger på att saker existerar på flera platser samtidigt med olika sannolikhet och utfalll.
Den näst populäraste verkar vara Everetts Många-världar-tolkning. Den bygger istället på att universum skulle dela sig i flera paralella kopior för varje möjligt ufall. Finns många mer beskrivningar också.
Ingen av tolkningarna kan bevisas, men inte heller motbevisas.
Att acceleratorn skulle bevisa någon av teorierna är mycket otroligt. Att vi ens någonsin kommer att bevisa universums sanna natur är inte säkert.

På några tusen år? Haha säger jag bara!
Läs på om evolutionen, den är inte någon magisk "utvecklare" av mänskligheten. Det är bara naturligt urval av individer som är bättre anpassade till respektive miljö. Tänk på världen hur den ser ut. Av vilken anledning skulle gröna gubbar med stora ögon, monstruösa kranier och slemmiga fingrar överleva bättre i vårat samhälle?

You should stop playing with that crackpipe

Det är väl omöjligt att resa tillbaka i tiden pga att paradoxer då skulle bli möjliga. Den kändaste är väl att om en man reser tillbaka i tiden och dödar sin farfar så kommer han inte att födas, och då kan han inte resa tillbaka i tiden.

Faller på sin egen orimlighet.

Minns dock att jag läste om någon som påstod att han var från framtiden, titus eller något liknande. Han påstod att världen består av miljarders kopior och att allt som någonsin skulle kunna hända händer i de olika kopiorna. T ex i ett universum äter du en varmkorv men i ett annat bestämde du dig för falafel istället osv in absurdum. Han sa att när han reste så reste han mellan olika världar och att han aldrig helt kunde komma tillbaka till original universat han for ifrån, bara till ett som liknande det till 99.999%

En paradox skulle kanske då teoretiskt bli möjlig, då man reser mellan parallelluniversum. Ex: I ett universum föds en man som reser tillbaka i tiden och dödar sin farfar, det resulterar att i det universat blev mannen aldrig född men det påverkar inte hans original universum där hans farfar aldrig blev dödad.

Vad tror ni?

om nu unviversum är oändligt är det omöjligt att allt inte skulle hända. Det är ju rätt många sopm nu har sagt att universum är oändligt och ja hur skulle allt inte kunna hända om det stämmer?

http://www.telegraph.co.uk/earth/mai...scitime106.xml

Där har ni något att bita i

Tänkte likadant. Om man säger att chansen att det finns andra varelser som oss är oändligt liten, och sedan säger att chansen att någon som ser exakt ut som JAG är ännu mer oändligt liten, så borde det samtidigt finnas oändligt många JAG om universum är oändligt

Tycker denna kommentar ur artikeln du länkade summerar det hela rätt så bra:

Många verkar tro att universum är oändligt stort, men finns det någon seriös, välrenomerad astronom som påstår att universum är oändligt stort? Det är jag skeptisk till. Den mest vedertagna teorin påstår att universum bildades av 'big bang' för runt 13 miljarder år sedan (brukar variera mellan 10-15 miljarder) och har expanderat sen dess. Det är alltså av gigantisk men ändock ändlig storlek. Alla andra teorier är i stort sett förkastade då deras förklaringar gett upphov till allt för grava paradoxer.