Yom Kippur - Kärnvapen

Uppgifter talar om +20 laddningar av fissionstyp med okänd styrka.
Kanske i Nagasakistorlek. Flygvapnet bör ha varit huvudanvändare
och fått fritt fallande bomber till sina F-4 och A-4 plan som redan
från början var tänkta att bära kärnvapen. Man hade även utvecklat
en egen kortdistansrobot Jerico med 50-75 mils räckvidd.

Ja, hade syrierna haft lika begränsade anfallsmål
och hade de övat de olika momenten lika minutiöst som egyptierna
så hade kanske båda länderna kunnat få tillbaka förlorat territorium
(d.v.s. Sinai och Golanhöjderna) efter ett kort och relativt oblodigt krig
för båda sidor, men egyptierna släppte in syrierna för sent i planerna och
vilseledde syrierna om sina ambitioner.

Man visade bl.a. upp planer på att anfalla halvvägs in i Sinai,
vilket man aldrig hade för avsikt att göra och aldrig övade för.
När syrierna sedan hamnade på pottkanten så tvingades egyptierna
genomföra just dessa bristfälligt planerade och icke övade planer,
vilket resulterade i en spektakulär slakt på det egyptiska pansaret,
som t.o.m. får Prokhorovka att blekna*.

Hade båda sidor varit lika välövade som egyptierna,
och hade båda sidor haft lika realistiska anfallsmål,
som man sedan hållit fast vid
så fanns förutsättningarna för att israel inte skulle ha sett sig tvingade
att slå tillbaka så hårt och att israelerna skulle ha haft svårare att gå till motanfall.

(*) Ur minnet sog israelerna ut bakhåll ut ~1500 vagnar på en dag i Sinai,
varav huvuddelen inom 15 minuter.

Ja det var inga små förluster Egyptien led när de lämnade sitt luftvärnsparaply vid Suez och rullade in i Sinai. Att araberna aldrig lär sig

1973 förlorade araberna ca 8600 döda mot 2600 israeler. 1967 var siffrorna 21 000 mot 779. Även om de gjorde en del misstag på slutet så var kriget 1973 en enorm framgång för araberna jämfört med 1967.

Efter 1967 lärde de sig att planera bättre, och efter 1973 lärde de sig att inte starta fler krig utan förhandla (Egypten) och kriga via ombud (Syrien) istället. Så visst lär de sig.

Ja onekligen ett rejält fall framåt att bara förlora 3 gånger fler soldater än motståndaren. Men det är klart att eftersom det är araber vi pratar om så får det väl ändå betraktas som ett framsteg

Visst araberna var inte helt obildbara men två arabiska armeér kunde inte slå en israelisk armé i ett överraskningsanfall. 1967 slog Israel tre arabiska armeér plus förband från övriga arabvärlden i ett överraskningsangrepp. Jag menar fortfaranade på att det var ett misstag av Egypten att bryta sig ur från Suez, deras nya luftvärnspjäser gav dem ett bra skydd så länge de stod vid kanalen. Utanför detta blev de slaktade.