2011-03-06, 16:39
#805
Citat:
Mille Markovic är inte det han som ordnade fester med "kaffeflickor" för kungen o hans polare..??
Ursprungligen postat av Testa
2011-03-06, 17:06
#806
Citat:
Ursprungligen postat av adolfhilter
Mille Markovic är inte det han som ordnade fester med "kaffeflickor" för kungen o hans polare..??
Japp!
Undrar om "Liar Liar" fanns med på ett hörn då också? 
2011-04-04, 15:45
#808
2011-04-04, 19:17
#810
2011-04-05, 17:55
#811
2011-04-05, 18:48
#812
2011-04-05, 23:14
#814
2011-04-14, 14:48
#815
Gubben i lådan poppar upp lite varstans här på trådarna;
Samt verkar ha ett finger med i de mest aktuella fallen här på fb: Hm.. och senast så uttalade han sig även beträffande Assange ärendet, då den tråden blivit sååå lång, samt moderatorn är på "krigsstiden" betr. OT, så lägger vi in frågan om Bodströms eventuella roll samt inblandning - även - i det fallet, här på hans allmännare skvallertråd:
http://blogg.tianmi.info/2011/04/13/...pudelns-karna/
Citat: "Svaret är att detta är politik, inte juridik. Assange utnyttjas som en spelpjäs i politiska syften, varvid den förmodade likheten inför lagen omintetgörs helt och hållet – Assange kommer att straffas inofficiellt genom lång häktningstid enbart för att han är Assange. Hade det gällt någon annan hade man inte återupplivat ärendet utan godtagit åklagarens initiala bedömning, och man hade heller inte utfärdat en internationell arresteringsorder med buller och bång i syfte att hålla ett jävla förhör"
Om Bodström (& Borgströms) eventuella politiska agenda, in action behind the scene?
http://www.bodstromsamhallet.se/2011/04/harvard.html
” Men faktum är att Assange ska nog vara glad för att han inte är anklagad där han nu befinner sig. I England har man principen om samtycke när det gäller sexualbrott. Det innebär att om åklagaren kan bevisa att det inte har varit samtycke så döms man för våldtäkt. Införandet av principen om samtycke diskuterades när vi genomförde sexualbrottslagstiftningen 2005, men vi ansåg att den varken var effektiv eller rättssäker.
Olika personer har också försökt lura i media att han omedelbart kommer att överlämnas till USA från Sverige. Det är fel.”
http://henrikalexandersson.blogspot....spolitisk.html
"Bodström är även ordförande i riksdagens justitieutskott, som bland annat arbetar med spelreglerna för det svenska rättsväsendet. Här uppstår en härva av korsvisa intressen. Och det ger Assange-affären en märklig svensk, inrikespolitisk twist. Bodströms position som självständig lagstiftare kan ifrågasättas”
För övrigt kan det även tilläggas att svenska JuU var på studieresa till Australien och nya Zeeland, under januari 2009, d.v.s. året innan som Assange strax därefter inbjöds till Sverige för att medverka på ett seminarium i LO-borgen som arrangerades just utav socialdemokratiska Broderskapsrörelsen, i början på augusti 2010.
http://johanlinander.se/blog/2009/01/page/2/
"Därefter delade vi upp oss, gruppen som studerar ungdomsbrottslighet åkte till Australiens motsvarighet till BRÅ medan vi som studerar organiserad brottslighet åkte till Australien Crime Commission. Vi har inte någon riktig motsvarighet till ACC i Sverige, men man skulle kunna kalla det för ett nationellt underrättelsecentrum med utredningsbefogenhet för brott som inte den vanliga polisen klarar av. Deras allra högsta chef, GD, tog emot oss och vi fick en mycket bra dragning om deras verksamhet. De har befogenheter för underrättelseinhämtning som vi inte ens är i närheten av i Sverige. Datamining i bankernas databaser är inte något vi ska efter i Sverige"
http://johandownunder.blogg.se/
”På besök denna vecka var det svenska justitieutskottet men Thomas Bodström lyste med sin frånvaro””
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bo...an_2343573.svd
”Bodström på telefon till TT på väg hem från Australien.”
Samt verkar ha ett finger med i de mest aktuella fallen här på fb: Hm.. och senast så uttalade han sig även beträffande Assange ärendet, då den tråden blivit sååå lång, samt moderatorn är på "krigsstiden" betr. OT, så lägger vi in frågan om Bodströms eventuella roll samt inblandning - även - i det fallet, här på hans allmännare skvallertråd:
http://blogg.tianmi.info/2011/04/13/...pudelns-karna/
Citat: "Svaret är att detta är politik, inte juridik. Assange utnyttjas som en spelpjäs i politiska syften, varvid den förmodade likheten inför lagen omintetgörs helt och hållet – Assange kommer att straffas inofficiellt genom lång häktningstid enbart för att han är Assange. Hade det gällt någon annan hade man inte återupplivat ärendet utan godtagit åklagarens initiala bedömning, och man hade heller inte utfärdat en internationell arresteringsorder med buller och bång i syfte att hålla ett jävla förhör"
Om Bodström (& Borgströms) eventuella politiska agenda, in action behind the scene?
http://www.bodstromsamhallet.se/2011/04/harvard.html
” Men faktum är att Assange ska nog vara glad för att han inte är anklagad där han nu befinner sig. I England har man principen om samtycke när det gäller sexualbrott. Det innebär att om åklagaren kan bevisa att det inte har varit samtycke så döms man för våldtäkt. Införandet av principen om samtycke diskuterades när vi genomförde sexualbrottslagstiftningen 2005, men vi ansåg att den varken var effektiv eller rättssäker.
Olika personer har också försökt lura i media att han omedelbart kommer att överlämnas till USA från Sverige. Det är fel.”
http://henrikalexandersson.blogspot....spolitisk.html
"Bodström är även ordförande i riksdagens justitieutskott, som bland annat arbetar med spelreglerna för det svenska rättsväsendet. Här uppstår en härva av korsvisa intressen. Och det ger Assange-affären en märklig svensk, inrikespolitisk twist. Bodströms position som självständig lagstiftare kan ifrågasättas”
För övrigt kan det även tilläggas att svenska JuU var på studieresa till Australien och nya Zeeland, under januari 2009, d.v.s. året innan som Assange strax därefter inbjöds till Sverige för att medverka på ett seminarium i LO-borgen som arrangerades just utav socialdemokratiska Broderskapsrörelsen, i början på augusti 2010.
http://johanlinander.se/blog/2009/01/page/2/
"Därefter delade vi upp oss, gruppen som studerar ungdomsbrottslighet åkte till Australiens motsvarighet till BRÅ medan vi som studerar organiserad brottslighet åkte till Australien Crime Commission. Vi har inte någon riktig motsvarighet till ACC i Sverige, men man skulle kunna kalla det för ett nationellt underrättelsecentrum med utredningsbefogenhet för brott som inte den vanliga polisen klarar av. Deras allra högsta chef, GD, tog emot oss och vi fick en mycket bra dragning om deras verksamhet. De har befogenheter för underrättelseinhämtning som vi inte ens är i närheten av i Sverige. Datamining i bankernas databaser är inte något vi ska efter i Sverige"
http://johandownunder.blogg.se/
”På besök denna vecka var det svenska justitieutskottet men Thomas Bodström lyste med sin frånvaro””
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bo...an_2343573.svd
”Bodström på telefon till TT på väg hem från Australien.”
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
