Kreationism vs. Evolutionism(aka vetenskap?)

Kan vara en orsak. Vi vet inte alls hur en evolution skulle gått till, förrän vi får följa en. Det kan har förekommit miljarder mutationer.

Nu var det sängen. Godnatt.

Jag tror själva poängen han vill få fram är att du inte bör beskylla människor som faktiskt har andra teorier utifrån Bibeln om hur lång tid skapelsen tog för okunskap, att de bör läsa Bibeln bättre, för du måste väl förstå att det finns människor som har studerat Bibeln mer än du som faktist inte håller med dig i den där frågan.

Jag citerar och besvarar ditt inlägg det första jag loggar in i morgon. Godnatt.

Vi utelämnar även 99% (eller mer) av Olles alla kroppsrörelser under mordtillfället. Ändå kan vi med hjälp av den tillgängliga bevisningen dra slutsatser om vad rörelserna ledde till, och var han befann sig i olika skeden av förloppet.



Nej, du har gjort allt du har kunnat för att få texten att passa in på din åsikt, inklusive att lägga till ord i olika verser för att ändra betydelsen. Det jag skrivit står däremot tydligt i verserna. Kan det möjligen finnas en anledning till att de flesta bibellärda inte tolkar texten som du gör?

Antingen har du väldigt svårt att förstå saker eller också gör du dig till. Vi skriver alla här på svenska så det borde inte vara så svårt.
Anpassning hos organismer till sin miljö är en del av det naturliga urvalet som i sin tur är en del av evolutionen.
Jag har aldrig hävdat att anpassning skulle vara hela evolutionen.

Hur definerar du anpassning? Skulle hela min bleka svennesläkt flytta till afrika så skulle vi anpassas till klimatet genom t.ex att vi får en solbränna. Om vi bor kvar där så kommer nästa generation ha en aning mörkare hud osv.

Men om vi FLYTTAR efter 1 vecka så är det självklart att vi blir bleka svennar igen efter några veckor. Det är en anpassning, inte första exemplet. Det är en utveckling.

Och du besvarade inte det angående att virus kan bli resistanta mot medicin.

Ps. Immunförsvaret i en människa, kan inte det utvecklas menar du?

Uhm, läs åtminstone EN bok om evolution. Dina inlägg som det citerade är så dumma att det gör ont.

Med tanke på dateringsmetoderna snackar vi högst tiotusentals år. Det hade du vetat om du brytt dig om att läsa på om det du kritiserar istället för att leka intelligent.

Som sagt, du sitter och vräker ur dig kritik av en teori, men erbjuder inget bättre. Din lilla skapelseberättelse berättar MINDRE, inte mer, om världen omkring oss och organismerna däri. Varför ska man då förkasta en teori som lärt oss så mycket för en två tusen år gammal saga som inte ens verkar stämma överens med vad vi ser i fossilbevisen?

T-rex var växtätare. Ska man skratta eller gråta?

Gud finns inte, utgår ifrån det eftersom inget tyder på det. SKÅL! =)

Jag är bra sugen på att sätta detta till min signatur. Du har fortfarande inte lärt dig ett dugg om evolution?

Svarar alla genom det här.

Den skapade människan och planeten fick förmågan att anpassa sig, och det har inget som helst med evolution att göra. Behåll dina åsikter för dig själv tack om du tror på en evolution och försök inte tvinga på mig dina underliga åsikter.

För mig har anpassning inget som helst med evolution att göra.

En fråga............

Anpassning = Evolution

Rätt eller fel?

Det var nämligen DET som var frågan.

Om jag flyttar till ett varmare land, och anpassar mig efter klimatet, har jag då genomgått en evolution?

Inte?

Tänk nästa gång.

Och sätt INTE det där i din signatur, för då skämmer du ut dig själv, garanterat. Tänk på att alla är inte evolutionstroende.

Var det där på allvar?

Människan är skapad och inte ett resultat av din påhitttade evolution. Människan skapades "anpassningsbar".

Så mycket har anpassning med evolution att göra för mig. Tänk nästa gång.