Kan nyliberalismen bli stark igen?

Övergripande förolämpningar riktade mot "liberaler i största allmänhet" är väl desto värre i så fall. I synnerhet om den här abstrakta gruppen du förolämpar, bara gjort sig skyldiga till att vara "intellektuella". Ja, och att de visar det med "sofistikerade ord". Jag har svårt att förstå allmän fientlighet till politisk frihet eller intellektet, eller bägge, men det kan lämnas därhän. Vad jag inte alls har svårt att förstå, det är däremot att det är väldigt onödigt att skriva på ett forum om allt man vill göra är att förolämpa folk (om än bara sådär i största allmänhet). Grejen med personangrepp är att de tenderar att slå tillbaka mot en själv.

Men det finns väl ingen större mening i att fortsätta diskutera varför intellekt är en bra grej, och varför personangrepp är en dålig grej. Om du bara är ute efter att förstöra så skall jag inte mata dig. Och om du inte är det, kan det ju vara en bra början att be alla om ursäkt för att du kallat dem för "apor" oförmögna att tänka. En bra fortsättning vore sedan att framföra rationella och förnuftiga (i.e. "intellektuella) argument som stödjer dina egna åsikter, vilka de än må vara, om du har några. Med mindre kommer jag inte orka fortsätta prata med dig. Pajkastning är inte min hobby.

Du har aldrig funderat på att migrera till hamsterpaj?

Ta inte illa upp, men det vore skitkul att se dig med lite större ballar någon gång. Jag gillar att se pojkar utvecklas till män

Det där lät nästan lite homoerotiskt Men nåja. Visst kan jag häva ur mig långa ramsor av invektiv om jag skulle vilja det. Jag lyckas bara inte riktigt se något konstruktivt i det. Och varför då inte ägna sin tid åt bättre saker? Trots allt har jag ingen större behållning av interaktion med människor som bara vill mig ont, om så än i dess ytligaste former på ett nätforum.

Haha, jo jag vet att det lät lite märkligt. Det är bara det att jag sett många intressanta debatter gå om intet bara för att dina antagonister blir en aning frustrerade och häver ur sig diverse otrevligheter, men om du inte gillar att sänka dig till den nivån är det ju bara att ignorera just de delarna och koncentrera dig på resten. Eller tja, du gör naturligtvis som du själv vill...kände mig bara tvungen att skriva någonting.

Vad har Somalia med liberalism att göra?

För Somalia borde vara en lika bra plats som någon annan om man ska vara att vara en liberal individualist. Vad jag vet så finns där knappt ens en stadsmakt som lägger sig ens göromål. Det liberala paradiset mao.

Nej, total avsaknad av stat är knappast förenligt med frihet eller liberalism. Du tänker nog på anarki.

Varför ignorera personangrepp? Varför hålla god min i elakt spel? Jag är inte riktigt så självspäkande, att jag låter folk angripa mig utan minsta motstånd, om så bara i skrift. Sådana människor undviker jag hellre. Har skrivit om det här på bloggen faktiskt. Inlägget "Förruttnelseprocessen". Bara att söka.

Nej, anarkismens paradis måhända, på sin höjd. Liberaler är inte fientligt inställda till statens upprätthållande av rättigheter. Men om du förväxlar liberalism med anarkism, har jag åtminstone viss förståelse för dina personangrepp på liberaler i alla det här forumet.

Liberaler förespråkar en statsmakt med våldsmonopol som upprätthåller individuella rättigheter och skyddar individer ifrån aggression. Statsmakten ska också upprätthålla en ekonomisk frihet.

Gör Somalia det?

Även om Somalia knappast kan kallas liberalt så ska det väl nämnas att ingen statsmakt är bättre än en riktigt jävla dålig statsmakt; och att levnadsstandarden i Somalia har ökat ganska rejält sedan staten upplöstes 1991.

http://www.mises.org/story/2701

Svara då på två frågor:

1. Hur kommer det sig att västerlänningar beundrade Somalia på håll istället för att åka dit?
2. Hur kommer det sig att folk var överlyckliga när islamisterna rullade in, för nu kunde man släppa ut barnen att leka?