Mördare läser till läkare på Karolinska [Hampus Hellekant //Mod]

+1

Ja börja fila på det där brevet för han lär få sitta inne lite till!

Har du fått diagnosen psykopat någon gång? Du verkar ju vara en riktig tomte. Du kan för fan inte mena det du skriver!

Hur fan kan en brud vilja ligga med ett jävla mördaräckel? Karln är ju för fan ruttnare än surströmming! Och sånt vill ni fruntimmer ligga med? Undra på att ni diskrimineras av oss män.

Jag menar det jag skriver till 100%.....Sen om du vill kalla mig psykopat så får det stå för dig....Vi har väl olika värderingar helt enkelt.

Återigen, som jag tidigare tagit upp i denna tråd. Sluta att jämföra en aktiv pedofil med en dömd mördare, rent argumentationsmässigt säger det lika mycket som att en utbildad ekonom med total avsaknad av intresse för bilar, och är född med tummen mitt i handen är lämplig för att jobba som bilmekaniker. Förstår ni inte skillnaden mellan en avvikande sexuelläggning och en mördare så är ni oerhört korkade, kriminella handlingar skiljer sig åt trots att de är just kriminella. Eller är ekonomiska brottslingar och våldsbrottslingar samma typ av kriminella? Är det jag som är korkad för att jag ser en skillnad på olika typer av brott? Samt kan särskilja en sexuellstörning från en mördares handling?

Släpp sargen och pröva tänka lite längre.

Vilket waste med snygga gener på honom.

MF (medicinska föreningen) hade intervjuat honom i sin senaste tidning..tyvärr har jag slängt den men ska se om jag får tag på en pdf-kopia..

Så skrevs ytterligare ett kapitel i historien om vår käre HH. Min första spontana tanke gick faktiskt till vår käre Knähund som så förtjänstfullt argumenterade för stringent logik och pragmatism istället för pöbelns (och till viss del min egen) instinkt av att på förhand döma alla de brottslingar som i rättslig mening sonat sina brott. Jag hade faktiskt sett fram emot om att en vacker natt få springa på HH på jourlinjen och slås av hans yrkesmässiga kunnande och handlag med patienter och till min fördomsfulla sida kunna säga att "se så fel du hade!". (Hela historien påminner lite om när Siewert Öholm bjuder in zigenare till sitt radioprogram för att diskutera alla hemska fördomar mot just zigenare och efter programmets slut upptäcker att radiostationens porslin är stulet.)

Det positiva är i alla fall att HH:s anlag till att fuska och bristande förmåga till att anpassa sig till de normer och regler som samhället satt upp kom fram nu och inte som färdig läkare. Givetvis visade sig det långt tidigare iom det brott han begick och säkert hade mången erfaren psykiater kunnat intyga det faktum att en person som en gång visat en sådan oerhörd avsaknad på empati och moral med mycket hög sannolikhet kommer att fortsätta uppvisa samma beteende i framtiden. Men då är vi tillbaka till diskussionen om empati och moral är speciellt viktiga eller ens önskvärda egenskaper hos en läkare. Jag hävdar bestämt att de är det. En av de största anledningarna är förstås patienternas samlade förtroende för vården, vilken i slutändan är det som avgör compliance för all vård som ges.

Lite tragiskt att se Camille, fortfarande med näbbar och klor, försvarar HH, när han med all önskvärdhet visat att han fuskat sig in på utbildningen och därmed tagit en plats för någon som faktiskt kämpat för att ha alla kvalifikationer för att komma in. Du om någon borde väl tycka att han svikit andra f.d. kriminella som nu pga honom kommer bli dömda än värre av allmänheten. Hade han blivit avstängd på ojusta medel hade han istället kunnat ha blivit en slags martyr för frågan om samhällets oförmåga att förlåta brottslingar som sonat sina brott.

När du, camille, skriver att...

...så gör du dig bara till åtlöje. Att fuska med sina betyg är inte "bara en anledning", eller paragraf man grävt fram för att bli av med någon. På de flesta läkarutbildningar granskas alla studenters orginalbetyg och självklart innebär ev. fusk omedelbar avstängning och polisanmälan om urkundsförfalskning. Varför skulle man göra annorlunda på KI när man upptäckt fusk? Och hur menar du att man skulle gjort för att det skulle gynnat båda parter??

Att det stämmer med fusket råder det inget tvivel om.
Jag förstår dock inte hur du kan tycka att det är andras fel än han själv att han nu inte får gå kvar. Det är ju trots allt HAN som har förfalskat sitt betyg. Hur hade du kännt om det var din pojkvän som slitit röven av sig för att få höga betyg och blev ratad till förmån för någon som fuskat sig in??

Du har sjukt fel!
Han hade aldrig någonsin kunnat gå vidare och blivit ett positivt exempel för andra oavsett om han har fuskat eller inte.
Han skulle alltid ha blivit dömd som en mördare varje dag utav folk han mötte varje dag.
Tyck att jag är tragisk, jag tycker isåfall detsamma om dig. inte för att du har dom åsikterna du har, det respekterar jag.
Lika mycket som att alla får ha sina åsikter och jag ser inte ner på människor för det.
Utan anledningen till det är att du och andra som klankar ner på andra genom personangrepp bara för att man har olika åsikter tycker jag synd om.........
Det tyder på osäkerhet och dålig självkänsla i mina ögon.
Det sprider negativ energi som gör att man ändå inte har lust att berätta sina åsikter eftersom det hela tiden letas fel och inläses och misstolkas totalt fel.

Håll er till saken och inte klanka ner på skrivarens person, så går nog diskussionen framåt istället för bara en massa pajkastning som inte leder någon vart...
Det gör iallafall att jag tröttnar.

Bara det att ni säger att han komemr att åka in igen PGA det här,, det är ju rent ut sagt bevis på att ni inte vet hur det funkar elelr att ni inte har någon erfarenhet utan bara gottar er i att personen ifråga får negativ uppmärksamhet och ni vill trampa ännu mer.
HAN KOMMER INTE ATT ÅKA IN PÅ KÅKEN BARA FÖR DET HÄR.
Ni borde läsa på lite mer innan ni yttrar er.
det är lätt att gapa.....Men oftast får man en annan uppfattning när man fått fakta eller känner till involverade eller situationer.......

Att du har en avvikande uppfattning som inte bygger på någonting annat än hur du känner för HH är ganska uppenbart.

I övrigt kommer du ju bara med luft. Att HH kommer bli dömd som mördare av folk han träffar framgent beror på ett mycket enkelt faktum - han är en mördare och han kommer alltid att vara en mördare. Bara för att han inte längre är avkrävd straffansvar så existerar det inte någon som helst skyldighet för omgivningen att acceptera honom.
Sen är ju den underliggande antydan om att han i vilket fall som helst hade blivit utkastad från KI ingenting annat än vilda spekulationer. I själva verket så visar ju förekomsten på grovt fusk som avstängningsmotiv att KI har extremt rättvisa regler. Du kan ju inte på allvar mena att HH fick sin plats på korrekt sätt?

Vad gäller villkorlig frigivning så regleras detta i BrB 34:4. Huvudregeln är där att ny brottslighet innebär ett förverkande av den villkorliga frigivningen. Visserligen finns ett undantag ifall den nya brottsligheten är väldigt lindrig i relation till den tidigare, vilket dock primärt styr ifall förverkandet skall ske av hela eller delar av den återstående strafftiden.

Dom hade ju sagt till honom på KI att " det kommer att bli värre och jobbigare med uppmärksamhet" osv,, det är ju ren fakta att KI skulle uppmana honom till att göra allt för att bli av med honom..
SÅ det är inte alls bara spekulationer.
Det jag säger är fakta, det NI DÄREMOT snackar om är bara spekulationer!
Eller har ni kontakt med HH själva eller dom på skolan?

Även OM det nu skulle vara så att han fuskat med gymnasiebetygen så har han väl ändå tycker jag full behörighet eftesom han kom in på så pass höga poäng på högskoleprovet som 2.0p.
Självklart blir han extremt utsatt till killnad emot andra elever som EV har gjort samma sak isåfall, han står ju med i media över hela sverige och även delar utomlands som en brottsling och "omänsklig"
det gör ju dom andra "fuskarna" knappast.
Dom får en uppmaning bara att " kom tillbax när du pluggat upp dom behörigheterna du behöver utan fusk" med ett leende.



Men VAD grundar du/ni på att jag skulle känna något för just honom???
Jag känner inget specielt för just HH!!! varför är det så svårt att förstå?¨, jag diskuterar bara överlag en person som blivit illa behandlad bara för att han suttit för ett visst brott,
Dom åsikterna har jag oavsett vem det handlar om i den situationen.
oavsett om jag har kille som sitter inne eller om det är just HH det handlar om i detta fallet. jag säger det en gång för alla!!!
Det där är ju bara ännu ett sätt att komma med personangrepp bara för att ha något motargument och det är långt ifrån vad diskussionen handlar om och den för verkligen inte den här diskussionen framåt på ett bra sätt.
Hur hade ni ställt er till om jag var kille????? Vad hade jag fått höra då?
Jag ruttnar på det här!!!!!! Jag förnedrar mig själv bara genom att fortsätta sitta här och diskutera och "tugga" och svara på dumma frågor, jag tycker som jag gör och ni tycker som ni gör, that´s it!!! Mig irriterar det inte att ni har andra åsikter jag respekterar det.
Det borde ni åxå göra.
Prova att inte vara så fördomsfulla och ha ett öppnare sinne inför annorlunda situationer och saker och människor så ska ni få se vilka sköna svängar livet har att bjuda på...

Godnatt!