Mördare läser till läkare på Karolinska [Hampus Hellekant //Mod]

Hur kan du få det till avundsjuka? Det finns ju fler anledningar till att vi inte vill ha en nynazist och dömd mördare som läkare. Har du inte fattat någonting?

Det finns ju andra yrkesval som kanske lämpar sig bättre?

Det är ju viss skillnad på att ha gjort "dåliga saker" och att ha spritt nazistisk dynga, varit med och avrättat en politisk motståndare, upprättat dödslistor över folk som inte platsar in i hans nazistsamhälle samt försökt ta livet av folk med bomber..

Det är inte en snattare vi snackar om här. Är du så jävla naiv att du inte ser vad det är för ett monster som kommit in på KI?

"Monster och dödslistor", du har ett utmärkt sinne för proportioner märker jag.
Sluta vara så hysterisk Cineasten, det kan sluta med att du får någon slags fobi.

hoppas att inte du jobbar inom vården för jag skulle inte vilja vara din patient..

och igen, min polare vart en av de reggade. han säger att HH inte var dömd i det där målet om dödslista eller vad det kallas utan det var två killar som hette SO och MA som vart dömda. det där med bomben har jag inte kunnat se att han ens vart misstänkt heller för utom på konstiga vänstersidor. finns det någon seriös tidnings hemsida som säger det? vad har du för bevis för att killen fortfarande är nazi?

frutti di mare: du verkar ändå rätt vettig men du verkar göra skillnad på folk och folk i alla fall. är det ok att andra mördare blir läkare eller är det bara den här killen du vill stoppa?

Jag har framställt mina åsikter gång på gång i den här tråden och, trots ett par mycket bra och tänkvärda argument från JA sidan vidhåller jag min uppfattning om att en patient som söker läkarvård i Sverige bör kunna utgå från att den legitimerade vetenskapsman som läkaren är, representerar allt som hälso- och sjukvårdslagen, läkareden och yrkesrollen står för – både ur ett vetenskapligt, ett etiskt och ett humanistiskt perspektiv.

Patienten bör också kunna utgå från att personen som man lägger sitt liv, underliv och skam inför är en person som enligt samhällets normer och värderingar i stort är en juste kille/tjej, något som jag anser inte går hand i hand med ett mord i bagaget.

För övrigt har jag inget att tillägga om just personen i fråga, då jag varken känner honom eller till hans ideal. Har heller inget emot att han går på varken läkarprogrammet eller KI, tvärt om tror jag, som jag framställt tidigare är det nog en mycket lämplig utbildning för personer av hans påstådda politiska bakgrund.

Det är synd att denna debatt uppstår med just detta exempel, det är så många saker som är fel. Han är associerad med en nazistisk ideologi, han kommer från en rik familj och han har dömts för mordet på en politisk motståndare, samt har dessutom kommit in på en av de svåraste skolorna/utbildningarna att komma in på i Sverige, lagom efter muck. Hela tråden är rysligt infekterad av personliga känslor och åsikter, som på djupet kanske inte ”bara” har med frågan i sak att göra.

Förutom de personliga påhoppen och de personliga känslorna runt ämnet har frågan (som jag ser det) delats i två delar längs tråden – ”Ska alla f.d. kriminell få återgå till samma rättigheter liksom ej dömda medborgare” och ”huruvida en mördare någonsin kan representera det som en patient bör kunna förvänta sig hos en legitimerad yrkesutövare”.
Det glädjer mig att majoriteten talar för en andra chans till alla f.d. kriminella, men jag blir förvånad över att så få anser/framställer att det utgör ett reellt problem ur ett patientperspektiv.

Det skulle ha varit mycket intressant att se denna debatt före ”avslöjandet”, vilket även skulle vara mer humant mot personen i fråga.



Nej. Skiter egentligen rätt hårt i just HH/KS. Hoppas dock att han har lagt det där tramset bakom sig och lyckas få ihop ett schyst liv.

Tack för mig.

FDM
(har bytt min avatar, kolla pecsen)

Det får du ju tycka om du vill. Jag sköter mitt jobb inom vården alldeles ypperligt.

skulle du ge HH den bästa vården om han var din patient?

Det där har jag redan svarat på. LÄS i tråden innan du ställer idiotfrågor. För att göra det enklare för dig får jag väl svara igen - ja jag skulle ge honom samma vård som vilken patient som helst. Han skulle få sin mat, eventuella sår omlagda, morgontidning, eftermiddagsfika, renbäddad säng, rena kläder och ett korrekt bemötande. Däremot skulle jag inte sätta mig och snacka med honom lika ledigt som jag snackar med vem som helst. Inte heller skulle jag göra det lilla extra för ett sånt as. Men självklart skulle han få den vård som han är i behov av. Att inte sköta sitt jobb i ett sånt läge vore direkt oetiskt.

Sen kan man iofs sköta sitt jobb på olika sätt. De patienter som man kommer bäst överens med spenderar man förstås mer tid med när det gäller den sociala biten. Det är fullkomligt naturligt och ingenting konstigt eller oetiskt. Det innebär dock inte att man nonchalerar de patienter man tycker illa om.

Jag har haft hand om alla möjliga tokdårar, krigsförbrytare, otrevliga missbrukare, hustruplågare etc och de har alla fått den vård de har rätt till.

...och vad får dig att tro att HH inte skulle agera precis som du? varför är det självklart att du beter sig så men inte han skulle göra det? vad har du för grund för ditt antagande

Till att börja med står ju inte en nynazist för några grundläggande demokratiska värderingar. Dessutom är de ju tämligen främmande för att behandla alla lika oavsett ras, religion, sexuell läggning etc.

Kan vi vara försäkrade om att en nynazist kommer ge samma vård och omtanke till en jude, neger, zigenare, kriminell "blatte", extremt feminin fjolla eller en muslim som han skulle ge till en hederlig vit heterosexuell västeuropé?

Skulle nynazisten ge den bästa vården till en militant AFA-aktivist eller syndikalist? Med tanke på vad fanskapet gjort sig skyldig till tycker jag inte han förtjänar att ges chansen att bli läkare. Däremot kanske han kan bli en utmärkt forskare, vad vet jag?

Man kan dessutom diskutera varför det är så självklart att en person som dömts för den typen av brott som han har inte kan bli polis?

Som jag frågade tidigare i tråden. Ponera att han slagit ihjäl ett litet barn istället. Inget politiskt motiv. Han ruttnade bara på att ungjäveln ifråga störde honom (kanske hans eget barn t.o.m?). Skulle du anse honom vara lämplig att arbeta som läkare då också eller skulle du se på honom med stor skepsis?

Säga vad man vill men det är inget litet skitbrott han begått.

Hade HH varit från Mellanöstern istället hade det inte varit något snack från rassarna här på FB. Det skulle setts som självklart för dem att HH skulle utvisas för gott och nnågon möjlighet att studera till läkare i Sverige skulle det förstås inte vara tal om.

Läkarutbildningen finansieras av skattebetalarna. Det är också svårt att komma in på, den som läser där tar upp plats som andra gärna vill ha.

Alltså anser jag att han aldrig ens borde antagits till utbildningen.

Jag vill inte bli vårdad av en mördare, lika litet som jag vill att min gynekologi ska vara dömd våldtäktsman el mitt barn tas om hand av en dömd pedofil.