Varför motsätter ni er centralbanker?

Ännu bättre är denna dokumentären. Den är indelad i fem delar och förklarar hur pappersvalutor först kom till existens till hur bankirer idag tjänar alla sina pengar på att låna ut pengar som inte finns.

http://youtube.com/watch?v=cy-fD78zyvI

Gå på video response när ni är klara med varje avsnitt.

Den är bra

Kan ses här:
http://video.google.ca/videoplay?doc...80303867390173

Mycket bra informations film som förklarar dom största ekonomiska problemen i världen. Stora problem som i sin tur skapar andra problem.
Alla socialister och miljöfarscister borde se dom här fem filmerna så även dom kan förstå att man inte fixar ett problem igenom att skapa ett större.
I film nr3 så förklars även hur man år efter år kan ha ekonomisk tillväxt utan att folk blir rikare och lite vad som skapade depressionen i usa på 30talet.
Nöj er inte med att bara se filmerna försök att förstå dom. Glöm inte bort och ta en titt på "America From Freedom to Fascism" även.

"Money as Debt" har vissa problem, dock. Dels är förstås inte pengar detsamma som skuld. Då vore ekonomi av nödvändighet ett spel med enbart förlorare, och det är det inte. Dels undlåter filmen att ta upp alternativet till fiatvalutan. Såvitt jag minns behandlar den inte över huvud taget hur en total separation mellan stat och ekonomi har fungerat, och skulle fungera.

Jo, det är ju precis vad våra kommandopengar är! De skapas när banker skapar skulder. Mängden pengar mäts som mängden skulder (M2 eller M3). Med vår typ av kommandopengar så är dessutom räntan på skulderna obetalbar, eftersom det inte existerar tillräckligt mycket pengar för att betala den. Pengarna till räntan måste skapas som nya skulder med ny ränta som kräver nya skulder=pengar för att kunan betalas o.s.v.

Du förväxlar nu i hastigheten penningväsende med ekonomi. Kommandovalutan är en statlig institution (delvis outsourcad till banker). Ekonomi är mänsklig handling.

Ron Paul om Federal reserve:
http://youtube.com/watch?v=ji_G0MqAqq8

Fiatvalutan, ja. Uttryckte mig kanske lite luddigt. Pengar i sig är inte "skuldbevis", vilket titeln på filmen faktiskt antyder.

Hittade en ny film på youtube som är uppdelad i fem delar som också beskriver centralbankens sjuka system.
Zeitgeist - The Movie: Federal Reserve
http://youtube.com/watch?v=_dmPchuXIXQ

Zeitgeist är egentligen uppdelad i tre delar. Dels om kristendomen, dels om WTC, och dels om fractional reserve banking. Påpekar dock att det är en konspirationsfilm man inte bör tillmäta alltför stor sannfärdighet.

Jag har inte riktigt förstått debatten här. Ni liberaler vill alltså inte ha centralbanker för att det är staten som har hand om det eller åtminstone nära nog?

Hur skulle en nedlagd centralbanks uppgifter fördelas? Och om argumentet för avveckling av en c-bank bara är för att man inte gillar staten, finns det inget nationalekonomiskt argument för det? Är en Centralbank en sämre form än en marknad, om man ser till vad som är bäst för en stat och dess medborgare?

Åtminstone nära nog, säger vi.


De skulle inte alls fördelas.


www.mises.org - et cetera.


Nej, det är inte en sämre form av marknad - det är frånvaron av marknad.

Nu läste du fel. Jag undrade om en c-bank är en sämre form ÄN en ren marknad.

Alltså valutatryckning, inflationsbekämpning m.m.... menar ni verkligen att allt detta kan lösas genom att ge marknaden fria tyglar? Gör inte riksbanken vad som är bäst för Sverige? Går det att göra bättre utan riksbanken?