Varför motsätter ni er centralbanker?

Man kan begrunda vad som behövs av ett aktiebolag vars enda affärsidé är att sälja aktier.

Allt mindre av transaktioner sker med sedlar och mynt och övrig handel kan man i princip själv tillåtas välja vad de skall mätas med.

Utrymmet för riksbankers makt måste rimligtvis krympa i samma takt som sedelmängden.

Dessutom så är centralbanker erfarenhetsmässigt (om än ej teoretiskt nödvändigtvis) notoriskt förknippat med införandet av fiatvaluta, vilket är en flagrant kränkning av äganderätten eftersom det innebär att staten säljer andras (medborgarnas) pengar!

Som man brukar säga: inflation är en dold skatt.

Men eftersom över hälften av ens inkomster måste betalas till staten i en av denna vald valuta plus 20% av priset på vad man än köper, blir det en liten marginal där man själv får välja valutan man handlar med.

Om pengarna är digitala eller "analoga" spelar ingen roll, inflationen är lika hög ändå och de mesta pengar som skapas idag skapas också i digital form.

Jämförelsen mellan aktier och valuta haltar som en människa som fötts utan ben och som sen blivit överkörd av en landande jumbojet:

1) När ett aktiebolag emitterar nya aktier så tar det ju in nytt kapital i motsvarande mån (det säljer de nya aktierna på en marknad). Centralbanken ökar däremot penningmängden utan täckning vilket urholkar penningvärdet rakt av.

2) Emission beslutas av aktieägarna själva på årsstämman där de som är mest berörda (största ägarna) är mest röststarka. Detta är inte fallet med den indirekta demokratiska styrningen av Riksbanken.

3) Tidigare aktieägare brukar få företräde till förvärv av de nya aktierna. Centralbankens nyskapade penningar behåller däremot den som ger ut dem.

4) Aktiebolag har normalt stadgar som skyddar minoritetsägare. AB utan såna stadgar borde naturligtvis vara tillåtna, men de skulle få det väldigt svårt att hitta minoritetsägare och med bara en eller två ägare så skulle aktiebolagsformen därmed tappa en hel del av sin poäng.

5) Valutan är "legal tender", alltså legalt betalningsmedel, det är inte aktier. Det betyder att staten kräver betalning i valutan. Och om jag lyckas vinna ett skadeståndsmål mot dig (t.ex. för psykiskt lidande av rubrikmissbruk) så kan du inte betala det genom att emittera aktier eller skuldbrev. Domstolen kommer att verkställa utmätning i... just det, den valuta som staten definierat som legalt betalningsmedel. Ytterst baseras värdet av den svenska kronan på denna våldsmakt, inte på fria marknadskrafter.

säljer andras (medborgarnas) pengar

Hur då menar du?

I vilken valuta man betalar sina räkningar på nätet är egalt. Det gäller även skatten.