Oändligt med stjärnor (Boston Tea Party)

Fysikern i programmet boston tea party spann på rejält med sitt yrande idag när han skulle prata om oändligheten. Han inledde "förbluffande fakta"-delen med att kläcka ur sig: "Allt tyder nu på att universum är oändligt stort.... ...Det finns då oändligt många stjärnor är man nästan säker på".

Jag kan inte riktigt köpa "allt tyder på.." här när det gäller forskningen i det syfte jag uppfattar att han menar på - materia-mängd. D v s att oändligt många stjärnor är resultatet av big bang (som då hade behövt skapa en oändlig mängd materia). Detta ser jag som uteslutet. Vad menar han här egentligen? Han ju universitetslektor och påstår att detta är hans favoritämne. Han kan inte ha misstolkat nåt så här grovt. Syftar han på oändligt med dimensioner m.h.a kvantfysiken eller loopade unviersum. Jag är helt enkelt inte riktigt med på det han säger.

Jag skulle kunna köpa om han sa att mycket tyder på att rymden är oändlig om inkluderar den rymd som eventuellt finns bortanför vårt observerbara universum, och där kan vi verkligen inte prata om "allt tyder på". För i vår lilla observerbara del kan jag då inte se att några oändligheter i form av stjärnor kan existera.

Jag köper heller inte resonemanget han för angående oändligt med samtida likadana boston tea party(obs - resonemanget jag inte delar).

För övrigt så ger den här panelen(framförallt psykologen)ger ett väldigt okunnigt intryck...

kan måhända vara ett gäng självutnämnda hobbyfysiker eller dylikt? tycker heller inte de ger ett så bra intryck men underhållande är det ju.

Jag reagerade också på det. Man tror väl endå inte att det finns oändligt med materia i universum även om rymden kanske är oändlig?

Han förklarade universums expansion lite halvtaskigt också, för det är väl så att det är avståndet mellan stjärnorna som ökar? Övriga i panelen tolkade det som att rymden i sig (som påstås vara oändlig) skulle expandera, vilket låter omöjligt (eller har jag fel nu?).

Det är tomrummet mellan stjärnorna som expanderar, inte något annat.

Nej det finns inte oändligt med stjärnor. I så fall skulle natthimlen vara oändligt ljus och det är den, så vitt jag vet inte.

Fast å andra sidan kan det finnas oändligt många stjärnor fast mellanrummet mellan alla stjärnor är oändligt stort.

Han vred väl lite på sanningen för att göra det mer spännande. "Det finns teorier om..." blev "man är rätt säker att..". Eller?

Han sa väl att det finns lika många stjärnor som det finns sandkorn på jorden, inte oändligt med andra ord.

Ljuset har bara inte hunnit fram från alla stjärnor än...

Det kan visst finnas oändligt många stjärnor och deras ljus kan ha hunnit komma till jorden utan att det är oändligt ljus, tänk dig följande tal serie, n(0) = 1, n(k) = n(k-1) / 2, och vi summerar den i all oändlighet: n(0) + n(1) + n(2) + n(3)... även om det finns oändligt många termer blir summan i sig aldrig oändlig, den kommer inte ens överstiga 2. I mitt universum som jag byggde igår följer ljusstyrkan från en stjärna serien ovan där k är avståndet från jorden. Man kan ta svarta hål som exempel, de har en "oändlig" gravitation i mittpunkten men även fast den har det så påverkar inte den alla andra kroppar med en oändlig gravitation.

Alltså om världen är oändlig då måste det ju rent logiskt finnas oändligt många sjtärnor också?

Det där med att man inte ser alla på himlen som någon skrev... Det kanske beror på att resten av alla stjärnor vi inte ser är såpass långt bort i Universum?

Och det sista med att det finns oändligt många som gör samma sak. Det tror jag 100% på. För om Universum är oändligt så är det en oändligt stor chans att det finns planeter som vi och som gör precis samma sak som vi?


Något annat som var intressant som dom pratade om var att om man hade någon speciell "kikare" så ska man kunna se big bang... Stämmer detta ?


Varför ska en psykolog vara så kunnig inom Fysik ?

Jag tror han syftade på att de var okunniga i allmänhet...