2008-09-14, 21:07
#361
Citat:
Oj oj din logik och läsförståelse är verkligen inte bra.
Ursprungligen postat av marcus90_kung
Är det därför du svarade, för att visa att du har fel? Om du kunde berätta exakt vad jag skrivit som inte stämmer, varför det inte stämmer och sedan backar upp det med en vettig källa så ber jag med glädje om ursäkt.
Jag äger ett träd i amazonas, då vet ju jag allt om träd? Även om det var så att det borde väga tyngre så är det ju rätt uppenbart att så inte är fallet här.Som jag sa tidigare så verkar vissa inte kunna ett skit om sina egna husdjur. Min familj hade en hund som stod närmare mig än min egen syster, och genom att behandla djur som sina jämlikar istället för sina ägodelar så respekterar dem en bättre och man förstår dem lättare.
Jag sa att de antagligen har likvärdig bitstyrka, eftersom jag inte har kollat upp det. Varför skulle det inte ha det? Jag tror inte att en chivavva(stavning) har starkare bitstyrka än en 40-kilos varg, men en kamphund har det antagligen. Det ser iaf ut så på käkarna. Och hur okunnig jag än må vara så ändrar inte det det faktum att du framstår som någon som inte kan särskilt mycket om hundar. Du verkar ju tro att hundar inte har några instinkter, om du nu har hundar så måste det vara blindhundar isåfall.
Vet du t.ex. varför hundar inte gillar att bli klappade på huvudet? Eller varför de lägger sig på rygg?
Kan säkert hända..
Det är vanligare med små hundar för jakt, typ taxar och liknande.
Blev du stött av att jag rättade dig och därför var tvungen att säga emot allt jag sa eller tror du på det själv? tror du också att vargar är 200-kilos mördarmaskiner eller? Jag hoppas verkligen att du inte äger några hundar eftersom att det vore synd om dem att ha en sådan okunnig vårdare.
Sedan så bör ju tilläggas att en fajt sällan slutar med döden, det är ju oftast så att någon inser sig slagen och ger upp.
Jag äger ett träd i amazonas, då vet ju jag allt om träd? Även om det var så att det borde väga tyngre så är det ju rätt uppenbart att så inte är fallet här.Som jag sa tidigare så verkar vissa inte kunna ett skit om sina egna husdjur. Min familj hade en hund som stod närmare mig än min egen syster, och genom att behandla djur som sina jämlikar istället för sina ägodelar så respekterar dem en bättre och man förstår dem lättare.
Jag sa att de antagligen har likvärdig bitstyrka, eftersom jag inte har kollat upp det. Varför skulle det inte ha det? Jag tror inte att en chivavva(stavning) har starkare bitstyrka än en 40-kilos varg, men en kamphund har det antagligen. Det ser iaf ut så på käkarna. Och hur okunnig jag än må vara så ändrar inte det det faktum att du framstår som någon som inte kan särskilt mycket om hundar. Du verkar ju tro att hundar inte har några instinkter, om du nu har hundar så måste det vara blindhundar isåfall.
Vet du t.ex. varför hundar inte gillar att bli klappade på huvudet? Eller varför de lägger sig på rygg?
Kan säkert hända..
Det är vanligare med små hundar för jakt, typ taxar och liknande.
Blev du stött av att jag rättade dig och därför var tvungen att säga emot allt jag sa eller tror du på det själv? tror du också att vargar är 200-kilos mördarmaskiner eller? Jag hoppas verkligen att du inte äger några hundar eftersom att det vore synd om dem att ha en sådan okunnig vårdare.
Sedan så bör ju tilläggas att en fajt sällan slutar med döden, det är ju oftast så att någon inser sig slagen och ger upp.
Att du tar upp amazonasträdet så är det endast idiotiskt då jag svarade på vad du skrev då det var du som började om hunderfarenhet.
Tror du jag bryr mig om din hund var viktigare än din syster?
Jag framstår alltså som en som inte kan mycket om hundar för att jag är säker på att en varg dödar en hund?
Kolla igenom tråden så ser du att jag har länkat källor att vargar biter hårdare än hundar vilket är riktigt lätt att veta ifall man har någon som helst koll på vargar och hundar.
