"frivillig armé"

Det är en stor skillnad på vardagsmuslimen och vardagssvensken vardagsmuslimen kan man styra och leda hur som helst i guds namn, svenskar är så naiva och korkade då vi tror att alla är likadan som oss.

Och det är bara en tidsfråga innan vi får se på hårdare motstånd från musslornas sida då det lär växa i relation eller exponentiellt till ökning av antalet.

Känns som frågan spårat ur lite!?

Olaglig kårverksamhet? Låt oss skänka lite ljus på lagen i fråga:

SFS 1962:700

18. kap 4§

Om någon bildar eller deltager i sammanslutning, som måste anses
vara avsedd att utgöra eller med hänsyn till sin beskaffenhet och
det ändamål för vilket den är bildad lätt kan utvecklas till ett sådant
maktmedel som militär trupp eller polisstyrka och som icke med vederbörligt tillstånd förstärker försvaret eller ordningsmakten, eller
ock för sådan sammanslutning tager befattning med vapen,
ammunition eller annan dylik utrustning, upplåter lokal eller mark för
dess verksamhet eller understödjer den med penningar eller på annat
sätt, dömes för olovlig kårverksamhet till böter eller fängelse i
högst två år.

Detta stämmer alltså inte överens med den bild jag fick av vad TS syftade på. Jag tolkade TS scenario som att ex 200.000 personer runt om i landet genomgick en form av träning, och motsvarande befäl tillsattes för att hålla koll på träningen och så att det inte ballar ur, och att dessa 200.000 personer skulle erbjudas ÖB vid eventuellt behov i krigstid, alltså inte på något sätt planerat att ta över någon form av militär/polismakt, utan mer som ett komplement!
Jag skulle således inte anse detta som olaglig kårverksamhet, dock kanske på gränsen, men på rätt sida!

För övrigt tycker jag det lät som en strålande idé! Människor med bra gedigen kunskap om hur man överlever, fungerar i grupp osv, är enbart en tillgång för landet. Det stimulerar också människor att hålla sig i form, och det är ju också tacksamt även i fredstid.

Vart signar man upp sig?

Edit; För övrigt drog jag igång för länge sen med en kompis en form av det som TS nämnt, i paintball anda. Tror faktiskt det finns en tråd om det här, fast med ett annat nick. Poängen var helt enkelt att man skulle simulera krig, i paintball anda. Vi hade styrt upp en jävla massa med regler osv, men det uppskattades inte i paintball kretsar, då paintball "verkligen inte är någon form av krigs simulator, utan en seriös sport som inte ska kopplas samman med krigs lekar!"!

Den avgörande skillnaden mellan Weimartidens frikårer och dagens förutsättningar är vem som ställer kraven på nedrustning/deaktivering av folkets vilja/förmåga till strid..
Tyskland ålades ju av segrarmakterna att nedrusta, Sverige har av sina egna folkvalda ålagts att nedrusta då någon fredsduva spått "fred i vår tid, nu och för all framtid"
Antar att de tyska frikårerna därigenom undkom alltför hård granskning, vilket det känns naivt att tro skulle ske i Sverige, åklagarna skulle slåss om att få ett mål om olaga kårverksamhet, en schysst fjäder i hatten i snällismens Sverige
/Primigenia

Primigenia har helt rätt. Att de tyska frikårerna kunde uppstå berodde givetvis på att det rådde kaos i Tyskland efter första världskriget och att statens auktoritet var mycket svag. I Sverige råder knappast de förhållandena (även om jag personligen gärna skulle se ett och annat medborgarde, men det är en annan sak än privatarméer).

Frikårerna såg också väldigt olika ut. Det fanns frikårer som var helt militärt organiserade med stab o dyl, och det fanns andra som mest påminde om afrikanska rövargäng.

Har vi någon duktig lagvrängare som kan ta sig en titt på förarbetena rörande olovlig kårverksamhet och hjälpa till att utforma rörelsen så att den hålls på rätt sida om lagen?

Då skulle ju lika gärna radhus-Sven kunna konvertera och bli en självmordsbombare?

Jag tror absolut en privatfinansierad frikår skulle kunna funka om den godkändes som frivillig försvarsorganisation och leddes av folk med anknytning till Försvarsmakten.
Vidare att medlemmarnas vandel kontrollerades och dialog med SÄPO och militära myndigheter skedde kontinuerligt sist men inte minst att de eventuella förbanden stod under krigsmaktens befäl.
Men vi hamnar väldigt nära hemvärnet.

Tycker att det låter som en bra ide. Det blir som Paintball + Scouterna = Sant.

Det finns inte intresse nog för det här idag för att komma upp i kanske en par tre tusen personer i hela riket. Framför allt finns det inte nog med utbildat folk för att hålla i den här verksamheten. Vill man försvara Sverige tar man lämpligen värvning när vi har ställt om till yrkesförsvar.

Och är man av åsikten att den demokratiskt valda regeringen är olämplig så får man engagera sig för att byta ut den inom det demokratiska systemets ramar. Alla försök till omkullkastande är dömda att misslyckas eftersom demokratin är djup förankrad i befolkningen samt att ordnings- och försvarsmakt kommer att göra processen kort med eventuella kverulanter. Ni vet väl att det inte finns några hinder i det här landet för att låta militär trupp upprätthålla ordning. Och "nationalister" är lika lättskjutna idag som arbetare var på trettiotalet.

Är det något som passar för en statskupp så är det ett litet tandlöst yrkesförsvar av mellanamerikansk ananasmodell, det om något har historien visat.
varför skulle en frivillig försvarsorganisation börja göra statskupper ?

Jag förstår inte riktigt hur det där hänger ihop med det jag skrev men jag kan passa på att sabla ner ditt inlägg ändå.

Mellanamerikanska ananasstater och andra banarepubliker har en mycket tydlig skillnad jämfört med Sverige. Dom har ingen demokratisk tradition utan är nästan undantagslöst kolonier som blivit självständiga på mycket kort tid. Dessutom finns det också nästan undantagslöst kvarvarande intressen från kolonialstaten eller andra stater som gärna betalar en slant till den som utlovar tillgång till naturtillgångar och andra resurser.