Kritik gentemot Alt. sexualliteter!

Trovärdigheten kan finnas i att flera redan sagt exakt samma sak. Att sedan ytterliga personer bekräftar det hela kanske inte direkt minskar trovärdigheten, gissningsvis.

Tycker inte alls att det är fel att i vissa fall kunna publicera det som ett hämmat medium inte klarar av pga av olika anledningar. Det bör kunna avgöras från fall till fall. Du behöver inte oroa dig över mina förehanvanden eller försöka kartlägga dem som någon åsiktregistrator om du tycker det fria ordet är bra.

Det är just det, detta handlar om.

De som har en pedofil inställning och därmed är tragisk handikappade när det gäller jämställd kontakt med jämnåriga ska självklart kunna få tänka och känna, prata och ta del, ställa frågor och diskutera trotts sitt allvarliga emotionella handikapp, där håller jag fullt med dig.

TD skulle väl också kunna få ställa en fråga vilket han gjorde? Men här verkar taket på det lilla söta huset "yttrandefrihet" sänkas rejält - aaah du skall icke kunna ställa en motfråga till en trakasserande person om dennes person ty då skola du blifva bannad. Han ställde en fråga - såg du det - den frågan var ett utlopp för hans tanke, eller vad tycker du? Tycker du att vissa frågor skall vara otillåtna att ställa på ett diskussionsforum pga av att frågan riktar sig till en liten missförstådd grupp som verkar vara lättkränkt?

Är du förresten helt handikappad när det gäller en jämställd kontakt med jämnåriga? Vad är det som förhindrar dig att anknyta rent emotionellt till personer i ålder motsvarande din egen? Berätta gärna lite mer om hur du tror detta eventuella handikapp kan grumla din syn på hur barnen upplever att bli knullade. (oavsett om det gäller postheberfil kvasiknullning med sadistiska inslag eller bara renodlade ärkepedofila övergrepp på barn)

Är du för att barnpornografi ska vara legalt men mot att man sprider uppgifter om integritetskränkande pedofiler och barnporrkonsumenter?

Känner du dig ofta kränkt och missförstådd när det gäller din oförmåga till känslomässiga kontakter med till personer i din egen ålder?

Understukna texten: Varför frågar du mig dom frågorna??
Självklart ska en öppen debatt (från båda sidor" främjas, men vad du och många andar verkar missat är den extremt hätska ton och dom ständiga angreppen som "debatten" består i, kan man inte debattera på en sansad nivå så bör man hålla sig ur debatten även när det handa om känsliga änen.

Jag anser inte att det finns något att tjäna på utghängning av bersoner som begår brott oavsett brott, och i fall med pedofili så är baksidorna av uthängning annu större, tex oskyldiga som drabbas pga liknande utseende/namn, och som i USA tex där lagstifningen och uthängningen orsakar att offren i fler och fler fall mördas för att minska "riskerna" för/vid upptäkt.

Vad har jag som läsare för garanti att det du eventuellt publicerar är sanningen och inte bara påhitt.? Jag känner inte dig (tror jag iaf) och har således inte byggt upp något förtroende för dig. Jag känner och litar på admin och många av modsen. Jag tror inte alls att det ligger något skumt bakom TD-affären. Och jodå, jag känner både TD och Caine ganska väl, jag vet ganska väl hur de bägge agerar när de blir upprörda.

Anledningen till att man ställer frågor brukar väl vara att man vill ha ett svar; Eller har du sett tecken i människans årmiljoner av evolutionära utveckling som tyder på något annat?

Du verkar för att det ska vara legalt med barnporr men mot att barnporrkonsumenterna får förmånen att stoltsera offentligt för sina kriminella göromål? Är det korrekt uppfattat?

Det du uppenbarligen inte har förstått är att det som står i TDs signatur är ett citat från ett PM som Caine777 sänt till TD. Det är alltså Caine777s ord, det är Caine777 som ställer frågan.

Och grunden är självklart det som denna tråd (från början) handlar om - att slippa bli kallad för pedofil trots att man inte är det i diskussion efter diskussion, och då även i diskussioner som inte ens handlar om sexualitet.

Du vill ha svar, men arför ställer du då frågorna till MIG?

Jag frågar dig för att jag vill ha svar av dig. Har du sett några andra tecken under frågornas historiska utveckling som ger dig djupare skäl att förmoda något annat?

1: Är du förresten helt handikappad när det gäller en jämställd kontakt med jämnåriga?

2:Vad är det som förhindrar dig att anknyta rent emotionellt till personer i ålder motsvarande din egen?

3:Berätta gärna lite mer om hur du tror detta eventuella handikapp kan grumla din syn på hur barnen upplever att bli knullade. (oavsett om det gäller postheberfil kvasiknullning med sadistiska inslag eller bara renodlade ärkepedofila övergrepp på barn)

4: Känner du dig ofta kränkt och missförstådd när det gäller din oförmåga till känslomässiga kontakter med till personer i din egen ålder?

Är du säker på att det verkligen var caines konto som användes? Det finns ju så många trollkonton här på forumet eller Varför tror du det var caine förresten?

1: Nej, varför skulle jag vara det?

2: Vartifrån har du fått iden att jag har några problem med det?

3: Vilket handikapp?

4: Nej, varför skulle jag det?


(Nu kanske du kopplar varför jag undrar varför du frågar just mig dessa frågor med tanke på vilka svar du uppenbart söker)

Jag har för mig att jag läste det i tråden http://www.flashback.org/showthread.php?t=572213 som ledde till TDs avstängning, men jag kan inte hitta det nu. *förvirrad*

Det kan ju iofs vara som så att jag blandade ihop avsändaren pga det som konfucius skriver här:
http://www.flashback.org/showpost.p...&postcount=359

I vilket fall som helst så är ju andemeningen densamma oavsett vem avsändaren var, och att det inte var TD egna ord ser jag som uppenbart.

Som kompletering till den här debatten om yttrandefrihet och vem som säger vad till vem.

Så här funkar försöken att tysta kritiskar röster här på FB, är man kritisk till pedofiler och säger vad man tycker om pedofili, så risker man att få sin Pm box spammad med förolämpmningar och förtäkta hot.

Detta mötte mig idag när jag loggade in, igår var det ett annat.
--------------------------------------------------------------------------
Om jag inte får kallad dig idiot...
...så får jag väl kalla dig pedofil istället. Det har ju nyligen slagits fast att pedofil för det första inte är ett personangrepp, och för det andra att definitionen av pedofil är precis så som man själv bestämmer den. Så jag hoppas att du inte har något emot att jag sprider ut att du är pedofil. Jag menar, det är ju inget personangrepp eller så...och om jag tycker att du är pedofil så är du pedofil.
__________________
http://radikal.sexualpolitik.se/ - uppe inom kort
Without Order, nothing can survive. Without Chaos, nothing can evolve.
Pedofiler på Flashback: TopDawg, Maeglin, Siden-Carlsson, Konfucius.
--------------------------------------------------------------------------

Notera sentensen sprida ut och notera vilka han anger vara pedofiler.
Alltså oss som varit kritiska mot pedofiler.



Skall det verkligen vara så här på Flashback ? Skall pedofiler som Caine 777 stoppa alla kritiska röster ?

Är du säker på att det verkligen var caines konto som användes? Det finns ju så många trollkonton här på forumet eller Varför tror du det var caine förresten?

Så här funkar försöken att tysta kritiskar röster här på FB, är man kritisk till pedofiler och säger vad man tycker om pedofili, så risker man att få sin Pm box spammad med förolämpmningar och förtäkta hot.