Kritik gentemot Alt. sexualliteter!

Jomazi ja. Fy fan för det äcklet. Den fan tog dom in som moderator dessutom.

Vet inte hur många PM han skickade till mig så fort man skrev nåt i peddotrådarna.

Jag kan inte se att den tillsägelsen ligger kvar.

men det var ju bra, tack för att du kollade upp det hela..

Ingen som kommer ihåg Pluxors avatar med den lilla flickan som hade en "korv" eller liknande i munnen? Den avataren fick absolut inte tas bort, den ansågs definitivt inte kunna vara stötande. Vilket den faktiskt var med tanke på vem som hade den.

Däremot bannades (om jag inte minns fel) en användare för att han hade en avatar av ett kvinnobröst med nån slags "maskar" i.

Så skyddandet av och vurmandet för peddosar har förekommit under ganska lång tid här och mitt tips är att dom kommer att åtnjuta ett än större skydd framöver.

Vad är problemet? Som det ser ut nu får både ni och de som hatar er komma till tals, och den som vill begränsa friheten att yttra sig här är du. Jag har för övrigt rätt svårt att tänka mig vad för sorts diskussioner ni skulle kunna föra helt ensamma. Eller vänta...

Btw, what's up med era avatarer? De känns ganska stötande.

Jag ser ingen större vinst i att ändra regelsystemet som vi har det nu. Dom som är pedofiler får stå ut med att kallas det och dom som är hebefiler får stå ut med att kallas det.

Dom inlägg som raderas är av kalibern "Dö din jävla pedofiljävel" och dom haglar tätt såfort någon tar upp ämnet. Inlägg där debatten eller sakfrågan förs framåt får vara kvar även om den som postar visar sitt hat mot läggningen.

Men att bara skriva "Jävla barnknullare" tillför lika lite som om någon skulle skriva "din jävla nazist" eller liknande i andra heta forum. Så reglerna är densamma. Kan man dock inte ta mothugg när man kliver ut i forumet så bör man nog kanske tänka sig för innan man börjar posta.

Men likaväl som FB värnar om allehanda politiska läggningar och annat som av samhället anses "onormalt" så ser jag inte varför inte även folk med udda och i vissa fall "olagliga" läggningar inte skulle få göra sina röster hörda.

Detta skriver jag i egenskap av moderator. Mina privata åsikter är av helt annat slag.

Men det gäller ju som sagt inte om personer förföljer till exempel mig i tråd efter tråd, citerar mina inlägg och skriver "Pedofil". Har aldrig sett någon få så mycket som en tillsägelse för det.

Vad tror du skulle hända om jag följde efter ikh när han skriver i Laidback, i Rasbiologiforumet eller ger sin synpunkt på någon film, bara för att citera hans inlägg och skriva "äckliga nazist". Jo, jag skulle få en tillsägelse fort som fan, och gjorde jag det nog många gånger skulle varningen komma som ett brev på posten. Men det gäller inte "oss". Det har jag många, många exempel på.

Hur många gånger tror du jag skulle hinna förfölja en knarkare på forumet och skriva "knarkarsvin" i varenda tråd innan jag får en varning? Fem? Tio? Tjugo? Men jag antar att du ser sådant "debatterande" som positivt?
Inte konstigare än att jag skulle få en tillsägelse om jag gång efter annan gick in i trådar om moderaterna och kallade de moderatpositiva för nazister, utan att komma med några argument.

Du må tycka att hebefili är "trams", men världens sexologer och psykologer håller inte med dig. Du må också tycka att det där med att Jorden kretsar kring solen är "trams", eftersom alla vet att solen kretsar runt Jorden. Men snälla nån...när det gäller vetenskapliga och medicinska termer - vilket hebefili är - skall vi då gå efter vad media säger, eller vad de som faktiskt har en utbildning på området säger?

Jag antar att du tycker att det är trams att lyssna på en fysiker om vi vill veta vad kvantfysik är - det är väl bättre att läsa Aftonbladet och Expressen, "våra största och mest respekterade medier".

Om du ska diskutera fotboll, vem diskuterar du helst med - en person som jag, som knappt har sett en boll och inte vet mer än att det är 11 personer i ett lag, eller en spelare från Italiens högsta division? Anser du att min åsikt om Romas nyförvärv väger lika tungt som spelarens, eller anser du att han, som faktiskt är insatt, antagligen kan ohyggligt mycket mer om det än mig?

Som sagt, det finns en grupp på Flashback som man kan säga precis vad som helst om, när som helst, i vilka trådar som helst (och vara hur off topic som helst), utan att löpa minsta risk för att få en varning, eller ens en tillsägelse. På vilket sätt är det att "gynna" någon förutom de som inte klarar av att ta debatten utan tar till pedofilslagordet istället?

Jag hoppas du är medveten om att du just kallade alla Flashbacks heterosexuella män för pedofiler.

(teleiofil = att attraheras av vuxna människor)

Men det är bra att du visar ditt förakt för vedertagna termer. Eftersom du precis kallat dig själv för pedofil så ska jag fortsätta med det, pedofil-Carlsson.

Att en del terapeuter eller sexologer har ett behov av att i sitt yrke dela upp pedofiler i subgrupper är väl inte konstigare än att en målare kallar vissa penslar för moddlare och andra för elementpenslar, men för oss lekmän kommer det ändå alltid att vara en pensel i vardagligt tal.

Jag är varken terapeut eller sexolog, och har faktiskt inget som helst behov av att dela upp den grupp som har ett sexuellt intresse av yngre människor i olika grupper. Varför skulle jag det? För mig finns det ju redan ett namn på den gruppen som är helt relevant.

Det finns det som sagt var. Dessutom finns det ju inga som hela tiden startar så mycket trådar om er läggning som ni pedofiler. Minns bara Pluxor och hans helt besinningslösa spammande under lång tid.

Det finns ingen annan grupp här på forumet som tillåts härja på det sätt som ni tillåts göra. Att sedan andra användare ger uttryck för sin avsky gentemot er skickar ni RP:s likt de prinsessor på ärten ni är.

Eller startar såna här trådar och får givetvis forumledningens sympati. Stackars Rakii som är så känslig, och som dessutom tillerkänner sig själv rätten att vara "känsligare än andra" och minsann kräver att vi andra ska ta hänsyn till det.



Ja det skulle du. Det vet jag för det har jag själv fått. Jag skrev nåt om att han (IKH) var välkommen hem och slentrian-Heila lite bakom vedbon en fredag och visst fick jag en tillsägelse. Tog fem sekunder ungefär.

Men det hör faktiskt inte hit. I den tråden så var jag helt ot och enbart ute efter att reta upp honom så tillsägelseen är inget att säga om. I övrigt har IKH min fulla respekt för det ändlösa arbete han lägger ner i debatter mot dig och andra pedofiler här på forumet.

Vad det är frågan om här är ju att för den breda massan så är personer som tänder på barn pedofiler och inget annat. Vi bryr oss inte om den psykiatriska vetenskapens finlir vad gäller insortering av er i olika fack.

Vi ska heller inte behöva göra det eftersom det är definitioner som enbart är intressanta för dem som arbetar med detta på en vetenskaplig nivå. Det är ur deras psykiatriska och beteendevetenskapliga forskningsperspektiv det är viktigt att skilja den rena pedofilen ifrån infantofilen osv.

Vad vi (läs jag) gör här är inte att ta del av det ni skriver ur ett vetenskapligt studiesyfte för att förstå er utan snarare att aktivt göra motstånd mot er i debatter. Det är vår förbannade rättighet att göra det.

Lika stor rätt som du har att sitta i tråd efter tråd och gagga om hur mycket du tänder på barn lika stor rätt har jag eller vem som helst att tala om för dig att du (om barnknullandet är utlevt) är en brottsling av absolut lägsta sort, helt enkelt det mänskilghetens avskum som går under beteckningen pedofil.

Sen kan du sitta där och gagga om DKVXYZ I-IV osv tills Pluxor avlöser dig.


Svar som ovan.



Det gör det säkert. Men den gruppen användare är inte pedofilerna. Det är snarare tvärtom. Det har ju faktiskt under ganska lång tid varit så att tillsägelser och hot om sådana kommit från moderatorer så fort man öppnat käften i era pedofiltrådar.

Dessutom finns det ett flertal exempel på officiella moderatormeddelanden. Som visats i denna tråd tex.

Så det är inte ett dugg synd om er. Vill du sitta ostört och tala med likasinnade finns det säkert specialinriktade forum för er pedofiler också. Vilket jag är helt säker på att du vet Caine.

Att ni sedan har de avatarer ni har är ju också en del i det hela. Ni verkar överhuvudtaget inte vara ute för att "diskutera" i samma utsträckning som att provocera faktiskt.

Så du pedofilen, du får nog ta och svälja medicinen och fortsätta RP:a och whina i FB-forat.

Jag har medvetet hållit mig ute från denna disk pga okunskap o ointresse, men detta retade mig rejält. "Att ni sedan har de avatarer ni har är ju också en del i det hela. Ni verkar överhuvudtaget inte vara ute för att "diskutera" i samma utsträckning som att provocera faktiskt".
Caine 777 är en av Fb"s bästa användare när det gäller just disk o debatt,vad grundar du detta på?
Att döma ut ngn som ni gör pga deras avatarer är illa,dom har väl för fan lika stor rätt till Fb som alla oss andra.Sedan att vissa kastar glåpord är bara deras brist på grammatik o spåklig debatt kunskap som lyser igenom.

Håller helt med. Caine är lätt topp 5 bland debattörerna här. Det ändrar dock inte det jag säger. Det verkar finnas en vilja att skriva folk sin preferens "på näsan".

Därav detta om avatarer.