“Chiles ekonomiska mirakel” by Milton Friedman

---------

Ordet hederlig bör inte missbrukas i herr Pinochets fall.Ordet Storhetsvansinne är mer adekvat.

"Skägget" ledde en kommunistisk revolution mot en banandiktator.

"Militärbonnläppen" ledde en fascistisk statskupp mot Sydamerikas traditionellt starkaste demokrati.

(vad nu skägget har med Chiles ekonomiska mirakel” by Milton Friedman att göra...)

I Chile hade Friedman ett närmast perfekt arbetsfält för att testa sina teorier. Inga "särintressen" rubbade hans cirklar, den "naturliga" nedåtgående lönespiralen saboterades inte av strejker och konflikter. För "särintressena", arbetarklassen, befann sig med ansiktet nedåt och militärens stövel på nacken. Under dessa förutsättningar kunde Friedmans mönsterstat skapas, ett samhälle som sedermera hyllats av Carl Bildt som en förebild för Sverige. Ett land i total avsaknad av socialt skyddsnät och med sönderslagna fackföreningar.

Visst är det jobbigt att diskutera med egna ord. Lättare att klippa och klistra...

http://home.swipnet.se/~w-28490/prop/nyliber.htm

javisst, tack för det!

Tack för att jag länkade till sidan där du snodde ditt inlägg? Öh, varsågod.

Pinochet kan suga min kuk, den gubben fick stöd av C.I.A att störta Allende.
Allende var särskillt populär bland de fattiga för han ville göra en skillnad som krävde tid mm. Pinochet tog över och gjorde bara de rikare allt rikare och dom fattigare allt fattigare, i slut ändan va han en förädare som suttat för mkt på amerikansk kuk.

Idag är Chile är en av de länder med störst klass skillnader i världen tillsammans med Brasilien och Sydafrika tex.

Chile är de landet som ligger bäst till ekonomiskt i sydamerika men man tänker inte på att klass skillnaderna fortfarande är otroligt stora. Alla stora företag ägs av ett par utländska namn och de äger typ en stor del av ekonomin i Chile. De forsätter bli rikare o skiter väl i de fattiga. Pinochet sålde allt osv.

Suck. Fattades bara att någon refererade till Naomi Kleins bok. Se gärna dessa två om du verkligen vill gräva lite i "Chockdoktrinen" och den "fakta" den lägger fram.

Johan Norberg recenserar: http://video.google.com/videoplay?do...99066469765000
Orkar du inte se hela så spola fram till de sista minuterna då han går igenom de tio största faktafelen som var och en är tillräckliga för att ifrågasätta hela boken.

Boris Benulic recenserar: http://video.google.com/videoplay?do...86564254426802
Även intressant att se någon som kallar sig socialist men faktiskt har bemödat sig att gräva lite djupare förkasta alla de faktafel hennes bok bygger på.

EDIT: Såg precis att tråden var gammal. Men någon kanske är intresserad...

Jag kanske har sagt det förr, men Friedman var en förbannad kommunist. Hade han haft ett uns politisk slughet så hade han fattat att hans samarbete med Pinochet skulle ställa kapitalismen i dålig dager. Hade han inte saknat smarts så hade han slängt en kasse böcker i bollen på Pinochet och önskat honom trevlig läsning.

Förutom att han inte var kommunist och inte samarbetade med Pinochet? Han höll en föreläsning där. That's it.

Det var ju speciellt, att kalla Friedman kommunist ...

Samarbete med Pinochet? Socialistisk propoganda. Det här är hur samarbetet såg ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys

Att sprida frihet är aldrig fel.

edit:

För övrigt är detta en intressant länk:
http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_Chile

Ja, för killarna och tjejerna på Timbro besitter ju den själva den absoluta sanningen Vad som är "fakta" går alltid att vrida och vända på, och i slutändan handlar det om vad man själv finner trovärdigt och där slår Klein Johan
Norberg med hästlängder i mina ögon...

Upplever du att Johan säger något i sin recension som inte är obestridiga fakta kan du väl redovisa det.