Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Tackar och uppskattningen är ömsesidig.

Vill dock mera debatt-relevant tillägga, att det är pådyvlande teister jag vanligen käbblar med. Jag har mött en del underbara ... samexistens-vänliga ..... religiösa individer i mitt liv.

ONT:

Mitt råd till att förbättra detta forum på kort sikt är att vara konkret och medelst korrekt marknadsföring döpa detta forum till exempelvis "OT-och blaj-och-tramstjafs om allt förvirrat för alla förvirrade stollar med för mycket tid och alltför väloljade käftar".

Det var bara ett enkelt typexempel. Det gaggiga självgoda härket som härjar här verkar vara så stort till antalet och ha så mycket energi, så de kan säkert hitta på något annat ännu mer fantasifullt.

Bakgrunden är följande:

Detta ställe ger begreppet dårhus en helt ny dimension och verkar vara så utomordentligt tragikomiskt vanvettigt illa skött och förvirrat att varje förbipasserande anständigt funtad människa, liksom jag själv, torde baxna. -Jag har ändå 20 års interneterfarenhet och minst lika många till av vanlig anständighet och basal tankeverksamhet.

Detta ställes fantiserande analytiska ryggdunkande käftglappsdiarrélidande hjärntrust, som uppenbarligen helt saknar egen hjärnaktivitet, har, liksom skit dras till skit, tydligen satt ner sina bopålar i detta mänsklighetens troligen största träsk och saknar tydligen basal läsförmåga för att tyda denna tråds ämne:

"HUR GÖR VI FORUMET BÄTTRE"

....dom gör det uppenbarligen kollektivt med detta forums modererande käcka skolpojkar som, då de inte sover, troligen är fullt upptagna med att suga av den sönderfjäskade "älskade" "Bogomils" slaka kuk på hans äldreboende. Denna gubbe som tydligen låter alla och allt här anpassa sig till honom tills han blir sönderavsugen och dör av blodbrist.

HUR GÖR VI FORUMET BÄTTRE.....verkar ingen, inklusive de modererande käcka skolgossarna, bry sig om här, hur ser det då ut därinne? -Just därför, så blir denna tråd i sig själv motsägelsefull, på samma nivå som frågan "Hur gör vi ett dårhus bättre som attraherat och styrs av de mest störda och korkade arroganta inkompetenta dumskallarna som mest älskar att våldta spädbarn." vilket bekräftas av alla de senaste irrelevanta tjafsinläggen i denna tråd.

Till dig som inte lider av mundiarré och verkar inom tillämpliga områden, eller någonsin i ditt liv får ett intresse för livsåskådningsfrågor:

Låt detta fullständigt vanvettiga dårhus (det är ett grovt understatement) tjäna som ett varnande exempel på organiserad anarki och vansinne som bara kan generera incitament för totalitära ordningar och brutala extremistiska och fundamentalistiska konsekvenser.

Alla människor, oavsett om man t ex tror på att gud har rosa plyschbyxor, eller t ex grodan boll, och har mundiarré och vill samla ett gäng ryggdunkande "kritiska" självgoda debatthungriga hjärndöda förvirrade glappkäftar, eller andra banditer, har ett ansvar och får ta konsekvenserna för sitt handlande.

Stalin och Hitler tog efter förmåga ansvar i en kaotisk värld (Vad det ansvaret innebar kan man debattera i lämpligt forums TILLÄMPLIGA TRÅD). -Många ansvarslösa under dem mördade, och t ex pedofiler skadar enskilda individer. Dessa enkla exempel, kära modererande skolpojkar, är amatörer i sammanhang med det ansvar Ni har för det arroganta vanvett av total idioti Ni åstadkommit här och de outsinligt käftande dårar, från alla läger, detta attraherar. Det kommer Ni, när Ni en dag hissat ner snokarna från vädret och sovit och tjattrat färdigt att bli varse, det kan jag lova. Stackars Er om Ni då skaffat en tro på en gud som tänker avkräva Er ett ansvar för ERA LIV och vad Ni gjort med dem här.

Alla har, oavsett föreställningar om tillvaron, ETT basalt kollektivt medmänskligt ANSVAR, och det kan, enkelt uttryckt, t ex definieras som att man, efter förmåga, söker sätta stopp för idioti innan det går för långt. -Det är inte synonymt med käftglapp, tyckande, vetande, värderingar, en hungrig "debatt" som går ut på att dunka rygg, älska skitskallar som förpestar vår värld med sin korkade förminskande oförståndsprojicerande inkonsekventa dynga, eller förminska och veta bäst, eller ngn tro att göra.

Jag kan inte lova att solen går upp imorgon, men jag kan däremot lova alla och envar att ingen av de ytterst få kloka människor som verkligen har ngt vettigt att säga någonsin kommer att ens tänka tanken att ge sig in i detta apträsk. Han/hon kommer inte ens att bemöda sig med att, som jag faktiskt gjort här, skriva i denna tråd vars syfte är att just belysa vad som kan göras bättre genom att söka uppmärksamma herrskapet på basal objektiv fakta om HUR MAN FÖLJER SINA EGNA REGLER OM ATT SKRIVA I EN TRÅD I ALLMÄNHET, OCH DENNA I SYNNERHET GENOM ATT SÄTTA P. FÖR EN ÄLSKAD GALEN GUBBES FRAMFART SOM SÄTTER SINA REGLER VILKET STRIDER MOT DE EGNA REGLERNA. -Inte bara för att han/hon inte är intresserad av uppblåsta irrelevanta OT-blajresponser av detta ställes ryggdunkande samlade OT-stolpskottselit.

De flesta vuxna normalbegåvade människor med två aktiva hjärnceller torde begripa att denne galna gubbes pinsamt tragikomiska 9000+ - inlägg bara kan vara en konsekvent inkonsekvent knäppskalles svammel.

Dom har tydligen inga sysselsättningar för senila gaggiga gamlingar och dårfinkar med skitigt samvete på Säter nuförtiden, vilket är synnerligen bekymmersamt eftersom dom tydligen har tillgång till internet också. Därför har dom alla samlats i detta forum styrt av sömniga undergivna fjäskande stjärtgossar. Gubbarna och galningarna har tydligen inte fattat att det finns fler sajter på internet.


Arrogant fantiserande menlöst skitskalle OT-dravel som i jämförelse får en encellig amöba att framstå som ett geni, eftersom den åtminstone, med sina förutsättningar, FÖRSÖKER göra något nyttigt med sitt liv..

Du, och alla andra storkäftade stolpskott i detta forum, har väl aldrig någonsin tänkt tanken att Ni är fullkomligt imbecilla skitstövlar och att ALLT som du säger och gör här är motsägelsefull arrogant dravelsvammelidioti INGEN gud eller anständig människa accepterar.

EXEMPEL:

Din signatur:


Vem som helst kan hitta på vilket ordspråk som helst. T ex "Man måste använda extrema svordomar för att tränga in i Armaitis skitiga själ, och det är klokt" Detta kan kryddas "ateistiskt" med att "Det måste vara empiriska och sakliga svordomar"

Vad som är enfaldig svordom är en tolkningsfråga, allt som Bogomil kläcker ur sig är kanske objektivt enfaldigt dravel för alla normalbegåvade vuxna människor.


Vad är att tala illa om andra, och vad är närvaro och frånvaro. Du verkar mentalt och själsligt fullständigt frånvarande, eftersom du sitter här och häckar istället för att vara NÄRVARANDE bland dina medmänniskor, och det du och andra kläcker ur ER här kanske är ett enda långt hån mot alla anständiga tänkande människor.

Och du sitter och häckar på FB - det eviga tåget till Konstantinopel som aldrig når fram, för du har inte en tanke på att knipa käft och börja leta efter dina sandaler. (Bogomil och hans glappkäftande kuksugande fanklubb använder nog inte sandaler alls. Han är för fet och sitter i rullstol med sin stora käft. Han har aldrig någonsin ägt några sandaler, han körde med stövlar gjorda av andra människors svett och blod)


Här sitter ett enormt gäng skällande hundar med byrackan bogomil och hyndan armaiti i täten som slår på alla och allt, förutom sina älskade käftglappsfränder, i förhoppningen att de ska bli deras hästar.


Och hela det här forumets drivkraft är ytterst att döma andra, vilket du exemplifierar och så väl demonstrerar med ditt inlägg:


Vad är att vara religiös och inte och vad innebär det, och vem vet det och varför är det så viktigt, och vad är det som gör din vilja till så exklusivt viktig och som därför ger dig "rätten" att underförstått DÖMA alla andra som inte delar ditt förvirrade arroganta dravel?


Du vill mycket, om du hade en aning om basal kunskap om gud, så hade du kanske förstått att din vilja är synonymt med en enda sak och det är att pissa gud i ansiktet. Du älskar också att DÖMA och VETA vem som är "idiot" och inte.

En annan oerhört basal INSIKT, mer basal än kunskapen att andas, för en sant gudstroende kanske är att vad du "gillar" och tycker är synonymt med att bajsa gud i ansiktet.


Vad utgår ditt antagande om att vara "värre"? "Värre" i vilket avseende, och vad menar du? Hur ska ngn veta det? Vem är värre och i vilket avseende och inte värre och vem definierar det. Du verkar värre än värst.

Detta forum heter "religion" och ska man föra en dialog måste man förstå varandra, det kanske är hela vitsen. Hela ditt inlägg och allt du redogör för där är en enda lång demonstration av att du älskar guden Satan. Det har inget med vetande eller värderingar att göra. VEM som helst som bemödat sig med basal förkovran i ämnet under ca 10 sek drar den slutsatsen, det hade kanske du också kunnat göra om du inte var alltför upptagen med att sitta i detta träsk och arrogant med snoken i vädret pissa gud i ansiktet och gilla och suga av gubbgalningen "Bogomil" som väntar på att edera dö för evigt, eller, om det finns en god gud, förpassas till en evig död i ett evigt helvete som finns av en anledning, och det kan knappast vara att ansvarslösa kroniskt stolt demonstrativt korkade glappkäftar ska härja vidare i all evighet..

Du är kanske fullständigt bombad i skallen!

Svårt att fatta?! Då är det jävlar i mig dags att du och moderatorerna som bär ansvar för detta vanvettiga dravel tar basalt ANSVAR för sig själva och börjar knipa käft och mobilisera en hjärncell.

ATT SITTA OCH KACKLA SKIT PÅ FB MÅ VARA SILVER, MEN ATT KNIPA KÄFT, HERR ARMAITI, ÄR DEFINITIVT GULD, det kan jag lova dig!

Det kanske är så att om detta glappkäftande härke ägnade en enda dag åt att hålla käften och ta det basala ANSVARET att ställa sig själva de relevanta basfrågorna i livet, så skulle det för alla bli fullständigt uppenbart att HELA detta forum är ett överflödigt trams där man ödar energi på att skjuta tio triljarder ljusår över målet och därför hånar hela skapelsen.

Kanske är det så att hela vitsen med kommunikation är att LYSSNA och försöka FÖRSTÅ, inte kackla en massa arrogant förvirrad skit! Om du och dessa själsligt döda dravelbanditer började där, så hade Ni fullt upp i två miljarder år.

OJ!!! Hur mår du vännen?

Jag är en kvinna och religiös.

Oj, ingen dålig käftsmäll du fick....nånting säger mig att du inte riktigt förtjänat den....

Tack.
Det får h*n fortsätta med om det får henom att må bättre. Verkar som att h*n behöver det. Att skriva kilometerslånga inlägg mitt i natten när vanliga döda ligger och drömmer sött bådar inte gott.

Edit: Något säger mig att det är en gammal medlem i ny skepnad. En som inte vågar stå för sina åsikter med sin vanliga konto vilket ju är tragiskt och patetiskt.

Tourettes?

Men lilla gubben, jag promenerade bara genom OT-dörren du öppnade. Är jag arrogant för att jag drar slutsatser om dig, vad är du då som drar slutsatser om bogomil? Var nu inte en sån femåring, stå för dina misstag istället. Du vet, som en vuxen.

Om det nu är så att kriteriet för att "försöka göra något nyttigt med sitt liv" är att inte sitta på flashback, vad gör du här?

Du var allt en ilsken liten plutt, va? Med synonymordboken lättillgänglig?

ONT

Jag föreslår att Ni döper om forumet till "Bortglömda och förvirrade dumma och elakt fantiserande ouppfostrade pubertala smågangsters OT-tramsforum där vi därför skiter fullständigt i allt vad basal anständighet heter, och älskar att tramstjafsa med våra ryggdunkande banditkompisar och där vi ödar all världens energi på att söka fantisera om, förminska, skam-skuldbelägga, skita i och på annat sätt döma och pissa en eventuell gud och våra medmänniskor i ansiktet som inte glatt låter sig fyllas av vår skit."

Japp, det är därför jag ställer frågor. Det var därför jag ställde frågor till dig. Frågor som du struntade i att svara. Vi kanske skulle byta namn på dig? Från Zoraste till Arg förvirrad p12:a med synonymordbok och grova personlighetsstörningar? Alternativt Snedtänd Snezhinka?

Lilla vän, den som verkligen stoltserar med arrogans här är väl du? Hur många ogrundade antaganden har du hävt ur dig bara i den delen av inlägget som var riktat till mig?

Har du hört talas om styckesindelning? Du för tankarna till någon slags James Joyce-stream of consciousness-bastardisering.

Jag kan tyvärr inte dela din utgångspunkt och utgå ifrån att du har en hjärna. Skulle den mot förmodan finnas där är den sannolikt skadat gods.

Du diskuterar inte, du vräker ur dig en jeremiad och ignorerar de svar du får. Såna som du är inte värda att slösa mer tid på. Ha det så roligt med din ilska. Jag kommer antagligen att kika tillbaks och skratta lite åt din överdrivet hatiska retorik, men fler svar orkar jag nog inte bemöda mig att skriva till dig.

Överdjävliga Wall of text inlägg från överspeedade haverister gör ju i vårt fall inte forat någon nytta...

I övrigt ser jag det som en självklarhet att svara på frågor som ärligt ställs, och i synnerhet då de ställs till TS.

Vi har några, bla. den hornbeklädde, som notorisk vägrar att besvara frågor och/eller motfrågor, alternativt konsekvent svarar herr Strawman. Detta sänker standarden på forat i stor utsträckning. Det blir sas en dubbelsidig envägskommunikatiation.

Man kan ju som Zoraste använda yttrandefriheten till att ifrågasätta yttrandefriheten.

Personligen anser jag dock, att försöket skulle ha haft mera tillförlithet om det hade haft mera kött på bena istället för irrelevanta sexuella metaforer och ad hominem attacker.

Desutom är FBs officiella princip-policy på högt nivå knappast något som ändras från gräsrots-nivån.