Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Jag tog mig an att göra en ordlista utifrån SAOL med Xploits medgivande, men på grund av tidsbrist, gnäll och bristande intresse har jag lagt den på is. Ursprungsidén var att den skulle innehålla neutrala och redan fastställda förklaringar till varje ords betydelse, och utformningen var något diffus men något i stil med den som finns i revisionismforumet. Jag hade även kontaktat två i mina ögon teologiskt neutrala, sakliga och lugna medlemmar ,och en sansad ateist för att få lite jämnvikt och för att ha som bollplank.

Om du utifrån de premisserna vill ta facklan så får du kontakta Xploit.

Banna folk som bara ska provocera, och som beter sig som barnungar, typ bogo.

Håller med. Många andra forum bannar för oavsiktliga småsaker. Tekniska forum, torrentforum och IRC kanaler, tex.

Man får se till att hålla sig på linjen exakt, och resultatet blir att folk beter sig städat och håller sig till ämnena. Såna ställen kan faktiskt ibland vara för hårda.

Men på FB religion för tillfället verkar inte finnas några krav att hålla sig on topic, att vara respektfull mot folk som tycker olika eller mot one liners och meninggslösa trollinlägg.

Jag ser inte att en sån policy åstadkommer den "yttrandefrihet" som det sägs skapa.
Vi har redan yttrandefrihet i och med att vi kan gå online, vart vi vill och stå för vilka åsikter vi vill utan att riskera påföljder. Problemet med ett forum där man för bete sig nästan hur som helst, är att alla diskussioner kapas av troll och en liten grupp förstör för alla andra.

Jag anser att denna grupp på FB är ateisterna, ca 10 individer och andra som tillfälligt rycks med av dessa på blixtvisit på religionsforumet.

Hade gruppen bestått av kristna som kapat varenda tråd med samma förutsägbara klicheer om frälsning eller förakt mot ickekristna hade jag känt likadant trots min egen kristna åskådning.

Det handlar om att kunna ha diskussioner om ett brett antal ämnen, från apologetik och ateism, till kristna frågor, muslimska frågor osv. Samt att religiösa och kvinnliga deltagare skall känna att klimatet är så pass vettigt att det inte är direkt stötande att delta.

JAAA! Banna alla oliktänkande!

Så kvinnor är känsligare än män? Du är inte feminist iaf, det märks.

Vilket är raka motsatsen till Rosindas ursprungliga censur-agenda. Hur vill ni egentligen ha det, ni totalitära teister?

Jag är FÖR censur av överspännda, upprepande ordbajsare.
Banna så kanske dom lugnar sig lite.

Man behöver inte banna oliktänkande, nineteen. Men man måste kanske banna folk som uppvisar FÖR konstigt beteende.

Det var åtminstone öppet och ärligt. Sen återstår endast 'detaljen' om att definiera kriterierna för vem som är "överspännda, upprepande ordbajsare".

Du har säkert förslag, och jag vill gissa på, att "överspännda, upprepande ordbajsare" är såna som kritiserar dina åsikter, inte delar dina premisser och är pro-yttrandefrihets förespråkare.

Alltså en avsevärd del av teisterna på detta forum. Jag är emot detta förslag, dessa teister har lika mycket rätt till att framföra sina åsikter som alla andra (inom forum-reglerna).

Förslagen ovan om att bannlysa vissa användare är inget som kan komma på tal som lösning. På Flashback är det alltså inte tillåtet att författa OT-inlägg, men det är tillåtet att förolämpa andra användare (inom vissa gränser; hot är exempelvis inte tillåtet) och vara "otrevlig" i diskussioner. Således, även om vi skapar ett nytt underforum, kommer det fortfarande vara tillåtet både i underforumet och huvudforumet att vara acceptabelt att förolämpa andra användare. Om detta medför att vissa användare inte känner att de kan delta får vi tyvärr acceptera det.

Om OT är det kanske ett mer reellt problem som behöver hanteras på något sätt. Spontant verkar det dock som om vi har lite olika syn på vad som innebär OT och inte; användaren Mortis ovan påstår exempelvis att endast 1 av 37 inlägg är i enlighet med hans tråds ämne, medan min bedömning är att 20 av 37 så är (vilka användare som får svara eller att de bör svara på ett "trevligt" sätt kan inte i enlighet med Flashbacks regelverk accepteras vara del av en en tråds ämne). Här ska vi kanske försöka med en moderatorsutökning, men som ovan är det inget jag kan kommentera närmare offentligt.

Jag personligen tycker att den här diskussionen har tyvärr blivit för personlig för vissa som inte kan finna sig i de lagar, regler och rättigheter som existerar i Sverige och på det här forumet. Om man inte gillar spelreglerna, eller inte kan spela efter dom så bör man söka sig vidare. Starta eller gå till ett som passar bättre i så fall. Moderatorerna här för den delen är bra på att hålla reda på allt och alla och vad mina erfarenheter säger så särbehandlar dom ingen.

@Peckahuve Mycket dålig idé eftersom teisterna skulle åka på en rejäl reducering av antal medlemmar på det här forumet. Alla har (tyvärr) en åsikt och att banna någon för det går inte hand i hand med yttrandefriheten vilket du verkar tycka är ett konstigt påfund. Vem skulle bestämma vart gränsen går för "konstigt betéende"?