Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-10-17, 19:12
  #241
Medlem
Nickeps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av melvein

Möjligtvis skulle man kanske även kunna ha med ett ”Övrig teologi”-forum. Det handlar inte om att diskriminera icke-kristna, men med tanke på att så stor andel av debatterna handlar om kristen tro menar jag att den föreslagna indelningen skulle vara motiverad. Det skulle dessutom göra det enklare för exempelvis muslimer att hitta diskussioner om deras tro, som i nuläget riskerar att tappas bort bland alla andra diskussioner.
Eftersom du anser de kristna trådarna uppta så stor andel, kan väl knappast vara kritiskt om minoriteten religioner också får säte i den mer analyserande forumdelen.

Ang. forumuppdelningen:
Citat:
Problemet med en sådan uppdelning som jag ser det är att den personliga tillämpningen av tron ofta är direkt kopplad till textanalysen, i form av den troendes Bibeltolkning. Och textanalysen i sig är inte sällan kopplad till kunskap om historia, eller till annan form av vetenskap.

En diskussion om till exempel helande skulle kunna innefatta både personliga upplevelser av helande men även Bibliska exempel och beskrivningar av helande eller för den delen forskning som gjorts kring helande efter förbön.
Visst kommer mellanformer ständigt att uppstå men om alla vet var de mer religionsvetenskapliga trådarna har sin plats, kommer snart renodlingen visa sig inte blir särskilt svår. I varje fall betydligt bättre än att ha två begrepp som särskiljer en religion från andra och resten blir ett likartat sammelsurium som nu.
Citera
2009-10-19, 22:36
  #242
Medlem
Hur ska ni göra forumet bättre?

Jag ser att ni diskuterat i två år. Vad har ni kommit fram till?
Citera
2009-11-14, 07:52
  #243
Medlem
the_creators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fixcross
Jag ser att ni diskuterat i två år. Vad har ni kommit fram till?
Att kunskapsnivån och kvalitativa trådar och inlägg har minskat på senare tid.
Förmodligen en svacka.
Citera
2010-01-17, 02:05
  #244
Medlem
SleepaZs avatar
Tänk på att rapportera inlägg som ni anser bryter mot reglerna. Då hjälper ni oss moderatorer, och er själva genom att inläggen blir bättre..

/Moderator
Citera
2010-01-25, 18:54
  #245
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fixcross
Jag ser att ni diskuterat i två år. Vad har ni kommit fram till?


Ingen diskussionssajt har ambitioner att komma fram till en konsensus. Tvister leder fram till nya påstående som måste beläggas, vilket ger ny kunskap. Den som är insatt i det diskuterde ämnet inser detta. Den ointresserade uppfattar det som tjafs. Det gör även den som anser att religion bara kan diskutera på ett visst sätt: kritik uppfattas som påhopp och var och en får tro vad han eller hon vill. Jag är så trött på detta!

Jag önskar innerligt att religionsforumet delades in i en del som heter religionsvetenskap, eller något i den stilen. Här kan religion analyseras ur ett religionssociologiskt, religionsteoretiskt, religionspsykologiskt m.m. Religionen är så starkt intigrerad i det rådande samhället, dess ideologi och kulturella idéatmosfär. Därmed kan religion inte studeras som en isolerad företeelse. Kritik av en religion blir ett sätt att beakta den ur samhällets rådande sociala och ekonomiska situation. Man gör detta precis på samma sätt som andra mänskliga konstruktioner blir granskade och bedömda.

Problemet är att många känner sig kränkta när detta görs. Många tror sig också ha en slags "mognare" inställning om religionen undslipper kritisk granskning. Denna inställning skulle aldrig få fäste i ämnen som politik, historia, filosofi ... eller ens naturvetenskap. Men i religion är det alltså fullt legitimt. Därför, just därför, borde religionsdelen indelas i en kategori där tros- och livsåskådare och exegeter får syssla med sitt och vi andra med vårt. Alla blir glada.
__________________
Senast redigerad av TheLucky 2010-01-25 kl. 18:56.
Citera
2010-01-25, 20:26
  #246
Medlem
Rutger MacLeans avatar
.

Varför ligger "Religion" överhuvudtaget under "Vetenskap och Humaniora"?

Religion är inte "Vetenskap", "Humaniora" kan ibland innehålla religionsvetenskap eller
teologi, men det är ovanligt med diskussioner i detta forum som består i mycket annat
än ren pajkastning.

Jag föreslår att "Religion" flyttas till "Samhälle"

.
Citera
2010-01-25, 21:13
  #247
Medlem
Xploits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rutger MacLean
.

Varför ligger "Religion" överhuvudtaget under "Vetenskap och Humaniora"?

Religion är inte "Vetenskap", "Humaniora" kan ibland innehålla religionsvetenskap eller
teologi, men det är ovanligt med diskussioner i detta forum som består i mycket annat
än ren pajkastning.

Jag föreslår att "Religion" flyttas till "Samhälle"

.
Religion och studerandet av sådant räknas som humaniora. Att du upplever att många diskussioner i ämnet är pajkastning gör inte religion som så till ett ämne utanför humaniora, och pajkastning i sig är säkerligen inte det som definerar forumen under "Samhälle".
Citera
2010-01-25, 22:54
  #248
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xploit
Religion och studerandet av sådant räknas som humaniora. Att du upplever att många diskussioner i ämnet är pajkastning gör inte religion som så till ett ämne utanför humaniora, och pajkastning i sig är säkerligen inte det som definerar forumen under "Samhälle".

Ordet pajkastning är också ett effektivt redskap för att få tyst på en diskussion. Detta används särskilt flitigt inom ämnet religion. Detta ämne är av tradition känslig för kritik eftersom många av dess forskare och dito, intresseorganisationer själva är troende. Rickard Hawkins har i sin bok ,illusionen om Gud, många exempel på detta. Jag har gjort samma reflektioner här på flashback.
Citera
2010-01-26, 13:10
  #249
Medlem
Rutger MacLeans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xploit
Religion och studerandet av sådant räknas som humaniora.

Jag är med på att religionshistoria och teologi räknas till humaniora, men religion, dvs utövandet hamnar inte under humaniora.

Många diskussionet som förs här handlar väldigt mycket om själva utövandet, det resulterar ofta i de eviga malandet om att min gud har mer superkrafter än din gud, och det är inget som har med varken vetenskap eller humaniora att göra.
Citera
2010-02-27, 21:38
  #250
Medlem
terrieterries avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Ingen diskussionssajt har ambitioner att komma fram till en konsensus. Tvister leder fram till nya påstående som måste beläggas, vilket ger ny kunskap. Den som är insatt i det diskuterde ämnet inser detta. Den ointresserade uppfattar det som tjafs. Det gör även den som anser att religion bara kan diskutera på ett visst sätt: kritik uppfattas som påhopp och var och en får tro vad han eller hon vill. Jag är så trött på detta!

Jag önskar innerligt att religionsforumet delades in i en del som heter religionsvetenskap, eller något i den stilen. Här kan religion analyseras ur ett religionssociologiskt, religionsteoretiskt, religionspsykologiskt m.m. Religionen är så starkt intigrerad i det rådande samhället, dess ideologi och kulturella idéatmosfär. Därmed kan religion inte studeras som en isolerad företeelse. Kritik av en religion blir ett sätt att beakta den ur samhällets rådande sociala och ekonomiska situation. Man gör detta precis på samma sätt som andra mänskliga konstruktioner blir granskade och bedömda.

Problemet är att många känner sig kränkta när detta görs. Många tror sig också ha en slags "mognare" inställning om religionen undslipper kritisk granskning. Denna inställning skulle aldrig få fäste i ämnen som politik, historia, filosofi ... eller ens naturvetenskap. Men i religion är det alltså fullt legitimt. Därför, just därför, borde religionsdelen indelas i en kategori där tros- och livsåskådare och exegeter får syssla med sitt och vi andra med vårt. Alla blir glada.
Vare sig tros och livsåskådningsforskare eller exegeter behöver vara troende, eller är det ens i någon större utsträckning. Uppdelningen borde snarare vara "Religionsvetenskap" där religon diskuteras utifrån ett mer vetenskapligt perspektiv och "teologi" där religiös tro kan diskuteras just som tro och inte som vetenskap.
mvh
tt
Citera
2010-04-19, 20:28
  #251
Medlem
SleepaZs avatar
Kan väl vara värt att berätta att vi moderatorer har haft lite diskussioner kring att dela upp forumet.
Men vi har i dagsläget enats om att det inte är genomförbart.
Av det enkla skälet att det skulle bli svårigheter att placera trådarna i rätt "forum". I många ämnen som vi debatterar, så diskuterar vi allt möjligt med olika infallsvinklar.
Vi anser därför att det är bäst att behålla forumet som just "religion"

/moderator
__________________
Senast redigerad av SleepaZ 2010-04-27 kl. 00:53.
Citera
2010-06-01, 07:48
  #252
Medlem
Kan vi inte ha som policy att alla trådar som ber Flashback göra någons skolarbete åt dem hamnar automatiskt i papperskorgen?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback