Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Fel slutsats. Med din verbala förmåga hade du kunnat styra upp många debatter till det bättre. Det som för alltid kommer att finnas kvar av dig i forumet är ditt förtvivlade försvar av de strafflagar i sharia som visar det verkligt sjuka i Islam (stening genom "lagom" stora, lagom vassa stenar) för att inte göra plågan för kort. De lagstiftare som skrivit sharia-lagen anser t.ex. att dödsstraff genom halshuggning skall betraktas som ett alltför milt straff för otrogna inom äktenskapet eller vid offentligt utövande av homosexualitet. Bägge "brotten" inte ens att ta upp i modern västerländsk lagstiftning.

Som konvertit från väst har du kommit till den märkliga uppfattningen att en högre stående makt ställt krav på sådana strafformer mot "sin egen skapelse". Från psykiatrisk synpunkt kan svårligen förklaras att en kvinnlig konvertit från väst utan sadomasochistiska inslag i sitt inre oförblommerat skulle kunna ta sharia-lagen till sitt hjärta.

Bismillah

'Hade'? Gjorde skulle jag vilja säga.

Ditt minne av 'nutid' är inte allas minne, så tala för dig själv. Du är inte språkrör för FB även om du tycks tro det stundom.

Ja grunna du på din psykiatri och hur du ska få in mig där. Kanske lyckas du till slut vem vet. Det är en tanke som du haft med dig från början och ända till slutet, 'inga andra svar är möjliga'.... Knäck den nöten eller inse att du faktiskt kan ha fel också någon gång. Men det kanske är för mycket begärt.

Sorry TS för OT - men vissa saker måste sägas.

Synd att du in i det sista försvarar sharia-lagens allra mest sadistiskt utformade strafflagar. Den omständigheten att du dessutom tror dessa representera viljan hos en Gud, som du därmed tillvitar en ytterst grym karaktär, gör inte saken bättre. Hur du mot den bakgrunden kan lägga ner tid att efter detaljerade rutiner tillbe denna motbjudande, av människor konstruktuerade fantasifigur, är särskilt märkligt, med tanke på din uppväxtbakgrund.

P.S.
Även om du bestämt dig för att avträda, skulle varit intressant med din syn på tråden - för svårt?:

https://www.flashback.org/showpost....72&postcount=1

Hom är redan igång under ett annat nick. Shariafanatikern kan inte hålla sig från Familjeliv, Fomi och Flashback. En besatt islamist som lever sitt liv genom olika debattforum är en rätt tragisk figur, men för att återgå till trådstartarens ämne så anser jag att allt som krävs för att religionsforumet ska bli bättre, är att alla debattörer (inklusive mig) , avhåller sig från grova personliga påhopp. För övrigt anser jag att islamisten med supermultipla alias, gör ett bra jobb. Islams värsta fiende är muslimernas egna ord. De bevisar hela tiden att islam är en otidsenlig ideologi som inte hör hemma i civiliserade länder.

Bismillah

Som sagt personangrepp är ju oerhört intressant ... för att sen svänga till 'men vad tycker du om det här?' Du är inte ett dugg bättre än de som du anser vara pojkspolingar på FB.

Bismillah

Ja du herr Blå, lustigt hur du anser dig veta så mycket - du verkar vara runt på många forum du...

Redogörelse - bara för att uppdatera dig, så du slipper fara med osanning:
Familjeliv - avstängd.
Fomi - inte aktiv sedan en längre tid tillbaka. Skrev endast ett inlägg idag, för tyckte synd om en TS som ropade och ropade på 'muslimerna på fomi' - vem vill hänga där? Borde ju en tvååring förstå.
FB - ja, tramsar runt med Nickep runt min hals just nu.

Så min käre fomist som är aktiv överallt och ser spöken mitt på ljusa dagen du får ta och lugna ner dig lite och se hur saker och ting verkligen ser ut istället för att fantisera så mycket.

Ja kan du bättra dig från personangrepp kommer FB att blomstra. Men tror inte det. Du är för intrutad tror jag.

Men skulle ni fomister, ni är ju ett par stycken här, hålla er borta överhuvudtaget - skulle debattstämningen på FB bli mycket bättre.

Du vrider sanningen 180 grader. Det är din tankevärld och den ideologi du företräder som snedvrider alla debatter som du är involverad i - inte de andra debattörerna!

Bismillah

Perfekt min vän, då har vi rett ut det. Givetvis är felet mitt och bara mitt. Dvs att diskutera från min vinkel är fel och snedvridet. Skönt att vi nu äntligen klarat av det efter många om och men. Andra debattörer är helt felfria och har inga skavanker, skriver alltid ärligt och utan att vrida fakta, väldigt bra att klargöra fakta och känns som om byken är tvättad.

Så ser du mitt beslut om att försöka bidra till mer gynnsamma debatter var inte så dumt i alla fall? Det var min frånfälle som krävdes (då jag vrider sanningen 180 grader) för att få rätsida på det hela.

Detta är personangrepp btw enligt mig som du skrev tidigare och inget annat,
Dvs du förväntar dig en viss 'standard' av en som är uppvuxen i Sverige och finner det motbjudande hur man då kan tillbe en, som du verkar ha monopol på att bedöma, fantasifigur.

Du är en stropp.

Som jag skrev, njut nu av att slippa mig i debatterna istället och var tacksam att vara av med mig.

Ingen av de forummedlemmar som du debatterat med är perfekta - lika lite som du. Vad som skiljer flertalet från dig är att de unisont instämmer i inställningen att Islam representerar en fruktansvärd, anakronism som stryper människans förmåga att fungera som självständig individ - och att dess negtiva inflytande i väst med alla medel bör förhindras. Av det skälet kan du inte räkna med att, samtidigt som du försvarar dödsstraff genom stening, bli behandlad med silkesvantar. Hellre än att erkänna strafflagstiftningen enligt sharia-lagen vara omänsklig, drar du dig undan debatten för att fortsätta inbilla dig att ingående grymheter skulle vara Guds vilja.

P.S.
Innan du rubricerar andras inlägg som personagrepp bör du fundera över definitionen av sådant. Om du anser kritiken mot Islam innebära personangrepp mot dess tillskyndare, må¨du tycka det. I verkligheten är det naturligtvis ideologin som bäst beskriver tillskyndarnas psyken!

Bismillah

Verkar behövligt att repetera vad jag skrev tidigare; Det har du inte kommenterat i sak, alltså kan jag utgå från att det är en korrekt slutsats från min sida, i alla fall enligt ditt tänkande.

Nej det stämmer inte att alla unisont instämmer i det. Ja om man tillhör ryggdunkklapparpåaxeln kategorin av människor på FB så kan du har rätt, men det finns andra som inte kör med blåljuset på utan faktiskt har förmåga att se människan bakom också. Den första kategorin har det inte. Och du verkar inte heller ha den kapaciteten, vilket jag finner besynnerligt.

'Stoppa Islam!' får väl också tillskrivas gälla 'vissa icke muslimska tillskyndare' för att använda ditt ord. Och inget heller som är unisont - för att återigen använda ditt eget ord. (Kanske fungerar bättre om jag använder dina ord istället för bara mina för att nå fram...) Så att du gör dig för språkrör för vad 'alla tycker' är charmant, men inte korrekt.

Problemet är att du läser aningen selektivt. Du efterfrågar min åkallan att Shari'ah straff (vi talar alltså om en liten procent av Shari'ah som helhet) är omänskligt. Jag har flera gånger nämnt att straffen är hårda och stränga. Andra ord, samma slutresultat. Men det ser du inte för du anser antagligen att om saker och ting inte uttrycks på det sätt som du förväntar dig eller rent av kräver! så har det inte uttryckts och då är offret ett villebråd som kan jagas för sin ovilja att samarbeta.

Sen vad min tro är för mig fortsätter du att förlöjliga. Gör det för allt i världen, du vet ju inte egentligen vad du talar om och talar av okunskap. Där kan jag tycka du kommer till korta och rent av studom ömma för dig, för du hårdkör så mot något som du faktiskt inte kan förstå, då allt utanför din egen värld är onödighet och bortkastad tid (min tolkning) och då är det helt ok att försöka hävda sin egen förträfflighet genom att sätta sig på andras personliga val och åtaganden.

Skriver man att det är motbjudande med en person med min uppväxt, att tillbe ett fantasifoster, då är det personangrepp och inget annat. Hade du utelämnat uppväxten hade det stått i en annan dager. Men du valde att skriva det. Går inte att bortförklara, skrivet är skrivet.

Xenofobi och intolerans - i humanismens fårakläder.. Ingenting annat...

Ang. andelen forummedlemmar, negativa till Islam, skriver du:
Naturligtvis inte men eftersom de fåtal inlägg av andra, som stöder Islam, ligger i linje med dina åsikter, ser jag ingen anledning att av det skälet göra statistiskt, ursäktande överväganden. Självklart är en majoritet av oss inställda på att så långt det går förhindra Islam att ge ytterligare negativ verkan i väst.

Om den fruktansvärda strafflagstiftningen i sharia-lagen, säger du (som vanligt): ...Du förstår uppenbarligen inte att det inte räcker med det konstaterandet, när man skall beskriva en av världens absolut mest otidenliga och omänskligt grymma resterna av en äldre kultur i vilken människor inte behandlades som sådana. Med sättet på vilket du utformar dina uttalanden, sätter du nivån på den debatt du vill föra - typ (om sharia-lagen):

"Jag har flera gånger nämnt att straffen är hårda och stränga"

och att du därefter poängterar den gudomliga rättvisan som ligger i att stena en otrogen till döds - allt enligt samma sharia-lag. Du förstår visst inte...