Hur gör vi forumet bättre? [metadiskussion]

Om man låter bli att spy ut galla själv så blir man nästan alltid mött med respekt. Det gäller även här på Flashback. Jag tycker att Flashback är det bästa forumet som finns på svenska. Det finns en hel del kvinnor här också, fler än man kan tro. Några av mina nya internetvänner är faktiskt de som först varit ganska så påstridiga.

Det är klart att Flashback är det bästa stället som är svensktalande. Finns inte mycket konkurrens. Och visst, om man själv håller god ton så får man oftast det tillbaka. Dock så ser jag inte det riktigt alltid på religionsforumet. Det är synd men man får fortsätta hålla god ton så kanske folk slutar att vara otrevliga.

Jag kan väl i ärlighetens namn säga att jag själv inte var Guds bästa barn i början av min karriär men har väl fått viss respekt, åtminstone från vissa skribenter, under årens lopp.

Å andra sidan tillhör jag ju inte kategorin nyfrälsta som endast vill missionera, utan håller mig mer till diskussioner om fakta.

Jag är själv inte fläckfri, ingen är det. Mycket av det jag har skrivit är inte något jag tror på nu. Folk förändrar sig och förhoppningsvis till det bättre. Men jag hävdar bestämt att en god ton attraherar folk som är vettiga från alla håll istället för den antagonistiska tonen det oftast blir här.

Det håller jag naturligtvis fullständigt med om.

Jag tror att folk upplever snabbt om en person kommer till Flashback för att missionera. Tror att det är då som det kan bli mera heta diskussioner.

Det beror nog på hur missionen går till.

Sant

Jag hoppas jag ... som SPECIFIK religionskritiker (av pådyvlande teism) ... får lov att hänga med i hörn av detta.

Jag kikar väldigt sällan i denna delen av forumet, främst då jag är ateist. Trots det, kan man vara intresserad av mytologi, vilket jag också är.
Vore det inte på sin plats med ett eget forum för mytologi under fliken "Vetenskap", möjligen som subgenre till fliken "Religion"?

Ja det har du rätt till. Men du kanske borde lära dig att se på det objektivt och inte subjektivt.
Alltså sluta att säga du är.....du är..... och börja säga, hur menar du nu?

Kanske till och med en eget delforum med endast religionskritiska synpunkter? Men jag kan ju då förstå också att det dyker upp motståndare och försvarare även där.

Till herr Imthebatman! Ja det vore roligt att ha även det med i forumet, "mytologi" är ett intressant område och kan ibland gå hand i hand med religion.
Kanske även ett delforum där andra utan tillhörighet eller direkt religionsbundna kan vara med och tycka till eller spekulera hej vilt.

Blir nog svårt att dela in religionsforum i sådant eftersom vi alla ploppar upp i trådarna och vill surra lite.....

Fast reliigonskritiska synpunkter är ju vad teologi från förta början är till för, var det menat.

Utan det kritiska graskningsvärdet, skulle ju folktron i varje religion fullständigt köra utför ett stup och aldrig kunna resa sig igen.

En sak att man kan driva med andra genom att påstå sig vara gudstrogen, me n i religiös mening så ser iaf jag en hel massa principiellt framtagna ramar och delramar och regler för hur en gudstro ska styras upp.

Det är det liberaltolkande jesusälskande som identifirerar sig med jesus. inte vill ha in i sina viljor som de menar är bättre/annorlundare än religionspaket.

Men när så många analfaberer trots allt levd under århundranden och samlat sig till gemenskap, så kan jag kanske förstå också varför de principiella delmomenten inom varje trosriktning, behövts..

Det skulle ju bli fiaskoartat på riktigt och alla trollade runt med egen gudstolkning, ändå säger sig de troende att verkligen ha tron, vilja tro och förska och står beredda att försvara det.

Den andliga biten, är ju inte heller särskilt förhandlingsbar, för det är ingen produkt som köpes utmed marknadsstyrd prissättning.. det är nåt helt för sig självt, med eller utan koncept men jag tror att trosgemenskapen definitivt bestyrker, främst juridiskt de får råg i ryggen,... sedan alla påståenden om olika andar själavandringar tills öronen trillar av, och anknoppade sekter.. som sitter och andebesvärjer sig om menar sig vara "äkta" och vill definiera annat som oäkta..

och i seansernas värld.. tja. vad säga om det, de är sålda och insyltade i religionens avsikt, att inte kunna låta bli fabulerandet, men dt4 är så med religion och religiösa

stå ren staty och gråter fast den är gjord av murbruk d¨v ar det vanimej äkta tårar och inget annat, inte kan man stå och anklaga annan för att ljuga ,.. ooh nej... statyn grät och folk gråter med statyn, allt för sin överdrivna vilja, eller vana.. eller oförstånd eller tjaa, det--bar-är-så..

sten kan gråta. fine.. då vet man det att stenar också gråter. verkligen smart.

men det är bondhålor, finns ju ändå stor skillnad på kyrktroende i städer och på landsbygd, all ro är inte efterblivet körd.. de är rätt fina, och tror oskyldigt för det mesta. och det var kanske så det började, utan baktankar elle rillvilja, jag vill tro det, jo jag är nog övertygad om det.

inte ens germanerna, var mer än människor, som människor är - de har fått mycket ofrrätt över sig via de mkt dominerande gapiga gudärallt-mantrandet, men att det blir fred i denna värld, det kan man enbart drömma om.

får ett finger och klipper hela armen och tar över allt för att börja diktera hur det ska vara, så om inte religion, s är människors förvridna psyken.. inte alltid att leka med.

folk som vill bedja under arbetstid., jag förstår liksom inte en enda poäng med det, mer än att det avslöjar hur djupt utnyttjade sådana individer är av religionspaketet.

nej gud är inte allt och det är inte kontroversiellt att säga det fast det finns dem som försökt få det till att det är jäääääääättehetsigt att säga tycka och tänka, fy faan akta sina tankar om andras gudsupfattning, men jag ser gränser, som lite viktigare än flumlullare behagar se, utan fortsätter utnyttja tron, under sin underbara relgionsfrihetslag.. som de friserar och nogsamt bevakar.

Därför så många sekter kunde skapa celler och sedan goodbye rätt iväg till bildandet av morbid sekteristisk utlevnad som får världen att verkligen gunga. och mer kommer ju, för man skiter blankt i vad flumlagen öht vem och för vilka den var öht skapad åt . iaf inte demokratiskt sinnade humanister. så vad har den då öht i demokratistyre att göra eller är demokratin sedan länge försvunnen?