Citat:
Ursprungligen postat av C-O.M
Jag kan också skapa pengar ur tomma intet. Jag skriver en skuldsedel som säger att jag är skyldig dig eller order 500 kr.
Om jag skrev skuldsedeln och fick en 500-lapp i utbyte så finns det nu alltså 500 kr i 500-lapp och 500-kr i skuldsedel utställd av mig, dvs pengarna i ekonomin har fördubblats.
Nej, de 500 kronorna har verkligen LÅNATS ut till dig, d.v.s. någon annan har avstått från 500 kr för att du ska få inneha dem under en viss period. Även om du skulle skriva ut en skuldsedel på 500 kr utan motprestation och sedemera få betalt, så skulle inte heller penningmängden öka. Den som betalar skulden till dig har förvärvat de 500 kronorna genom arbete eller på annat sätt från någon annan som avstått från dem.
Det banken gör när den sätter en kund i skuld, är dels att liksom du skriva en skuldsedel. Men banken SKAPAR OCKSÅ motsvarande mängd pengar i kontanter (i sedlar eller som någons kontotillgodohavande) som den skuldsatte får i gengäld. Momentant ökat utbud av en vara (pengar) inebär att värdet av varje enhet av varan (varje krona pengar i ekonomin) faller i motsvarande grad.
Inflation uppstår inte därför att barn säger till varandra att de är skyldiga varandra "fantisiljoners fantisiljoner" om du nu trodde det...
Har ni föresten tänkt på hur det kan komma sig att man kan låna miljoner för bara ett par tre procent av en bank, medan man själv skulle kräva betydligt högre ränta i gengäld för att låna ut sina pengar i vinstsyfte? Jo, det är för att bnakerna har fått en orättvis konkurrensfördel av staten, rätten att skapa pengar ur tomma intet (vilket innebär att pengars värde tas från alla och uppstår hos banken)! I miljonlägenhetsexemplet tidigare så är bankens ränta på den del av pengarna som den FAKTISKT lånar ut 100%, inte nominela 3.6%. Den räntan skulle även jag kunna tänka mig att avstå pengar i utbyte mot!
Citat:
Skulle jag växla in alla mina tillgångar och inkomster i guld, och någon fysiker imorgon kom på hur man tillverkade guld skulle guld vara värdelöst jämfört med kronor, eller folk för den delen kom på att guld i princip är ett prydnadsföremål
Snacka om galen konspirationsteori!
Gulds funktion som smycken är f.ö. inte som prydnadsföremål. Den funktionen kan man emulera med plåt och billig målarfärg. Smycken är istället i hög grad en fråga om guld penningfunktionen som värdebevarare. Det handlar om en spontant utvecklad och mycket väl etablerad standard, att jämföra med den standard som språket utgör.
Varteftersom sådan guldskaparteknik som du talar om, ser ut att närma sig verkligheten, så kommer folk att anpassa sig efter det genom att successivt övergå till andra varumyntfötter. Att skapa guld vore f.ö. inte mer attraktivt än att skapa andra grundämnen. Vinsterna i guldgruvebranschen skulle inte vara högre än i andra gruvbranscher.
Poängen med guldmyntfot är inte att guld skulle ha någon magisk egenskap. Poängen är att dte inte går att skapa ur tomma intet såsom kronor och dollar. Om det blev möjligt att skapa guld alltför billigt som du illustrerar, så lär guld bli olämpligt att använda som pengar. Men vi är inte där idag.