2012-03-21, 13:14
#2641
Citat:
Ursprungligen postat av Ap4thy
Varför tror du att man överhuvudtaget gör skillnad på aggregerad skuld och skuld?
Låt oss anta två personer, A och B. A har under årens lopp lånat ut 100 kronor till B. För tillfället är B's balans hos A -5 kronor, alltså B är skylldig A 5 kronor.
Då kan person C ställa vissa frågor till B:
"Hur stor skuld har du?" - B svarar: "5 kronor".
"Hur mycket har A lånat ut till dig?" B måste då svara "100 kronor" annars ljuger ju B (eller så förstår han inte svenska)
"Hur mycket har du lånat av A?" Även här måste B svara "100 kronor".
"Vad är din behållning till A?" Här måste B svara "-5 kronor" osv.
Som man frågar får man svar och uttrycket:
"Fed har lånat ut 16 biljarder dollar till nisse det senaste året!" betyder alltså INTE samma sak som att nisse har en skuld till FED på 16 biljarder dollar.
I ALLA andra fall gör människor rätt från början:
"Hur mycket har då sålt glass för idag?" Så svarar man "antalet glassar gånger pris" Man drar inte av för glassar man tappat i marken, gett bort gratis eller kostnader man haft så att man svarar "3" för att dessa 3 kronor var dagens vinst.
Och det är ju förövrigt en stor del av problematiken, när folk hör uttrycket med FED så tror dom att FED tryckt massa dollars för 16 biljarder existerar ju inte!
Folk förstår alltså inte sitt eget språk, och man använder detta som ett slagträ mot en sektor som folk tror bar ansvaret till finanskrisen.
Låt oss anta två personer, A och B. A har under årens lopp lånat ut 100 kronor till B. För tillfället är B's balans hos A -5 kronor, alltså B är skylldig A 5 kronor.
Då kan person C ställa vissa frågor till B:
"Hur stor skuld har du?" - B svarar: "5 kronor".
"Hur mycket har A lånat ut till dig?" B måste då svara "100 kronor" annars ljuger ju B (eller så förstår han inte svenska)
"Hur mycket har du lånat av A?" Även här måste B svara "100 kronor".
"Vad är din behållning till A?" Här måste B svara "-5 kronor" osv.
Som man frågar får man svar och uttrycket:
"Fed har lånat ut 16 biljarder dollar till nisse det senaste året!" betyder alltså INTE samma sak som att nisse har en skuld till FED på 16 biljarder dollar.
I ALLA andra fall gör människor rätt från början:
"Hur mycket har då sålt glass för idag?" Så svarar man "antalet glassar gånger pris" Man drar inte av för glassar man tappat i marken, gett bort gratis eller kostnader man haft så att man svarar "3" för att dessa 3 kronor var dagens vinst.
Och det är ju förövrigt en stor del av problematiken, när folk hör uttrycket med FED så tror dom att FED tryckt massa dollars för 16 biljarder existerar ju inte!
Folk förstår alltså inte sitt eget språk, och man använder detta som ett slagträ mot en sektor som folk tror bar ansvaret till finanskrisen.
Jag tycker att felet de gör i artikeln är att inte tala om för läsarna att lånen är återbetalda. Det är möjligt att det står någonstans i artikeln men i så falla så har jag missat det.
Det är ju så vi människor gör också. om man frågar någon hur mycket han har lånat och han har lånat 12 000 men betalat tllbaka 5.000 så säger han antingen att han lånat 12 000 och betalat av 5 000. Eller också säger han att han har ett lån på 7 000. Annars så kan det ju bli hur galet som helst.
Så om bankerna har lånat 2 000 miljarder så borde man naturligtvis också säga hur mycket de har betalat tillbaka på detta. Annars så tror man ju att de inte har betalat tillbaka något och är skyldiga 2 000 miljarder.
__________________
Senast redigerad av dimdim 2012-03-21 kl. 13:21.
Senast redigerad av dimdim 2012-03-21 kl. 13:21.
