Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-10-29, 03:16
  #13
Medlem
Herr Ordförandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av internet
Hej,

Partier som vill ha många röster måste hålla sig någorlunda i mitten, annars får de inte så många röster så att de kan regera, viktigare att regera än ideologin tycker de flesta partier.

Så alternativet i regeringsställning till "soss-moderater" är sossarna själva.

På samma sätt så drar socialdemokraterna en aning åt höger.

Alla vill till mitten i politiken, där finns rösterna.

Jo, och det är säkert roligt för moderaterna att bedriva sossepolitik i regeringsställning, men på vilket sätt bör det göra gammelmoderatväljarna gladare? Om Måna är statsminister kan man åtminstone gnälla på regeringen utan att andra moderatväljare genast kommer till dess försvar, helt utan realistiska svar.
Citera
2007-10-29, 10:50
  #14
Medlem
whogivesafucks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bajsfacisten
Här är en läsvärd artikeln om Moderaternas totalvändning angående statligt partistöd.

852 miljoner för det Moderaterna Samlingspartiets själ

En fråga som Moderaterna princiellt tagit starkt avståndfrån.

Nu gör de tokvändning när de ser att det finns pengar att tjäna, dvs 852.000.000 kr in i moderaternas ficka.

För att få detta i ett mer korrekt sammanhang. Hur stor partistöd uppbär Sossarna för samma period?
Och hur stort ekonomiskt stöd får Sossarna från LO?

Inför senaste valet värderade Folkpartiet värdet på sossarnas bidrag till nästan 1 Miljard. Varav LO Direkt och indirekt (via gratisarbete) stog för ett värde kring 700 Miljonersnivån. Eller om man hellre vill. För 700 Miljoner kunde LO's medlemmar fått en djävla massa hjälp eller duktigt sänkta avgifter.

Tycker i det fallet att 852 Millisar inte är mycket att gnälla över.
Citera
2007-10-29, 14:02
  #15
Medlem
Bajsfacistens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av whogivesafuck
För att få detta i ett mer korrekt sammanhang. Hur stor partistöd uppbär Sossarna för samma period?
Och hur stort ekonomiskt stöd får Sossarna från LO?

Inför senaste valet värderade Folkpartiet värdet på sossarnas bidrag till nästan 1 Miljard. Varav LO Direkt och indirekt (via gratisarbete) stog för ett värde kring 700 Miljonersnivån. Eller om man hellre vill. För 700 Miljoner kunde LO's medlemmar fått en djävla massa hjälp eller duktigt sänkta avgifter.

Tycker i det fallet att 852 Millisar inte är mycket att gnälla över.


Ja, jag vet nog att Socialdemokraterna är antagligen värre i det avseendet, men det är Socialdemokrater och därmed inget konstigt att de är för bidrag av alla de slag. Men det är inte det som är det viktiga utan den principiella totalvändningen hos Moderaterna.

Det är som Miljöpartiet skulle tillåta kärnkraft och sänka bensinskatten.


852 miljoner tycker jag absolut är en summa som är värd att se över.
Citera
2007-10-29, 14:13
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av whoopwhoop
Blir inte det lite tårta på tårta? Lägger man ner moderata samlingspartiet blir ju Reinfeldt automatiskt arbetslös.

Det blir han väl ändå inte, även om partiet upplöses så är han fortfarande statsminister.
Citera
2007-10-29, 16:17
  #17
Medlem
jamenvaddårås avatar
Reinfelt och Borg är inget annat än två socialdemokratiska infiltratörer som nästlat sig in i moderaterna. Nu håller de på att dels styra landet med vänsterpolitik, dels åstadkomma en spricka i partiet.

Båda har en socialdemokratisk bakgrund, har jag för mig, deras föräldrar är helt vanliga arbetare/sossar.
Citera
2007-10-29, 17:03
  #18
Medlem
Regalis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jamenvaddårå
Båda har en socialdemokratisk bakgrund, har jag för mig, deras föräldrar är helt vanliga arbetare

Från den där kommentaren verkar du vara en karikatyr av en moderat.

Alla som arbetar får mer av "kakan" i en liberal regering och sossarna kör över vanliga blue-collar grupper och köper röster från de som "står långt från arbetsmarknaden och inte kan ta sig in" med arbetarnas pengar. Sen jämrar de sig över att LO medlemmar får mer pengar röra sig med tack vare skatteavdragen.

Vänstern har inte gjort ett skit för arbetarna och det är 50-60 år sedan de äns hade dem i åtanke, då skattetrycket hölls vid 20-28%, alla fick jobb, och socialdemokraterna sysslade med förståndliga fackfrågor istället för att misshandla ekonomin och köpa röster från soffliggare och invandrare för att själva kunna sitta kvar vid sina välbetalda jobb.
Citera
2007-10-29, 17:34
  #19
Medlem
Adonirams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jamenvaddårå
Reinfelt och Borg är inget annat än två socialdemokratiska infiltratörer som nästlat sig in i moderaterna. Nu håller de på att dels styra landet med vänsterpolitik, dels åstadkomma en spricka i partiet.

Båda har en socialdemokratisk bakgrund, har jag för mig, deras föräldrar är helt vanliga arbetare/sossar.

Nej det är fel. Borg har påstått det i en intervju, att de kommer från otypiska moderatfamiljer.

Sant, Nej, Borg kanske är "arbetargfrabb", men Reinfeldts bakgrund är hur moderat som helst.
Citera
2007-10-29, 18:15
  #20
Medlem
Realizts avatar
Wow!
Jag visste inte att det var så ofantligt ofattbart gigantiskt stora belopp som betalades ut till de politiska partierna i Sverige.

Vi borde kanske övergå till en amerikansk kampanjfinansieringsmodell för att få ned de astronomiska belopp som ligger i svensk politisk propaganda till en mer hanterlig nivå. Hillary Clinton har störst budget inför nomineringarna av amerikanska presidentkandidater som börjar om några månader. Hon hade $27 miljoner för en månad sen. Eftersom USA har ca 30 gånger fler invånare än Sverige, så motsvarar det bara $1 miljon eller 6.5 miljoner kronor. Mindre än 1% av vad moderaterna får, och får ju sossarna ännu mer.

Svenska politiker spenderar 100 gånger mer på att bli valda, än vad amerikanska presidentkandidater gör. Och svenska politiker spenderar skattebetalarans pengar, medan amerikanska presidentkandidater smalar frivilliga donationer. Svensk politik präglas alltså av girighet och giganstiska penningsummor. I amerikansk politik så finns det däremot fortfarande utrymme för idealism och budskap.
Citera
2007-10-29, 18:23
  #21
Medlem
Regalis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
Wow!
Jag visste inte att det var så ofantligt ofattbart gigantiskt stora belopp som betalades ut till de politiska partierna i Sverige.

Vi borde kanske övergå till en amerikansk kampanjfinansieringsmodell för att få ned de astronomiska belopp som ligger i svensk politisk propaganda till en mer hanterlig nivå. Hillary Clinton har störst budget inför nomineringarna av amerikanska presidentkandidater som börjar om några månader. Hon hade $27 miljoner för en månad sen. Eftersom USA har ca 30 gånger fler invånare än Sverige, så motsvarar det bara $1 miljon eller 6.5 miljoner kronor. Mindre än 1% av vad moderaterna får, och får ju sossarna ännu mer.

Svenska politiker spenderar 100 gånger mer på att bli valda, än vad amerikanska presidentkandidater gör. Och svenska politiker spenderar skattebetalarans pengar, medan amerikanska presidentkandidater smalar frivilliga donationer. Svensk politik präglas alltså av girighet och giganstiska penningsummor. I amerikansk politik så finns det däremot fortfarande utrymme för idealism och budskap.


Vi borde helt klart gå över till det systemet (vilket egentligen inte är ett system utan består endast av att folk donerar pengar till de kandiderande personerna direkt).
Och det har moderaterna förespråkat länge och har därför inte mottagit statligt stöd. Men nu tar de emot stödet. Man får väll hoppas att moderaterna jobbar starkt för att partibidraget tas bort helt i framtiden, även om det är lite att sitta på två stolar samtidigt nu när man utnyttjar det hela.

Sossarna tycker att folket finansierar kampanjerna själva är "odemokratiskt" och tycker att det är mycket bättre att ge partierna med överläge mer och mer pengar.
Citera
2007-10-29, 18:41
  #22
Medlem
Herr Ordförandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regali
Och det har moderaterna förespråkat länge och har därför inte mottagit statligt stöd. Men nu tar de emot stödet. Man får väll hoppas att moderaterna jobbar starkt för att partibidraget tas bort helt i framtiden, även om det är lite att sitta på två stolar samtidigt nu när man utnyttjar det hela.

Vågar man gissa på att detta är ännu en fråga där de nya moderaterna tänker vara nyskapande (sossiga)?
Citera
2007-11-09, 10:14
  #23
Medlem
Ådärkomdenjas avatar
Moderaterna - de nya sossarna?

Den tandgluggsförsedda, Thore Skogman-liknande, huggkubbedvärgen Maud Olofsson gör sällskap med Måna Muslim, när det gäller att utveckla och babbla föraktfulla grodor mot vårt land. Läs här:

Citat:
- Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor som kom utifrån.

Maud Olofsson i Trosa. (Tipstack till Peter)

Verifierat citat efter ÖSP.

Enligt Reinfeldt var vi ju barbarer allihop och kunde därmed inte åstadkomma annat än grymtningar i skogsbrynet, likt vildsvin voro vi, de svenske. Jag undrar därför vem som byggde slotten, borgarna, diktade den fornnordiska Eddan, vem som skrev Klagovisa över en torr och kall vår, vem som skrev Den blomstertid nu kommer?

Vem diktade Näcken, Maud?

Jag måste säga att jag är urless på denna fjäskiga och inställsamma attityd mot det multikulturella samhället. Jag skulle tro att de flesta invandrare som får lära sig något om svensk historia och om svensk utveckling/kultur kommer att bli ganska fascinerade över vad ett litet land som Sverige kunde åstadkomma, låt vara tillsammans med framförallt tyskar.

Den svenska historien är oerhört rik och komplex, den är i vissa skeden så spännande och dramatisk att ett skådespel av Shakespeare är en mild västanfläkt.

Sverige låg i fronten på den tekniska utvecklingen utan hjälp utifrån, de fantastiska guldarbetena som ölänningarna tillverkade under romersk järnålder, kopparutvinningen i Dalarna, silvret i Sala, Polhems fantastiska apparater, dykeritekniken med Triewald, Linné etc. Kanske Swedenborg och barbarskalden Stagnelius, för att citera Reinfledt.

Maud Olofsson är alltså vad hon framstår som - en ren pladderkärring. Extremt okunnig om det land som en ond försyn satt henne att styra.

Denna inställsamhet är det värsta jag vet, jag blir nästan sjuk av den.

Vi har en regering som föraktar det egna folket - det är ju ganska märkligt att de ens vill regera en tocken barbarhop - finns det inget bättre land, ett finare folk, de kunde uppsöka och lyckliggöra.

http://kurtlundgren.webblogg.se/1194550368_7140384.html

Repellerande kräktrion Anckarström, Palme och Westerberg, har fått sällskap av inte bara moderöden Freidrich Schweinpelz. Utan nu även av Maud Olofs(s)on. En vämjelig landsförrädarkvintett i svensk historia.

F ö borde centern inse att deras partinamn är felstavat idag. Korrekt beteckning skall vara (s)enterpartiet.
Citera
2007-11-09, 13:07
  #24
Medlem
jamenvaddårås avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Adoniram
Nej det är fel. Borg har påstått det i en intervju, att de kommer från otypiska moderatfamiljer.

Sant, Nej, Borg kanske är "arbetargfrabb", men Reinfeldts bakgrund är hur moderat som helst.

Jag har för mej att jag läste i DN att Reinfelt kommer från ett sossehem, men det kanske var flera generationer sedan de var sossar? Det har även diskuterats i samband med att han gav kronprinsessan en platt-tv i present. Så gör ingen med gamla rötter i överklassen, det är en typisk radhussvenne-gest.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback