Det är politiskt korrekt att vara rasist i dagens Sverige

Som jag alltid säger: They talk the talk but do they walk the walk?

Inget att ta på allvar.

Det tackar vi det solidariska Sverige för, som gärna tar emot hundratusentals invandrare helt okontrollerat. Det är tur att jag inte har blivit en liten konservativ som vill bomba ut muhammedanerna.

Med super rik menas det att man har en inkomst över 19-20 tusen kronor i månaden antar jag, med svenska mått mätta. Självklart så är det socialismen och kommunismen som ska skatta ihjäl folket så att alla kan ha exakt lika inkomst, jättebra. Den inkompetenta George Bush har nog hjälpt till att dra ner USA i skiten riktigt rejält (liksom de flesta presidentkandidater nog också kommer att göra om de får chansen).

Vad gör du här på forumet om du inte är intresserad av fakta utan bara vill höra lögner och köra med dina flumfloskler?

Vad exakt av det jag skrivit är skit och fördomar? Är du så efterbliven att du inte kan söka själv på google?

Alt jag skrivit går att verifiera, men du törs nog inte.

Jag ser det snarare som att jag INTE är det, i många fall döljer media sanningen och man får läsa mellan raderna eller söka sin information på annat håll.

Ett tips om ni vill veta hur invandrare beter sig är att bli vän med någon som har mycket med dom att göra, en polis, handläggare på försäkringskassan, nån som jobbat på flyktingförläggning osv, fråga dom sen vad dom tycker om invandrare.

De Large:


Median? MEDIAN?


Jag jobbar en hel del med invandrare och det är inga problem. Vissa flyktinggrupper däremot, främst från den muslimska delen av världen, lämnar mycket att önska.
Inte alla men tillräckligt många för att man ska reagera och dra vissa slutsatser som av vissa flummare från både vänster- och högersidan uppfattas som "fördomar" och "rasism".

Jag menar naturligtvis att Centralmakterna (Tyskland), efter att ha förnedrat Ryssland på östfronten hade kunnat vinna även på västfronten om inte USA bestämt sig för att gå med i kriget.
Ska man sitta och spekulera i hur historien hade kunnat se ut så kommer man alltid att förenkla den, man kan omöjligt ta med alla variabler i beräkningarna. En av dessa förenklingar är att hävda att utan USA's interventionism så hade ett av nazister styrt Großdeutschland kontrollerat hela Europa idag, när denna interventionism kan ha varit en direkt avgörande orsak till att Tyskland förlorade första världskriget. En förlust som lade grunden för nazisternas möjligheter att ta makten i Tyskland.

Nu talar vi om den svenska skolan så det säger väl inte så mycket, men jag fick MVG i Historia A.

Vi har i alla fall inte niggers på våra avatarer.

Det är ju snarare Frankrikes fel som var så hårda med skadeståndskraven, USA ville ju ha en betydigt mjukare linje. Din lärare måste ha missat att undervisa er om det.

Missförstår du mig med vilje eller? Tyskland hade ju knappast behövt betala några krigsskadestånd öht om de vunnit hela kriget, eller hur?

Men hela resonemanget är ju idiotiskt och endast en lek med fantasin, inget som man kan tillämpa på verkligheten.

Att anklaga nån för något gott (USA's inblandning i ww1) och strunta i något ont (Frankrikes hårda krav på Tyskland) låter väldigt snurrigt för mig.

Dessutom är det ju inte säkert att Tyskland skulle vunnit bara för USA's inblandning.

Nog med ot nu.

Jo du har förmodligen rätt, men samtidigt så har självhatet i sig till stor del europeiskt ursprung. Våra skuldkänslor gentemot vårt koloniala förflutna då vi har åkt runt i världen och verkligen utnyttjat fattiga länder och tagit över dem. När USA nu krigar kan man inte acceptera att de har en bättre moralisk kompass än vad vi än gång hade. Vår avundsjuka intalar oss att USA har samma ondskefulla syften. Därav det klassiska argumentet "de är bara ute efter olja"

Den amerikanska akademiska vänstern identifierar sig till viss del med den europeiska kulturen.

Precis vad jag försökt säga hela tiden, läs inlägg #54 igen.

Gott enligt vem?

Också detta har jag påpekat i inlägg #54.

Mycket bra.