Louis-Ferdinand Céline-tråden

Jag ser att Lowden har en helt annan uppfattning om boken än jag har. Har ingen lust att läsa någon ny översättning heller, ska jag känna mig dum eftersom jag tyckte det var en jättebra bok när jag läste den i vad som då är en mkt dålig översättning? Hrmpff!

Jag älskade den också när den kom, trots den irriterande översättningen.
Sedan har jag läs den flera gånger i en hyllad engelsk översättning, för att slippa farbror Bjurström.
Han var en lysande översättare, men slang och talspråk var inte hans grej.
Tyvärr var han så stor på förlaget att dom inte vågade säga ifrån, och nyöversättningen väntade dom med tills han var död

Nu är det så länge sen jag läste den, så jag minns inte riktigt, men Bjurström var ju född 1919, vilket borde placera hans aktiva slangvokabulär i främst 30- och 40-tal. Det kan inte vara så att det bara har blivit fel, eftersom vi idag mest associerar de orden med gamla svenska filmer vi råkar se på eftermiddagen - i bästa fall bakfulla då de kan bli riktigt bra.

Ja, jag har läst lite av de artiklar som Lowden och Leandoer har skrivit om Céline och det som står där gör mig mkt avvaktande till om Leandoer har gjort en bra översättning. Debuten är trots allt inte det som karaktäriserar Céline som författare, hade bara skrivit den så vore det lätt att avfärda större anspråk på originalitet. Det är i senare skrifter som hans storhet uppenbarar sig, speciellt i den s.k. trilogin. Tyvärr finns bara första delen översatt.
Nu är det inte så att jag tror mig ha någon priviligerad åtkomst till Célines författarskap, men jag har fått en fördjupad uppfattning genom att läsa allt som finns översatt till engelska, vilket är mer än man kan tro. Jag har också, mot min vana, läst en del sekundärlitteratur, biografier och analyser. En briljant bok om Célines författarskap och dess anknytning till samtida litteratur är Philippe Bonnefis "The Recall of the Birds".

"De hålls med avverkning i Warnäs skog"! Sagt, med mycket affekterad röst, efter en lång tystnad vid middagsbordet, av en man i vit nylonskjorta.

Men Bjurströms översättning är inte full av gamla slanguttryck "vad gäspar spindeln" och sånt. Det han gör är lite med verbformer och andra ytliga trick. Det ser man snart igenom.
Leondoer sprätter lite med misstag som Bjurström gjort, bytt ut pennor mot fjädrar etc.
Men jag är säker på att det går att hitta en hel del dumheter i Leondoers översättning också... Studier i konst- och litteraturvetenskap vid SU är ingen garanti. Ja, enligt min mening, som aldrig studerat sådana nonsensämnen, är det en kontraindikation till ett hederligt översättningsarbete!

Jag ber att få protestera! Resan hade räck för att göra Céline odödlig, och är tveklöst hans mästerverk, även om mycket annat också är bra. (Jag är svag för den lite mer lättviktiga Kasperligan). "Triologin" kändes som en ganska tungfotad koloss i jämförelse. Den fick jag slita med.
Dessutom tycker jag Lowdens recension är briljant skriven.
Så olika kan det vara

Då minns jag rätt för det där tramset med verbformerna är allt jag minns av förment talspråklighet.

Inte heller jag har nånsin studerat litteraturvetenskap vid universitetet och i egenskap av vetenskap är det naturligtvis rena fjollerier. Det borde omedelbart döpas om till vad det en gång hette: litteraturhistoria.

Håller med! Verkligen idiotiskt.

Håller med! Verkligen idiotiskt. Finns dock att låna på biblioteket.

stämmer: http://www.friatider.se/franska-krav...-av-c-line-bok

Jag har läst en biografi över Céline nyligen, där det påstås att invektivet jude ofta inte syftade på den faktiska etniciteten utan på folk som han föraktade, och han föraktade ju det mesta...Nazist lär han heller inte ha varit, då han enligt egen uppgift var (nihilistisk?) anarkist.

Hans änka lever visst fortfarande, snart 106 år!

De fega franska myndigheterna har nyligen stoppat en nyutgåva av några av hans pamfletter som hon hade samtyckt till att ge ut igen