Socialliberalism är liberalism

Sure. Bara inte en fråga om kränkt yttrandefrihet.

Och simpla extrem-exempel är också ett tydligt tecken på att man är fanatiker.

Vet inte riktigt vad du vill ha sagt? Men extremism är förstås inte fel i sig. Det är en form som inte säger något om innehållet i formen. Alla håller extrema åsikter, som de "fanatiskt" håller fast vid. Man kritiserar dock inte en åsikt genom att kritisera det beteende med vilket den framförs. Det är vad som brukar kallas för ett personangrepp, det.

I FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, paragraf 19, står det:

Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.

I ovanstående nämnda fall har FB:s moderator (i en förvisso harmlös form) ingripit mot Äcklig gubbes spridning av tankar, i och med att Äcklig gubbes rubrik har modifierats på så sätt att tolkningen av rubriken blir något helt annat än vad den var tänkt.

I detta enskilda fall är det inte mycket att bråka om egentligen, men om tilltaget skulle genomföras mer systematiskt så vore det allvarligt. Debatten här skulle bli svår att följa om inlägg skulle modifieras systematiskt, genom att t.ex. byta ut vartenda "nyliberal" mot "neokonservativ" i texten eller genom att få det att se ut som om mina inlägg har skrivits av Khepera.

Jag hoppas att det som hänt kan betraktas som en engångsföreteelse.

Och så är det ju det där med universaliteten också. Man har inte "friheten" att kränka andras rätt till samma sak. Dvs. på sina egna domäner får man säga och skriva precis vad tusan man vill, men gör man det på FB:s forum, då gör man det på deras villkor. Om så FB skulle totalt stänga ner forumet och på så vis radera allt man skrivit, vore det inte ett brott mot yttrandefriheten. Att det sedan kan tyckas korkat att redigera andras rubriker, det är förstås en annan femma.

Det står inte att du får använda någon annans megafon för att föra fram dina åsikter mot ägarens vilja eller att du har rätt att skriva vad du vill i någon annans forum.

Yttrandefrihet betyder att du får uttrycka dina åsikter, men du får inte tvinga andra att tillhandahålla utrustning eller forum för dessa yttranden.

Se där, där står det i. I texten här under står det att negrer måste dödas

Negrer måste dödas.

Alltså måste det ju vara så!! Speciellt när det gäller en kostandsfri tjänst man har privilegiet att bruka!!!

Den här tillämpningen av yttrandefriheten är väl de flesta överens om, som kallar sig liberala, eller som har kunskap om liberalismen. Det är mitt intryck i alla fall. Jag kom bara att tänka på tråden i filosofiforumet, där det diskuterades barns rättigheter. Att tillämpningen av barns rättigheter inte innebar att man måste låta barnet krypa nedför ett stup sågs ju som ett bevis för att liberalismen inte förespråkar lika rättigheter. Kanske tjänar det här till att illustrera poängen med tillämpningar.

FB:s villkor finns beskrivna under länken "Regler", och det första man kan läsa under denna länk är just FN:s artikel 19 om mänskliga rättigheter (den artikel du kommenterar här ovan). Om FB menar allvar med vad de skriver, så torde FB:s villkor inbegripa att rubriker och inlägg inte ska förvanskas till den grad att de helt plötsligt får en helt annan mening än vad som var menat.

Ägarens vilja har beskrivits genom FN:s 19:e artikel om mänskliga rättigheter under länken "Regler" här på FB, och jag kan inte se varför Äcklig gubbes rubrik skulle kunna anses vara mot denna vilja.

Med "på deras villkor" menar jag förstås att FB får göra vad tusan de vill med forumet, utan att det kränker vår yttrandefrihet. De får radera inlägg, redigera inlägg, radera trådar, och stänga ner hela forumet om de så vill. Sådant kan man säga vad man vill om, men brott mot yttrandefriheten är det inte. (En poäng det faktiskt börjar kännas jobbigt att upprepa nu.)

Inte jag heller, men det är inte en mänsklig rättighet att yttra sig fritt på någon annans forum. Det var det Kheperas och min reaktion handlade om.