Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-10-20, 23:03
  #1
Medlem
Vem var den tidigaste historiska personen? Jag bryr mig inte om ismannen eller nåt sånt men typ jag snackar om kungar och sånt. Nån sumer-hövding kanske? Det är rätt svårt att förklara exakt vad jag menar men nån som fattar kanske kan definiera bättre åt mig.

Edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Ur-Nina kanske.
Citera
2007-10-21, 15:20
  #2
Medlem
underrs avatar
Nån mesopotansk kung tror jag det är.
Citera
2007-10-22, 10:23
  #3
Medlem
Ankdammsmans avatar
Intressant fråga. Sumeriskan är det äldsta skriftspråket, och det finns en sumerisk kungalängd bevarad. Den äldsta sumeriske kung vars existens är styrkt av arkeologiska bevis är Enmebaragesi som levde ca 2600 f Kr.

Det verkar dock som Enmebaragesi får stryk av de fördynastiska faraonerna, som levde innan 3100 f Kr. Deras existens bevisas av bl a gravinskrifter.
Citera
2007-10-22, 12:05
  #4
Medlem
BlackBeavers avatar
Det äldsta kända namnet var väl farao Menes ca 3000 fkr. Tror dock att dynastin fanns långt innan Menes eftersom det finns spår efter äldre kulturbärande lager.
Citera
2007-10-22, 13:38
  #5
Medlem
Jaha Johoanssons avatar
Bör inte Egyptens enare Narmer vara den förste som odiskutabelt är en historisk person? Vissa forskare hävdar iofs att han och den halvmytologiske Menes var en och samma person, som dessutom kan ha varit identisk med den fördynastiske faraonen Skorpion II. Eller så var Menes identisk med Narmes son Hor-Aha, o.s.v...

Men som sagt, de fördynastiska faraonerna har rimligen existerat, även om deras historiska personer flyter ihop med mytologin.
Citera
2007-10-22, 13:51
  #6
Medlem
Jag tror att Sargon av Akkad är den första kände kungen.
Citera
2007-10-23, 04:33
  #7
Medlem
Biskopsfingers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rob.
Jag tror att Sargon av Akkad är den första kände kungen.
Beror ju självklart på vad du lägger i begreppet kung, men han får ju stryk av de tidigaste faraonerna med åttahundra år eller något sådant, liksom, men icke fullt lika mycket, tidigare sumerianska härskare.
Citera
2007-10-23, 05:44
  #8
Medlem
Gerras avatar
Knappast så tidig i en internationell jämförelse, och lite sådär halvhistorisk... Men jag känner ändå att vår lokala förmåga Gylfe bör nämnas. Sådär hundra år före Jesus är inte så illa
Citera
2007-10-24, 22:13
  #9
Medlem
Fairmounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gerra
Knappast så tidig i en internationell jämförelse, och lite sådär halvhistorisk... Men jag känner ändå att vår lokala förmåga Gylfe bör nämnas. Sådär hundra år före Jesus är inte så illa
Och vilket namn sedan! Men borde inte någon kinesisk kejsarfilur vara ganska tidig? De har ju funnits i all evighet och hade i stort sett TV när vi hängde munkar på 1000-talet, känns det nästan som.
Citera
2007-10-26, 19:20
  #10
Medlem
Biskopsfingers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gerra
Knappast så tidig i en internationell jämförelse, och lite sådär halvhistorisk... Men jag känner ändå att vår lokala förmåga Gylfe bör nämnas. Sådär hundra år före Jesus är inte så illa
Kanske vi då ska nämna Oden, Njord m.fl. som kom och hälsade på honom
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback