Meddelandeskydd som skydd för sig själv

Jag har en liten fråga. Ponera att du sitter som socialtjänsteman i en mindre kommun som ansvarig i ett infekterat ärende och du blir uppringd av en journalist som börjar ställa en massa jobbiga frågor. Kan du då som tjänsteman välja att säga något som på det stora hela är irrelevant i ärendet (typ: ja, pappan i familjen är dömd pedofil) och sedan hävda meddelandeskydd och på så sätt avväpna journalisten? Då får ju inte han längre nämna dig vid namn? Ja, ni förstår kanske min tanke?

Jag följer inte riktigt ditt resonemang men hett grundtips är att kräva källskydd INNAN du nämner saftigheterna. I princip spelar det ingen roll men det gör det enklare för både dig och reportern.

/Zäta