rakning?

Jepp, that's it. Pirata Radical Cheerleaders kallar de sig visst, om jag inte fått allt om bakfoten. Onekligen tragikomiskt uppmärksamhetssökande.

OnT: Ja... jag skulle nog se det som en feministisk aktion att sluta använda BH, inte raka sig och upphöra med sminket. Jag tror dock inte att det är dessa aktioner i sig som göra att jag finner det feministiskt, utan snarare det faktum att det är just feminister som brukar få för sig dylika saker.

Rakningshysterien har väl dock gått lite väl långt nu för tiden kan tyckas, sminket lika så. Men det här med att bränna BH:n har jag aldrig riktigt fattat. Jag trodde att BH:n var till för att hjälpa, inte stjälpa.

Det var enligt mig en dålig jämförelse. Och menar du att du tror att hela partiet Fi är emot män? Att dom tycker tjejer ska vara själva på jorden? Och snart gå under p.g.a. 0 barn, och tror du att hela partiet är lesbiska?
Vad jag menade med den förra filmen, så tror jag inte att de menade mot ALLA män.
Här har du en till film där du kan kolla hur en HEL ramsa verkar var, http://www.youtube.com/watch?v=IbjSvORJMbQ
tycker inte den påminner så otroligt mkt om den tidiagre visade.
Sen kan du även få en hemsida med dessa cheerleaders http://hem.passagen.se/rcsverige/forsta.html
Kolla in ramsorna, så dikriminerande för män är de väl inte?

Den första länken du postar här, alltså YouTube-klippet, var ju inte ens i närheten av de förskrämda töntarna som stod på FI:s partistämma. Dom från Amerika hade iaf. pompom-bollar. Det enda nötterna i den föregående posten gjorde var att stå och se ut som det var ett nervöst föredrag i mellanstadiet samtidigt som dom skanderade någon knagglig ramsa helt i otakt.

För att rättfärdiga åbäket så postar du en länk över något helt annat, från en helt annan kontinent. Visst, det kanske kallades för samma sak, men inte fan var det det.

Du kanske inte förstod att de båda är radical cheerleading? Det spelar ju ingen roll om de är hemgjorde poms eller köpta?
Du kommer lite ifrån ämnet, vad jag tidigare menade var att du man inte kan dömma FI:s tjejer som vrålade ut ramsan om att alla män är dåliga, när man ej får höra hela. Men märker ju att ramsan är redigerad för att riktas åt alla män.
Jag kan hålla med att om det där vore hela ramsan så är det pinsamt. Men kan inte du även medge att du hör i klippet att det fattas en början? Vilket då kan betyda att det inte är menat som de flesta tolkar de vid detta lag.

Feminister bör raka bort skägget annars lackar jag.

Förstår inte hur man kan försvara en sådan ramsa.
Snart kommer du att påstå att det finns en bortglömd judevänlig prolog till Mein Kampf.

Varför är det så konstigt att jag jämför med Hitler? Om någon skriker att en viss grupp i samhället ska förintas så är skillnaderna inte så stora.

Hatar verkligen alla dessa jävla fjollor som klagar på allt från att de vill ha pengar för deras sanitetsprodukter och nu detta

Vill du se ut som en lösaktig hora så kör utan bh osv
Vill du se ordnad ut? Sminka dig, raka benen, använd BH, gefan i femenist snacket.

Du kanske t.om kan få en man om du följer alt. nr 2

jag försvarar den inte, jag försöker bara få ngn att förstå att den kan vara redigerad? Är det jätte svårt att kunna anta det? Och som jag skrev tidigare, att OM den är riktad till ALLA män så är den pinsam.
Den där ramsan KANSKE är menad till de som misshandlar, eller hur?

Rakning vet jag inget om, men om kvinnor inte har BH blir de garanterat jävligt hängiga med åren...