rakning?

jag ær fd radikal feminist och har varit med i både kvinnojour och hållt på med radical cheerleading. numera kallar jag mig fortfarande feminist, men tycker det ær fullstændigt ovesæntligt om man rakar sig på kroppen, har push up eller sminkar sig. vad tycker ni? ær det feministiskt att inte raka sig, sminka sig eller ha bh?

Amen herregud.....


Nej det är inte feminstiskt, snarare ett bevis på att man inte bryr sig om hur man ser ut. Gå å lägg dig baglady.

Varför skulle det egentligen vara ett bevis för att man inte bryr sig? Det finns ju fler skäl till att vissa rakar sig och andra inte, än att det är snyggt. Hur pass bekväm man känner sig, hygien, och självklart det högst individuella, hur man tycker att det är snyggast.

Håller helt med TS om att det är fullständigt oväsentligt.

Haha, har alltid undrat över sånadär grejer som radikalfeministerna anser vara "tecken på männens förtryck". Som till exempel BH:ar och rakade ben.

Radikalfeministerna vill bränna BH:ar och tvinga alla kvinnor att se ut som grizzlybjörnar. Men är det inte ännu mer att falla under förtrycket att låta en samling bitterfittor diktera hur man ska se ut, än att göra sitt bästa för att se bra ut av egen fri vilja? Det är ju knappast några män som _tvingar_ kvinnor att bära BH och raka benen.

Jag tycker det borde vara totalt oväsentligt om man rakar sig, har bh och sminkar sig eller om man inte gör någondera. Men idag känns det som att man gör nåt politiskt statement om man inte rakar sig eller har bh (förutsatt att man har så mycket bröst att det gör någon skillnad). Jag tycker det är ganska sorgligt att inte en kvinna kan få fatta beslut om vad hon vill eller inte vill göra med sin kropp utan att det ska bli politik av det hela.

Hear, hear. Enough said! Allt är inte politik, vissa saker är bara skönt, njutning. Många saker.

jag kallar mig själv feminist men håller på med cheerleading, rakar mig, sminkar mig och använder oftast BH :P
Att vara feminist har, enligt mig, inget med att göra hur du är utseendemässigt, utan dina åsikter.
Jag tycker inte om att vara orakad och känner mig finare med smink.
Det är mest fånigt att ej göra sakerna man känner för, enbart för att man kallar sig feminist... Tror alla är medvetna om att tjejer faktiskt har hår på kroppen.

jag har aldrig förstått varför kvinnor INTE vill bära BH. En tjej med stora tuttar måste för fan få ont av att gå omkring med sånna där juver hängandes fritt. Och dessutom tror jag de flesta killar skulle gå runt och dreggla ännu mer efter tjejer som man vet inte har BH på sig.

Kan någon lite snabbt förklara logiken bakom BH bränningen?

BH bränningen va nog en symboliskt handling mer än att dom var emot bh:ar.
Eller har jag helt fel nu?

Det är rätt behagligt utan BH ibland. Inget som spänner runt ryggen liksom. Men kan även vara behagligare med i vissa fall.
BH-bränningen var en grej som ägde rum vid 1970 då man protseterade mot "Miss america" om jag inte minns fel. Så är väl lite av en symbolisk grej. Men det var mer än bara Bh:ar man kastade iväg.

Vad är radical cheerleading?

...har utseendet, i olika former, rätt stor betydelse för vilket budskap den enskilde vill sända. Det gäller givetvis alla människor. BH-bränningen blev aldrig någon större succé. Vissa kvinnor fick rygg- och nackbesvär, och många män tyckte det var trevligt att kvinnor inte hade BH, till feministernas stora förtret.
I övrigt är det givetvis så att om man vill sända budskapet att man inte bryr sig om hur man ser ut, blir man givetvis bemött därefter. Det gäller både män och kvinnor. Inte särskilt konstigt.