Måste få hjälp med min engelska!

Det är såhär att jag var dum nog att inte ta Engelska B när jag gick på gymnasiet, så nu måste jag läsa in skiten, men har alltid haft problem med gramatiken i engelskan, så himmla tråkigt!

Det borde finnas lite folk därute som kan ge mig lite tips, sitter här med en papper där man ska fylla in:

Presens
Imperfekt
Perfekt samt pluskvamperfekt

Det står ju små info-rutor högst upp, men får det ändå inte att funka, skriver några meningar från varje så kanske någon vänlig skäl kan försöka beskriva hur man ska tänka när man skriver om det:

Presens:

A man often ........ (choose) a wife who is like his mother
I think sheila ....... (worry) too much about her future
The sun .....(rise) in the East


Imperfekt:

Our train .......... (arrive) at platform 6
When Irene ......... (be) alone she often .....(listen) to music and .....(read) books


Finns detr något bra sätt att tänka när man ska hålla på med sånt här?!

Tacksam för hjälp!

Presens är nutid, imperfekt är dåtid,Perfekt samt pluskvamperfekt är framtid. Har jag för mej iaf. Så om du kan böja verben så tänk bara "Nu *verb*" "Igår *verb*" eller "I morgon *verb*".

Det är väl en bra början iaf.

Lär dig hur de vanligaste oregelbundna verben böjs. ett oregelbundet verb är av typen:

Go - went - gone eller Is - was - was

i motsats till regelbundna verb av typen:

kill - killed - killed

Kom också ihåg att i presens heter det "I act" "We act" men "She acts"

Det är de tips jag kan ge dig.

Regelbundna verb följer mer eller mindre samma mönster. Oregelbundna är färre till antalet men används oftare, och du måste på nåt sätt plugga in varje verb för sig hur det böjs.

Det kan hjälpa om du gör s.k. flash-cards (ta tjockt papper och klipp till små kort, skriv grundformen på ena sidan och hela böjningen på andra, sen testar du dig själv...).

choose i 3:e person presens -> choose-s
worry i 3 pers. pres. -> worrie-s (inte worry-s pga. stavningsregel!)
rise i 3 pers. pres. -> rise-s

arrive i impf -> arrive-d
be i impf. -> was (oregelbundet!)
listen i impf. -> listen-ed
read i impf. -> read (uttalas "red", oregelbundet!)


Nej, inte riktigt. Presens är nutid, men imperfekt, perfekt och pluskvamp är alla dåtid. Precis som i svenskan.

He walk-s (presens), He walk-ed (imperf), He has walk-ed (perf), He had walk-ed (pluskvamp).


Fel här bara... am/are/is was/were been!

Hoppas du har turen att finna någon eller några som inte tycker att det är lika tråkigt som du tycker att det är= kan läsa in kursen åt dig

Enkelt uttryckt (för svenska eftersom jag ser att viss begreppsförvirring uppstått):

Nutid: Perfekt, presens och futurm (jag har hoppat, jag hoppar, jag ämnar (ska) hoppa)

Dåtid: Pluskvamperfekt, preteritum och futurum preteriti (då hade jag hoppat, då hoppade jag, då skulle jag hoppa).

Imperfekt har ingenting med tempus att göra, det är aspekt.

Man kan tänka sig fler tempus, men med dessa tre kommer man långt.

För att få hjälp med engelska språkets tempus hänvisar jag till: http://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_tense Notervärt är att engelskan - till skillnad från svenskan - har aspekt.

Istället för att lära dig en massa regler, läs mycket engelska. Jag kan ingenting om grammatikens regler både när det gäller svenska och engelska, men jag är duktig på båda två för det. Jag vet knappt vad ett verb är, men ändå sitter jag och korrekturläser stora dagstidningar. När man läser bra författare så lär man sig hur språket flyter, mycket enklare och framför allt roligare.

Presens:

A man often ........ (choose) a wife who is like his mother
I think sheila ....... (worry) too much about her future
The sun .....(rise) in the East

Jag tror att det de är ute efter här är skillnaden mellan -ing-formen (pågående form) och vanlig presens (chooses kontra is choosing, worries kontra is worrying, rises kontra is rising).
Saxat ur min grammatikbok (Gleerups engelska grammatik s. 91):

Syftar predikatet på ett tillstånd?
JA: Välj enkel verbform
NEJ: Gå till nästa fråga

Är predikatet ett ögonblicksverb med syftning på enstaka händelse?
JA: Välj enkel verbform

Syftar predikatet på en pågående händelse?
JA: Välj pågående form
NEJ: Välj enkel form

Så, applicerat på dina meningar:

A man often chooses a wife who is like his mother
Kommentar: Talesätt, allmän uppfattning, i generell mening, tillstånd. Ledtråd: "often"

I think Sheila worries to much about her future.
Kommentar: den här tvekar jag faktiskt på själv. Om "about her future" hade utelämnats hade det varit en
typisk enkel form (Sheila oroar sig generellt hela tiden, det är ett tillstånd). Å andra sidan
skulle man kunna använda pågående form "I think Sheila is worrying too much about her future" om man
menar att hon just nu i en period av sitt liv oroar sig för sin framtid (pågående handling). Jag är kluven, men det känns bäst med enkel form.

The sun rises in the East
Kommentar: betecknar ett tillstånd, solen går ju alltid upp i öst.

Imperfekt:

Our train .......... (arrive) at platform 6
When Irene ......... (be) alone she often .....(listen) to music and .....(read) books


Även här: pågående kontra enkel form (val mellan was arriving och arrived; was being - was; was listening - listened; was reading - read)

Our train arrived at platform 6
Kommentar: enstaka händelse.

When Irene was alone she often listened to music and read books
Kommentar: Vad brukade Irene göra när hon var ensam? Betecknar vanor, vad som händer i allmänhet. Ledtråd: ordet often

Fast nu börjar jag tveka. Undrar om det inte är så enkelt som att du bara ska fylla i imperfektformen (enkel form). Kanske krånglar jag
till det i onödan.

__________________________________________________ ________________

Generella pluggtips

* Lär dig först alla former utantill, t.ex. de oregelbundna verbens tema
* Lär dig sedan systematiskt hur de används (t.ex. skillnaden mellan pågående form och enkel form)

Ett verb kan vara i perfektiv/imperfektiv aspekt och samtidigt beteckna dåtid (preteritum). Fast det var kanske det du menade...
Aspekten betecknar avslutad/icke avslutad handling.

Tack så jättemycket för alla svar! Betyder mycket, läser på det ni har skrivit, har även fått chans att läsa extra gramatik med en lärare nu (känns som jag sjunker rätt lågt, men vafan, måste lära mig)...

Sen så läser jag enbart engelska bäcker nu för tiden, inga problem att förstå och pratar väldigt bra engelska då jag reser endel, men när man sen ska överföra tal till skrift och det måste vara KORREKT gramatik så får jag jäkligt svårt...!

Tacksam alltså för alla svar!

Ja, ok. Jag hade fel och håller med att perfekt är formellt nutid/presens! Men om jag säger "jag har hoppat" skedde själva hoppandet i dåtid, vilket får förklara min förvirring härvidlag.


Det är sant, men imperfekt är det gamla, visserligen felaktiga, svenska namnet på preteritum, det som motsvaras av engelskans "simple past".

Det finns ingen aspekt som är imperfekt i engelska, så vad som åsyftas i uppgiften måste vara simple past. Skillnaden mellan "is jumping" och "jumps" är en mellan progressive och non-progressive. Progressive är lik, men inte samma som imperfekt.

Verbet "jump" är inte ett idealiskt att använda som exempel för tempus. Det
uppstår nämligen en komplicerande semantisk aspekt(!) på grund av hoppets
ögonblickliga karaktär.

Vad jag menar är: "one individual can not be jumping". Bara ett (stort) kollektiv
"can be jumping". I Porgy and Bess: "fish are jumpin’ and the cotton is high".

Den fallskärmshoppare som svävar i luften hoppade i förfluten tid. Den hoppare
som står i flygplansdörren ämnar hoppa i ett nära futurum. Filmkameran fångar
inte med säkerhet det moment när den enskilde hopparen "is jumping".

Verbet "is sleeping" kanske är ett bättre exempel på progressiv verksamhet?