vektorer?

Om man föredrar den avskyvärda "Calculus" framför Petermans mästerverk "analytiska metoder" borde man uteslutas från vidare matematikstudier.

Jag hade Anton och Rorres i linjär algebra och den var riktigt gymnasietråkig men bra för att nöta in hantverket.

Anton och Rorres i linjär algebra[/quote]

Jag gillade den boken starkt!

Exakt vad är avskyvärt med Calculus? Intressant att veta då jag använder den just nu.

Det är alldeles för mycket ordbajs. Eike är kort och koncis.

Jag håller med evolute på den här punkten. Dock var jag tacksam mitt första år på universitetet. Jag hade studieuppehåll i två år innan universitetet och var ganska ringrostig i matte. Vi började med analys och calculus var vår första bok. Jag behövde verkligen de där extra exempel som den erbjuder.

Men nu tycker jag inte ens om calculus som referensläsning om det är något jag ska kolla upp. För mycket blajblaj innan den kommer till det som är viktigt. Som tur är står det mesta man behöver veta i beta

Ni får ju skilja på referensläsning och pedagogiska hjälpmedel. Om man har svårt att fatta så kanske det behövs lite ordbajsande för att man ska fatta. Men fattar man inte på en gång så kanske man inte är värd att någonsin fatta?

Finns Eike Peterman's böcker möjligen i eboks format? Jag har redan calculus så jag ids inte nyinvestera. Om det sitter någon på olofshöjdshubben så får ni gärna dela ut om ni har.

Ang. Calculus, den är ju definitivt ingen höjdare då det gäller en introduktion till linjär algebra (ref. till Swibbans inlägg). Min utgåva apgammal, men kan inte tänka mig att de lagt till några avsevärda mängder eller?

Första lin-alg kursen hade jag Howard Antons "Elementary Linear Algebra," en av de bästa böcker jag hade under studietiden. Grymt bra för en introduktion, inte mycket snofsigheter och dyl. Men då är det ju bara en introduktion oxå. För en mer matematisk inblick i linjär algebra, påbyggnads-kurs/litteratur, tycker jag Halmos "Finite Dimensional Vector Spaces" är najs.

Själv använder jag Lay's Linear Algebra and its Applications och det är väl den vanligaste boken här på Chalmers och GU. Men den är verkligen värdelös, och det tycker de flesta lärarna också - alldeles för mycket ordbajs som evolute sade om calculus. Min analyslärare visade mig en "bok" som sammanfattade hela Linjär Algebra på 20 sidor. Han sa att det var mycket värt att bara använda sig av den, och slå upp saker på google om man inte förstod bevisen eller så.

Ordbajseriet i litteraturen verkar ha ökat en hel del senaste 10 åren. Då menar jag ordbajseri/rundprat/etc. och inte utförliga, pedagogiska förklaringar m.m. Gissar kvalificerat på att de vill fylla på med sidor för att kunna tjäna mer kosing. Heaths "Scientific computing" som är populär introduktionsbok i numeriska metoder är ett klockrent exempel på detta.

Heaths "Scientific computing"

Sitter med den framför mig nu och jag kan bara instämma! Fruktansvärt!

Speciellt tycker jag man märker det på Amerikanska böcker. Dom har så fula trick för sig för att tjäna extra pengar. Typ som att bara ge facit på udda eller jämna tal för att sedan sälja resten av facit separat. Eller att man byter numrering på uppgifterna varje år så att man måste köpa nya böcker varje år om man vill hänga med på föreläsarens instuderingsförslag!

Det är speciellt fult (tycker jag) eftersom det är fattiga studenter som ska köpa böckerna!

Har ingen större erfarenhet (ingen alls mer eller mindre) av dessa böcker som ni tycker innehåller mycket ordbajs, men är de amerikanska?

För om jag inte är helt ute och cyklar får väl amerikanska författare betalt efter antalet ord i boken därför brukar de innehålla mycket onödigt ordbajsande.