Religion är skit.

Religion är skit! Totalt jävla befängt att tro på någon jävla sagofigur kallad Gud!

1. Det finns en jäääkla massa religioner, men just min.. just det, MIN är rätt. Varför då? För att mamma och pappa läste bibeln för dig som liten? För att alla andra religiösa i just din omgivning är det?

2. Oavsett religion finns det en massa inriktningar, stämmer inte något, passar inte något. Ja vafan.. då ändrar vi lite på det så blir det rätt.

3. Alla som tror på gudar tar för givet att, är man ateist, då tror man på big bang! Kan säga er att det är minst lika dumt att tro på big bang som att tro på en gud. Vi varken vet, eller kan förklara hur allt skapades (visst, ni kan 'förklara', och det kan jag med. Världen skapades ur Odins fis, simpelt.) . Spelar det ens någon roll? NEIN, försök leva i nuet!

4. Det krävs inte speciellt stor hjärnkapacitet för att förstå att religioner är skapade av människor, för att kontrollera andra människor, simple. Du, och jag kan vilken dag som helst skapa en religion. Läs bibeln till exempel, känns lite som mina berättelser från svenskalektionerna på lågstadiet. Skrattretande att människor tror på det.

Kan någon berätta för mig hur man kan vara så pass idiotisk att man tror på en gud och ett liv efter detta? "Men einstein var ju skitsmart och han var jude, och troooende!". Innerst inne visste han, precis som ni gör, men inte vågar erkänna, att när vi dör - tar livet slut. End of story, no more fun, som en evig djupsömn - inget medvetande. Det finns inget paradis som väntar, det finns ingen världssjäl att slukas upp i. Religion är bara en undanflykt, ett tidsfördriv, ett sätt att lura och inbilla sig själv till att allt faktiskt inte är hopplöst. Ni är fega.

Jag tror pga en jag upplevt en andlig närvaro av jesus. Det är den enda anledningen till att jag började tro.

Kan du kort beskriva hur det gick till?

Jag håller med ts på dom flesta punkter, de mesta som har med religion att göra är bara befängt, de ända jag kan stå ut med är buddister, dom är ju iallafall grymt vänliga.

Svårt att beskriva hur det gick till.. På nått sätt drogs jag mot honom, en slags hatkärlek till honom. Gillade att läsa om honom, men också att läsa där forskare kritiserade honom,eller i liturär form som da vinci som ett exempel.

Jag har alltid jänt ens sorts inre skamm. Nåt som legat i mitt undermedvetna och plågat lite sådär små jobbigt. Som om jag vetat att det fanns en sann god väg till ett bättre liv. Det är inte så att jag levt olycklig, men endå känt mig ganska ensam trots att jag haft massor vänner,flickvänner.

En dag så fall allt på plats. Insåg att jag behöver hjälp av honom. Då hände det nått med mitt hjärta, och jag insåg att jag vill följa jesus.

Religioner fyller ett grundläggande behov hos människan, de förklarar dels hur världen kom till och vad meningen med livet är. Religioner precis som det mesta andra utvecklas under tiden för att möta den nya behov som uppstår i den mänskliga tillvaron, dels eftersom man behålla kontrollen/makten över de troende samt attrahera nya medlemmar men även för att de religiösa ledarna efterhand byts ut.

Ett vanligt problem i diskussioner mellan icke-troende och religiösa är att förklaringarna för den religiöse till större grad förlitar sig på sin tro på något ogripbart som existerar bortom denna världen men ändå i den och genom denna tro ser förklaringar till mening med livet och det är tron som den religiösa individen stark. Det är tron på att det är det rätta som gör att man har rätt, det är ett cirkelresonemang – men ändå.
I min mening är dock den icke-religiösa människan i stort sett i samma sits, bara det att denna individs förklaring och tro utgår ifrån ”etablerade sanningar”, man hänvisar till vetenskapliga förklaringar och håller dessa för mer sanna än det religiösa, dels eftersom de är vetenksapligt bevisade samtidigt som man inte kritiserar vetenskap på samma sätt som religion. Min åsikt är att man lurar sig själv precis lika mycket som den religiösa människan.

Undersöker vi vetenskapen så finner vi ganska snabbt att det som var sant förr inte är det längre, det vanligaste exemplet är att jorden förr var platt, nu för tiden är den rund. Människan som förlitar sig på vetenskapen och vetenskapare förlitar sig också på att den senaste rönet och också är det mest sanna. Alltså, vetenskapen utvecklas och individen tror sig alltid leva i den mest upplysta av tider och det kanske vi gör, men vetenskapen svarar inte på de eviga frågorna om hur man bäst bör leva sitt liv, vad meningen med livet är osv. Vi måste då fråga oss vem lever det fattigaste livet av den religiöse och den icke-troende som förlitar sig enkom på vetenskap?

Man lurar kanske sig själv när man tror på bibeln, koranen eller vad det nu är för fabricerade utsagor man väljer att tro på, i min mening är de lika sanna eller falska som vetenskapen, men man måste inse att orsaken till att de båda finns är att de fyller ett behov hos människan – behovet att vara ledda av någon, veta att någon talar om för en hur man ska agera, vad man ska tro och hur man skall leva sitt liv. Vilket är då bäst att vara ledd av en älskande gud eller en föränderlig värde-neutral vetenskap?

Hmmmmm

Efter att ha läst din text.

Du vet inget om religion va?

Personligen så tillhör jag ingen speciell religion eller kyrka, men läser Bibeln på egen hand. Jag tror att man blir mer ofärgad i sitt seende om man är oberoende från alla fasta religioner som människan utsett.

För min del tycker jag det verkar en smula trångsynt att bara se det fysiska mitt framför näsan. Vad säger att universum inte är mer än så?

Fler dimensioner kanske? högre väsen i andeform?

Om religion är skit, och religion är skapade av människor så når vi slutsatsen att människor är skit?

Ja, och det stämmer väl rätt bra med läget?

Vad säger att inte Stalin har rätt? Varför ska vi inte sprida vår religion med korståg? Det går faktiskt att bli så pass indoktrinerad med det tankesättet som du använder, därför är inte religion och andra liknande ''grupperingar'' inte enligt mig önskvärda av en ren princip. Dessutom så kan du inte hitta någon for av vettigt bevis (förutom det att ''Han träffade jesus.'' osv.).

Died for me, well that's too bad I don't believe


Du får tro vad du vill givetvis, det rör mig inte i ryggen - men vi är ju alla här för att diskutera. Jag tror inte på några metafysiska förklaringar till det ena eller andra, metafysiska begrepp som sanning, moral och högre värden är kontextuella sanningar precis som vetenskap och religion är.

Jag kanske är trångsynt och det kanske finns fler dimensioner, men det handlar om tro, och jag tror inte på det.