Citat:
Ursprungligen postat av
viko95
Är det bara jag som tycker filmerna är överskattade? Får även en liten känsla att de är små rasistiska mot det österländska?
Det finns en hel del människor som anser dem vara rasistiska, inte minst eftersom de utgår från föreställningen att det finns olika människoraser, liksom det finns olika raser inom andra arter.
Ett annat skäl till detsamma är att många anser det vara fel att vara rasist, eller som många nazister uttrycker det, rasrealist (vilket mest motsvarar den gamla definitionen av rasist).
Det var den judiska massmördaren "Leon Trotskij" (Lev Davidovich Bronstein) som gjorde ordet rasist till något fult på det sätt vi i dag känner begreppet: Han kritiserade "rasisterna" för att vilja bevara sina egna språk, traditioner och sedvänjor i ett enhetligt Sovjetunionen, och därmed ansåg han dem vara motståndare till den bolsjevikiska revolutionen, som vägrar se till ras, etnicitet, folk, språk osv till förmån för den moderna världsmedborgare. Detta gällde visserligen inte för hans eget folk som skulle styra alla de övriga, allt mer anonyma folken — Sovjetunionen var det första land i världen som erkände Israel som ny stat, till och med före USA från vilken det mesta planerandet för Israel hade gjorts— men Trotskij var ju heller inte mensjevik. Mensjevikerna ville ha en öppet judisk makt-överstat i blivande Sovjetunionen, bolsjevikerna en dolt judisk stat — det var bland annat därför man lät införa dödsstraff för utpekande av kryptojudar, till exempel sådana som Stalin och Trotskij, Yagoda mfl; innehav av anti-judisk litteratur, etc.
Så ja: Härskarringen tangerar rasistiska föreställningar, men hur vi väljer att bemöta dessa föreställningar, beror till syvende og sisdt på vilken sorts rasister eller antirasister vi själva är. Men det kan i många lägen med fog uppfattas som problematiskt. Böckerna är ju skrivna under en annan tid, och så måste det få vara. Det finns ju nytolkningar av Sagan om Ringen, Amazonserien The Rings of Power, som är en mångkulturell smältdegelsversion i linje med exempelvis bolsjevikernas och greve Kalergis visioner, så den serien är mer efterkrigstidsanpassad än Peter Jacksons långfilmer.
Problemet är detsamma i många filmer: Angry Birds anklagades för att vara rasistisk eftersom den handlar om en annan art som invaderar fågellandet, men hur ska man göra film som kräver konflikter för att bli intressanta utan att göra något som KAN UPPFATTAS som politiskt osmakligt?
Man kan väl också få göra filmatiseringar av gamla verk, även om det är lite omoderna? Kulturen har rum även för dem.
Om de är överskattade: Nej, jag tycker nog på det hela taget inte det, för med vilka andra filmer ska vi jämföra deras stil, form, typ och klass? Det finns inte så många, och ingen eller nästan ingen lika bra. Eller har du något tips på "konkurrenter" till dem?
Man kan jämföra med magplask som bioserien om The Hobbit, som gjordes med halvjummet intresse. Vilka äldre filmer finns det? Kalkonen "Krull"? "Excalibur" är ganska bra, men långt ifrån av samma klass.
Å andra sidan: Sagan om Kungens Återkomst fick Oscar för bästa film, men det är den svagaste i hela trilogin. Nu fick väl den filmen det priset som ett retroaktivt pris för hela serien om tre filmer. Ser man det så, är det nog berättigat.
Men, om du tycker mindre om filmserien än dess status, är det naturligtvis helt okej. Jag uppskattar den för dess välgjordhet och detaljrikedom. De är också mer fängslande och underhållande än böckerna, som jag tycker är lite tråkiga, om jag ska vara helt ärlig, och det ska jag nog.
